Guerra y Paz

Si todos los dictadores son anacrónicos por definición, Kim Jong II se lleva la palma. Ha sido definido como excéntrico, paranoico, bebedor de coñac en exceso, coleccionista de películas – aseguran que tiene más de 20.000 filmes – de corta estatura – por eso calza zapatos con alzadores y se peina de tan característica forma – y un largo etcétera de cualidades que no se hubieran imaginado ni los mejores guionistas del celuloide. La población vive sumida su en una hambruna desde la caída de la URSS, mientras el Querido Lider – tratamiento que recibe – luce un tipo no precisamente muy famélico.
Corea del Norte es un estado cerrado herméticamente. Los periodistas extranjeros necesitan un visado especial – y casi imposible de conseguir – para entrar al país. Si lo logran, son acompañados por un traductor y una escolta las 24 horas, sin salirse de una ruta predeterminada. El informe de RSF es lo suficientemente esclarecedor.
Las radios están selladas en la única frecuencia en la que emite la radio del país. La televisión norcoreana emite continuamente imágenes del Querido Líder. Esas imágenes son la muestra más visible de la anacronía. También ofrece una especie de culebrón llamado la chica del ascensor – podemos ver unas secuencias comentado por japoneses y traducido al inglés – donde se pone énfasis en el ahorro de energía.
Los habitantes norcoreanos viven sometidos a un continuo bombardeo propagandístico laudatorio hacia el líder. Las calles están repletas de retratos del Querido Líder, donde siempre se le enfoca desde abajo, para que parezca más alto. Los desfiles con los que se celebran su aniversario incluyen desde las paradas militares hasta los enormes mosaicos humanos con miles de atletas. No falta un himno dedicado al Querido Líder.
En este primer video una biografía heroíca en inglés del Querido Líder.

Si usted posee un arma de destrucción masiva podrá estar tranquilo. Haga sus pruebas nucleares para poner sus cartas encima de la mesa y que quede constancia de que no va de farol. Se garantirazará su defensa.

Ahora si usted, señor dictador que no respeta ni las leyes internacionales y mucho menos los Derechos Humanos, va de farol y hace sospechar que tiene armas de destrucción masiva y obstaculiza las inspecciones – que usted y los que van a invadir su país saben que no hay ADM qué inspeccionar – sepa que puede tener los días contados.
Si usted – o ustedes – deciden levantar sospechas sobre el uso de la energía nuclear, porque todos saben que son capaces de hacer su bomba, lo único que les garantiza el éxito es dilatar las negociaciones para terminar en el primer supuesto.
Siempre les queda la última opción, aquella de la conversión hacia el dictador que pasa de ser una amenaza para la paz del mundo a convertirse en un aliado y dirigente responsable al abandonar su programa megalómano de tener armas de destrucción masiva.

El sábado murieron tres periodista en el ejercicio de su profesión:
– Dos periodistas alemanes fueron asesinados en el norte de Afganistán. Se trata de Karen Fischer, de 30 años, y Christian Struwe, de 38, ambos colaboradores de la Deutsche Welle.
– En Moscú la periodista Anna Politkóvskaya fue asesinada en el portalde su casa. La periodista se había distinguido por denunciar los abusos y violaciones continuas de los derechos humanos del Presidente Putín en Chechenia. Extraígo esta respuesta que dio en una entrevista la concedida a informativos Telecinco:

“No tengo ninguna seguridad de que me pueda proteger (…) Para un periodista que trabaja en Rusia no hay ninguna protección garantizada. Allí los guardaespaldas no sirven para nada. Es ridículo que un periodista lleve un guardaespaldas. Aún en caso de llevarlo, no serviría. Mi única forma (de protegerme) es que nunca miento; y mi familia, que me apoya.”

Precisamente ayer sábado, la organización Reporteros Sin Frontera inauguraba en Bayeux, Francia, un memorial en recuerdo a periodistas, reporteros o cámaras asesinados mientras cumplían sus labores informativas. Solo en el periodo que va desde 1997 a 2006 han muerto 406 perioidistas; en tan solo 3 años de guerra en Irak han sido asesinados más periodistas – 107 en total – que en los 20 años que duró la guerra del Vietnam.
Descansen en paz.

Ségolène Royal ha sido galardonada con el premio que cada año concede el Press Club a la frase más humorística del año pronunciada por un político. La precandidata a la Presidencia de la Républica pronunció esta frase: “Même quand je ne dis rien, cela fait du bruit” => “Incluso cuando no digo nada, eso hace ruido.”

“Es verdad que me ha sorpredido la salida de esta noticia, de esta polémica. Tengo un hermano que hace 20 años era un soldado, un agente de combate, por el cual tengo mucha admiración, que en efecto fue enrolado en una acción detestable, pero había recibido órdenes. Hoy afortunadamente los ensayos nucleares han sido detenidos”
El periodista la interrumpe para preguntarle si alguna vez su hermano le había hablado del tema. Royal responde:“No, no, por supuesto, en el servicio concernido se guarda el secreto, es un gran servicio público, con reglas, y esas reglas han sido respetadas.”
El periodista lo intenta de nuevo: “¿ Y después no le habló…?” Ella contesta: “Lo más irónico de la historia es que yo estaba a favor de la acción de Greenpeace en contra de los ensayos nucleares. Y luego la historia les ha dado la razón. Cuando el estado funciona mal, ordenes que son desproporcionadas, y además esas ordenes desembocan en [¿acciones armadas?], poner a soldados en peligro, es un hecho rechazable, y no puede ser repetido.” El periodista lo intenta por última vez: “¿Y nunca le ha confiado nada sobre su misión?” “No porque respeta las leyes de su servicio”, concluye Royal.

En menos de una semana, dos reconocimiento honorarios – me refiero al honor espiritual, porque desconozco el material – de dos universidades americanas: en Perú la Universidad de Ciencias Aplicadas le ha nombrado profesor honorario; y en Chile recibirá hoy el doctorado honoris causa en la Universidad Andrés Bello. Casualidades de la vida las dos universidades pertenezcan a la misma multinacional de educación privada estadounidense (la peruana / la chilena), la Laureate Education INC, de talante conservador. A esta misma cadena pertenece la Universidad Europea de Madrid.

Hace un par de días recibí la invitación de los organizadores para asistir al I Congreso Internacional de Nuevo Periodismo con los gastos pagados. En el correo que recibí de la organización, se me animaba a postear sobre el evento (animar, según la RAE). Acepté la invitación, como cuando otros profesionales -médicos, abogados, arquitectos, etc – son invitados por la organización de un congreso para entablar conversación y ampliar y mejorar sus conocimientos, que visto como está el oficio de periodista, hace falta.
He seguido este Congreso desde que se presentó en Madrid. Desde ese día en mi blog figura un banner del mismo. En el Congreso de Valencia concurrirán algunos de los mejores expertos de la materia:

Además concurrirá una representación holgada de todos los medios españoles, en distintas mesas y ponencias.
Yo acudiré en calidad de blogger, para postear lo que me dé la gana, y opinar lo que me dé la gana, como no podía ser de otra manera, y como así lo han transmitido desde el principio los propios organizadores. La función aquí de los bloggers es crear una conversación más allá de la lección magistral que se imparten normalmente en los congresos, transmitiendo, comunicando, opinando, contradiciendo y sobre todo enlazando. Para mi cobra especial significación que se pueda comunicar de esta manera estos, de manera libre, y con las facilidades que ha dado la organización, sin que nadie se tenga que subir a la atalaya para que su voz y su reflexión sea oída.
Lamento que Juan Varela no vaya a acudir en calidad de blogger, como yo, por considerar que este acto es un despilfarro para las arcas públicas y que su voluntad podría haber sido comprada por un billete de avión y unas cuantas noches de hotel. Me ha parecido cuanto menos extraña su decisión, cuando yo lo conocí en el Primer Congreso Internacional de Blogs y Periodismo de la UCM – financiado con dinero público – y meses más tarde tuve la suerte de compartir hotel y mesa de restaurante durante la celebración del E-findex – también con dinero público y mucho mejor gastado que el anterior evento, por cierto. Cosas que pasan…

“Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.”

Solo fue aprobado por cuatro votos, con una ausencia del 45 % de los diputados. Asi que hoy toca celebrar el 75 aniversario de tan justa aprobación.
Se ha mantenido durante muchos años que las mujeres, con su voto más conservador, hicieron ganar las elecciones a la derecha en 1933, la primera vez que votaron en elecciones generales. Sin embargo, no se suele recordar que en el año 1936 también votaron las mujeres y ganó la izquierda, porque simplemente toda la izquierda fue movilizada.
Hace un par de años, hice un trabajo en la Facultad sobre esas primeras elecciones en las que por primera vez votaron las mujeres. Todos los partidos infundieron a la mujer un cierto miedo desde el principio, para atraer su voto. Con lo analizado, llegué a la conclusión de que la derecha actuó más coordinada y de mejor manera para captar el voto femenino, con intervenciones radiadas, mitines y sobre todo con el puerta a puerta para disputar el voto. Tengo una abultada carpeta con fotocopias de periódicos y publicaciones, de las que he rescatado y fotografiado algunas curiosidades y rescato un par de perlas.
Empiezo por el que más me impactó. El 8 de noviembre 1933. Página 6 de El Faro de Vigo. Un artículo de opinión firmado por Blanca Calvo, titulado Mujer. La comparación: “Vas con alegría de niño a cuyas manos llega el juguete del hermano mayor y preferido; con ilusión de novia el día himeneo; con impaciencia de enfermo que cree hallar medicina de su dolencia. Limpia va tu alma de novicia de las manchas e impureza del sufragio”.
ABC publicaba pequeños anuncios insertados en sus páginas pidiendo el voto para la derecha. Éste va dedicado al público femenino.

También encontramos profusión de fotografías mostrando la actividad de los comités femeninos de los partidos de derechas.

En El Liberal, centrista de izquierdas, nos encontramos esta viñeta.

Y por último los carteles con los que el periódico El Socialista pedía el voto a la mujer.

Lionel Jospin no se presentará en la carrera interna del Partido Socialista Francés para ser el candidato a la Presidencia. El ex Primer Ministro ha hecho el ruido suficiente para luego no presentarse. Sabia, tardía, pero tramposa decisión.

Sabia porque era un candidato demasiado quemado por no haber disputado ni la segunda vuelta de las pasadas presidenciales, recogiendo más votos el ultraderechista Le Pen.
Tardía porque ya ha puesto en el debate lo que a él le interesaba, con una visión del socialismo anquilosada en su modelo. En estas elecciones presidenciales los ciudadanos buscarán algo nuevo.
Tramposa porque el señor Jospin podrá hacer ahora todo el ruido que quiera para poner piedras en el camino a Ségolène Royal, única candidata con posiblidades reales de llegar a la Presidencia. Cuando critique a la mejor candidata, nadie le podrá echar en cara a Jospin que lo que ambiciona es la candidatura.
¿Por qué el Partido Socialista Francés se empeña en desgastarse primero dentro, para llegar KO a las elecciones que realmente importan a sus ciudadanos? Lo suelen llamar debate interno, pero es más bien un juego de intereses y alianzas personales, con los llamados killers al servicio de su amos y señores.

Madrid, Jueves 21 de septiembre. Calle Eduardo Dato. Frente a una oficina de hacienda, un soldado raso espera con el patrol aparcado en el carril bus. ¿Estará esperando a que el General salga de resolver sus dudas sobre la declaración de la renta? ¿Le habrá salido a devolver?

Si por el Señor Aznar fuera, impondría de nuevo la Inquisición y nos sometería a todos a la prueba de la limpieza de sangre. Recurre el expresidente Aznar – cada uno tiene su cargo – al pasado continuamente, porque sabe que no tiene futuro alguno. Él se cree limpio de sangre, cuando tiene una cara de moro que no puede con ella – y eso no es nada despectivo. Póngale en cualquier calle de Marruecos, sin corbata de Hermés ni pulseras en la muñeca, y pasará totalmente desapercibido. ¿O se cree realmente el señor Aznar que es descendiente directo de Don Pelayo? ¿No me creen? pues aquí les dejo la prueba.