Guerra y Paz

Soros, para quien no lo conozca, es un multimillonario hecho a sí mismo de la nada, especulador empedernido que hizo temblar a la propia libre esterlina de su Majestad. A principios de lo 90 ayudó al joven Bush a superar una ruina segura; reconvertido al filantropismo, en las pasadas elecciones se mostró dispuesto a financiar la no reelección de su antiguo salvado (éste perfil en Red Voltaire).
Recomendaba ayer Rafael Estrella éste escalrecedor artículo (A Self-Defeating War) . En él, Soros hace un repaso de la falsa metáfora sobre la guerra declarada al terrorismo (War on terrorism) y cómo se ha construido una visión a cerca de ésta, principalmente con soluciones y herramientas militares, cuando en la mayoría de los casos tienen solución política. Llama a la sociedad americana a darse cuenta de los errores a los que ha sido inducida por los neocons (no los nombra, pero se sobrentiende). ¡Qué se den cuenta pronto!

“Hay un malentedido con Nueva York. Nunca hemos querido que la FINUL sea principalmente francesa. Además, Hezbollah no ha mostrado ningún compromiso para desarmarse. No queremos que la FINUL se vaya a encontrar en una posición inútil o peligrosa. ¿Por qué meternos en ese barrizal?” declaraba una fuente diplomática francesa al diario Le Monde.
Hace menos de una semana, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba la resolución 1.701 que preveía el despliegue de 15.000 efectivos del ejército libanés, y otros tantos bajo bandera de la FINUL. El ejército libanés ya ha comenzado a desplegarse.
Sin embargo, en Nueva York, comenzaba a mostrarse las reticencias entorno al despliegue de la fuerza internacional. Si Francia parecía que iba a mandar el contingente más numeroso, las últimas cifras lo reducen a una decena de oficiales y unos 200 efectivos de un cuerpo de ingenieros; eso si, según la ministra de defensa, el mando de la FINUL seguirá hasta febrero en las manos del general Alain Pellegrini.
La preocupación francesa es que el juego diplomático se desplace al campo militar. Francia presiona a Siria para la investigación del asesinato del primer ministro libanés Hariri, al tiempo que presiona a Irán para que permita las inspecciones internacionales de su programa nuclear. El ejecutivo galo no quiere que sus tropas se convierten en objetivo de la milicia Hezbollah, financiada y mantenida por los dos países, como prebenda a estas negociaciones diplomáticas.
España también ha comenzado a mostrarse preocupada por la misión de la ONU. El principal problema es verse en un fuego con la milicia de Hezbollah, o en un fuego cruzado entre Hezbollah e Israel. España quiere garantías de que las partes no van a ser hostiles a la presencia de sus tropas en el Líbano.
Las operaciones de la ONU no han sido precisamente una muestra de eficiencia. Solo hay que recordar la intervención en Somalia (liderada por Estados Unidos) o la inoperancia en las guerras de la antigua Yugoslavia, en la que cascos azules holandeses, de acuerdo con las reglas previas, no hicieron nada para evitar matanzas como la de Srebrenica. Desde el ejército español se busca unas reglas flexibles permitan usar la fuerza en un amplio abanico de situaciones.

En esta otra, dos soldados siks integrantes de la misión de la ONU para Etiopía y Eritrea (UNMEE) sirven comida a un grupo de civiles:

En Francia prohibieron el uso del turbante en los centros educativos desde la entrada en vigor de la ley sobre la laícidad. De acuerdo con su religión, los sikh no se cortan el pelo que lo recogen en su característico turbante que deben portar siempre. Espero que les proteja tanto como el casco azul de sus compañeros.

No hicieron mucho ruido durante la guerra ni Siria ni Irán. El presidente sirio, Bashar Assad, hacía estas declaraciones ayer: “A aquellos que acusan a Siria de apoyar a Hezbollah les decimos que para nosotros es un gran honor.” Mencionó que no hay intención de cumplir el desarme bajo los términos de la resolución 1559 y 1701, en tanto en cuanto Israel no cumpla la resolución 242, que le obliga a retirarse de los territorios ocupados en 1967. Bueno, mejor que todo esto se lo cuente Robert Fisk.

Pie de Foto: Presidente sirio, Bashar al Assad. La foto no es actual.

PS: gracias por la corrección, Martina: en un error garrafal había confundido al padre con el hijo…

Los primeros refugiados retornan a sus casas. La lista de destrucción del Líbano, a fecha de 10 de agosto, antes de que empezara la gran ofensiva se eleva a unas 7.000 viviendas, unas 900 fabricas, 145 puentes, 29 instalaciones vitales, entre las que se encuentra el aeropuerto de Beirut, puertos como el de Tiro, depósitos y depuradoras de agua, así como centrales eléctricas que provocaron una marea negra en las playas del Líbano. Añadir a la lista estaciones de radio, televisión y telefonía, sitios religiosos bases y equipamientos militares. Largo trabajo para la conferencia de donantes que se celebrará en Suecia el 31 de agosto.

Alto el fuego frágil, con la muerte de 4 milicianos de Hezbollah en un incidente en Haddata, a 10 kilómetros al norte de la frontera. Hezbollah lanzaba Katiushas sobre posiciones del ejército israelí sin causar heridos. Se hace imprescindible un despliegue rápido de la fuerza internacional de interposición y del ejército libanés.

Cantando victoria. “No os preocupéis. Desde el martes pondremos a vuestra disposición indemnizaciones para reconstruir las casas destruidas o para permitiros alquilar una vivienda. Nosotros os ayudaremos, nos daremos apoyo, no esperaremos al gobierno, que necesitará tiempo”, declaraba el líder de Hezbollah, siguiendo la política que le ha llevado a ser tan popular y a su organización ampliamente aceptada entre sectores deprimidos de la población que no reciben el sustento del gobierno libanés.
En ese mismo discurso, el líder de Hezbollah calificaba el final de los combates como una “victoria estratégica e histórica” para todos los libaneses.
Los milicianos de “Hezbollah resultaron derrotados en este mes de guerra contra Israel”, apuntaba Bush desde Washington, apuntando la victoria hacia “los defensores de la libertad, frente a los defensores del terrorismo”, señalando a Siria e Irán como patrocinadores de Hezbollah: “Siria apoya a Hizbulá porque quiere debilitar al Gobierno democrático libanés y recuperar su posición dominante en ese país.”
Preocupado por el fracaso de su proyecto de democracia para todos en Oriente Medio, Bush añadía que “Líbano no puede ser una democracia fuerte cuando hay un Estado dentro del Estado, y eso es Hezbollah.” Sentenciaba que la tregua declarada el lunes era una victoria y que va a prevalecer un nuevo poder en la región.
Más cauto se mostraba Olmert ante el parlamento israelí. Reconocía deficiencias en el transcurso de la guerra, así como asumía toda la responsabilidad. Al igual que Bush, aseguraba que “el Estado de Hezbollah dentro del Estado” fue inutilizado, así como añadió que Israel perseguiría a todos los lideres de la milicia estuvieran donde estuvieran. “Continuaremos persiguiéndolos en todas partes, todo el tiempo y no pretendemos disculparnos o pedir permiso a nadie” sentenciaba. El discurso no cantaba victoria, sino que iba en la línea de mostrar la fragilidad de la tregua.
El ministro de Defensa israelí anunciaba la apertura de una comisión para investigar los fallos de la guerra: “Ha habido contratiempos y tendremos que proceder a un examen de nuestros actos a todos los niveles. No vacilaremos en examinar lo que tenga que ser examinado y no esconderemos nada (…) Tenemos que hacer todo lo posible para que las cosas vayan mejor la próxima vez porque seguramente habrá una próxima vez.”

Acciones de guerra. Precisamente el domingo fue una prolongación más de las operaciones; El Tashal avanzaba lo que podía hasta el río Letani; las operaciones terrestres se concentraban en la elevación Ghandouriyé, a 20 kilómetros al este de Tiro y clave para controlar el río Letani; la aviación y la marina israelí bombardeaban Tiro. No se librabael sur de Beirut. La población de Saïda, la región de Baalbeck y Maachouq al norte volvieron a ser objetivos de los bombardeos aéreos. 14 civiles muertos y 40 heridos del lado libanés, 5 soldados israelíes muertos y otros 40 heridos.
En respuesta, Hezbollah lanzaba su diaria lluvia de Katiushas. En Shlomi, al norte del país moría un hombre cuando le caía uno de los 150 katiushas lanzados por la milicia. Haifa no se libraba.
Annan llamaba por teléfono a Siniora y a Olmert para acordar una hora para poner fin a las hostilidades: 7 de la mañana, de acuerdo con la resolución aprobada el sábado.
Recibida la tregua como agua de agosto, los primeros refugiados que habían huido de sus hogares en el sur del Líbano comenzaban un retorno, a la espera de no moverse en mucho tiempo de sus casas, o de lo que queda de ellas.
Será tiempo, en breve, de iniciar la recontrucción de las infraestructuras destrozadas en más de un mes de bombardeos. Goran Persson, primer ministro sueco, ha anunciado que su país acogerá una conferencia internacional para ayudar a la reconstrucción del Líbano. A Europa le tocará sufragar y liderar la mayoría de esos trabajos.
Despliegue de tropas internacionales. La Resolución prevé un refuerzo de la misión en Líbano, la FINUL, junto con el despliegue de 15.000 soldados libaneses. Será una fuerza de interposición y tendrán que estar capacitadas y autorizadas para el uso de armas en su misión. En la Resolución se establece claramente que solo podrán portar armas en la zona la FINUL y el ejército libanés, al tiempo que se harán cargo del control de las fronteras para evitar la entrada de armas. Todo ello quedará establecido en una próxima resolución del Consejo de Seguridad.
En España, el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, iniciaba una rueda de contactos con los líderes de la oposición. Previamente, el primer ministro libanés le había agradecido la intermediación del gobierno español, y le pedía la presencia de tropas españolas. Zapatero comunicó en esa ronda la intención de enviar un batallón (unos 700 hombres).
En algunos medios se hablaba de que España estaría dispuesta incluso a liderar la operación militar; pero quien tendrá ese papel será Francia, ya que, según informa Le Monde, se baraja el envío de unos 5.000 efectivos franceses; Italia ha anunciado el envío de entre 2.000 y 3.000 efectivos. Otros países que han demostrado su interés en enviar tropas han sido Marruecos, Indonesia, Turquía y Malasia. Se dice que no se despliegarán hasta el mes de septiembre.
Y mientras, en los blogs. Llegó a través de éste post a la página the uncampaign. Con el prefijo UN, añaden palabras que dan como resultado: injusto, imperdonable… Para muestra, éste grafiti.

Esta campaña me ha recordado a esta viñeta que salió en el año 2003 con motivo de la guerra de Irak

Una nueva oportunidad para que la ONU demuestre que sirve para algo. Bueno, mejor, para que los países que componen la ONU demuestren que sirven para algo. Bueno, aún mejor todavía, para que los 5 miembros permamentes hagan aplicar a todos, incluídos ellos mismos, el Derecho Internacional.
En el post de Rafael Estrella, la Paz no llegó en Sabbath, encontramos interesantes enlaces a la blogoesfera en Oriente Próximo.

Número de fallecidos libaneses: más de 1.000.
Número de fallecidos israelíes: más de 140.

Acciones de guerra. Es paradójico que cuando todo el mundo habla de que el cese de las hostilidades va a empezar el lunes a primera hora, la guerra recoja el día con más soldados fallecidos: en total fallecieron 24 soldados israelíes y unos 40 combatientes de Hezbollah, según informaba el ejercito israelí. La razón es sencilla: Israel sigue avanzando hacia la ribera sur del río Letani, encontrándose con la fuerte oposición de Hezbollah. Los bombardeos aéreos continuaban sobre Tiro y Baalbeck, matando a siete civiles.
En el norte de Israel, un Katiusha lanzado por Hezbollah terminaba con la vida de una persona hiriendo a otras siete.
Movimientos. La Resolución está en la mesa de las tres partes implicadas: el gobierno libanés, el gobierno israelí y Hezbollah. El sábado, tras una reunión de 5 horas, el gobierno libanés aceptaba la resolución, mostrando alguna reserva en cuanto a su contenido. El primer ministro libanés Siniora hablaba más tarde con el presidente estadounidense Bush insistiéndole en la necesidad de desmantelar Hezbollah.
El siguiente en aceptarla fue Hezbollah, que en boca de su líder Nasarallah decía aceptar lo que había decidido el ejecutivo libanés, aunque afirmaba que respondería a cualquier agresión del ejército israelí. “No tenemos que equivocarnos (…) y creer que la guerra ha terminado. Hoy nada ha cambiado y mañana nada habrá cambiado”, sentenciaba Nasarallah en la declaración.
La reacción del ejecutivo presidido por Olmert vendrá en el transcurso del domingo, ya que hoy se reúne el gobierno para cerrar su postura. Todo apunta a que Israel aceptará la resolución, tanto que el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, anunciaba que el cese de las hostilidades se iniciaría a partir del lunes a las 7 de la mañana hora libanesa.
No hay que olvidar la postura mantenida por el ejecutivo israelí, que asegura querer “preparar el terreno” para el despliegue de la fuerza multinacional, que no será otra cosa que el refuerzo de la misión sobre el terreno, la FINUL, coordinado con el despliegu del ejército libanés. De ser paz, será frágil, con la búsqueda, de nuevo, de excusas para volver a la espiral que parece no tener fin.

Aprobada la resolución 1701. Israel la estudia, mientras lanza sus operaciones para controlar el sur del río Letani. Más muertos civiles en bombardeos aéreso. Siguen los muertos en los combates por tierra. Hezbollah no cesa de lanzar Katiushas.

Resolución para la paz, acciones de guerra. La resolución 1701 comenzó, como tantas otras, siendo papel mojado. Israel ha iniciado su gran ofensiva, ampliando el teatro de operaciones hasta el río Letani. Hezbollah ha seguidolanzando Katiushas sobre el norte de Israel , principalmente en Haifa.

Coincidía la aprobación de tan medida Resolución, con el anuncio de que Israel iniciaba su gran ofensiva por tierra hasta el río Letani.“Conforme a la decisión adoptaba el miércoles por el gabinete de seguridad, el ejército israelí ha lanzado una operación terrestre al sur del Líbano que debe extenderse hasta el río Litani”, anunciaba un portavoz del ejército israelí. Antes de que los Merkava entraran a tropel en territorio libanés, la aviación israelí había allanado aún más el terreno con intensos bombardeos destruyendo una central eléctrica en Saïda, y con raids sobre Akkar y en Tiro.
De nuevo, Israel anunciaba la apertura de una investigación tras el bombardeo de un convoy de refugiados en el que habrían fallecido 7 personas. Las conclusiones serán las mismas que las anteriores: los civiles se confunden con los milicianos de Hezbollah y estos los usan como escudos humanos. 15 muertos más en esta jornada de bombardeos.
En los combates por tierra solo tenemos la certeza de la muerte de israelíes. Hezbollah apenas da cifras sobre sus combatientes caídos en combate. Ayer, el ejército israelí anunciaba la muerte de dos soldado en el sur del Líbano. En las primeras horas de la ofensiva, 23 soldados israelíes habrían sido heridos en los combates.
Unos 150 Katiushas cayeron ayer sobre el norte de Israel. El número de estos no cesa, pese a que Israel lleva 30 días infringiendo, teóricamente, las posiciones de la milicia. Estas posiciones son tan difusas como la táctica de guerrilla desarrollada por Hezbollah, en una combinación de ejército bien preparado, pero con la mentalidad de guerra asimétrica.

Número de fallecidos libaneses: más de 1100, la mayoría civiles.
Número de fallecidos israelíes: alrededor de 82 soldados y 38 civiles. Fuente Le Monde

Acciones de guerra. “Israel continua machacando el Líbano”, es el titular de Le Monde. 11 civiles muertos en un raid de la aviación israelí sobre un puente en Akkar, al norte del país. La aviación hizo una primera pasada para destruir el puente y, cuando se concentraba la población para ver los daños causados, volvió a bombardear causando semejante carnicería. Tampoco se libraría de los bombardeos el pueblo vecino de Habbchit, pero tampoco la ciudad de Trípoli. La carretera que conduce al puesto fronterizo norteño con Siria (Mansaa) ha vuelto a ser bombardeada.
Los bombardeos sobre la capital habían sido precedidos del lanzamiento de panfletos donde se avisaba a la población de los barios del sur que iban a sufrir la caída de las bombas. Arma de múltiple filo: por un lado, es cierto que avisa a la población civil; por otro lado, justifica que ya había avisado a los civiles dándole carta verde para destruir infraestructuras y edificios; pero también es igual de cierto que consigue es aterrorizar a la población civil.
En el sur, más bombas. La carretera que une las poblaciones de Saïda y Tiro ya había sido bombardeada y inutilizada el lunes. Pues bien, ayer volvió a ser bombardeada.
En NYT informa que Israel ha pedido a EE.UU. el envío urgente de cohetes M-26, que contienen munición de racimo. Desde Israel se dice que ese tipo de proyectiles son adecuados para atacar los puestos desde los que se lanzan los Katiushas por parte de Hezbollah. Los proyectiles de racimo contienen en su interior miles de pequeñas bombas que al estallar se dispersan destruyendo todo lo que hay en un determinado radio. EE.UU. ha retrasado el envío, debido a que el uso de estos provocaría bajas civiles de ser lanzado en aéreas pobladas. Los M26 son lanzados desde vehículos MLRS.
Los combates por tierra en el sur no cesan sino que se intensifican. Ayer fallecieron dos soldados israelíes, y otros 7 resultaron heridos.
El plan de gran ofensiva sigue en un impás, o al menos eso se asegura desde Israel. De llevarse a cabo dicha operación, aprobada ya, supondría la ocupación de poblaciones en el sur del Líbano hasta el río Letani, y la presencia continuada de tropas israelíes. Se calcula que Hezbollah posee cerca de 4.000 efectivos desplegados al sur del río Letani.
La misma tónica continúa con los Katiushas lanzados por Hezbollah sobre norte de Israel. Solo ayer llovieron unos 185 Katiushas.
Movimientos. Rusia lanzaba una propuesta de cese de las hostilidades durante 3 días, con el objetivo de hacer frente a la crisis humanitaria. La respuesta llegaba en boca del embajador israelí ante la ONU. “Pensamos que es una mala idea” declaraba el embajador después de reunirse con su homólogo ruso para explicarle explicarle que “un alto el fuego de este tipo sólo serviría para un propósito: permitir a Hezbolá reagruparse y recuperarse.”
Las negociaciones entre los bastidores diplomáticos entre Francia y EE.UU. continúan para poder aprobar una resolución. Lo que habría que preguntarse es si EE.UU. tiene voluntad de poner fin a esta escalada. Según fuentes francesas citadas por Le Monde, se habría introducido un párrafo destinado conseguir el beneplácito del Líbano: “Las tropas libanesas deberán comenzar a desplegarse al sur del Líbano en coordinación con la FINUL, en el momento en el que las fuerzas israelíes comiencen a retirarse detrás de la Línea Azul.”
La guerra doméstica israelí. El apoyo a los gobiernos se mide a golpe de encuestas. La popularidad del Primer Ministro ha caído del 75 % al 48; su ministro de defensa, Amir Peretz, ha pasado del 65 % al 37. Todo ello según una encuesta realizada por Haaretz.
Sin abandonar el periódico israelí, leemos un artículo de opinión de Ari Shavit que el titulo lo dice todo: “Olmert no puede permanecer en el puesto de primer ministro.” Las críticas parecen aflorar en Israel porque no se ven resultados de esta guerra. Ello podría llevar a la siguiente lectura: si se baja en las encuestas, auméntese la acción: más bombas.
Y mientras, en los blogs. Veo en Algarabia esta entrevista a Galloway en Skynews. Desde luego, no se muerde la lengua.