Guerra y Paz

Jean François Fogel, responsable de Le Monde en su versión digital, quizá uno de los periódicos tradicionales que mejor se ha adaptado a Internet, con una apuesta sobre la participación de sus lectores, que va desde las entrevistas digitales hasta ofrecer un espacio para alojar tu blog.

Se sigue buscando el lenguaje para Internet. Hay un creciente aumento de la imagen y del video, como pueden ser Youtube o flickr, con su propio lenguaje. Internet es cada día más audiovisual.
Además, el lector pasa a convertirse en personalizador del medio. El ejemplo más claro es The New York Times, donde cada lector puede hacerse su propia portada, incluso con noticias de otros medios.
El reto es adaptarse a la velocidad que exige la información hoy en día. Se apoya en una cita de Macluhan:

“Cuando las noticias se desplazan de manera lenta, el periódico tiene tiempo suficiente para entregar noticias, establecer el contexto global, vincularle con las últimas noticias, y el lector recibe un “paquete” completo. Cuando la información viene con gran velocidad no hay tiempo para un tratamiento tan literario, y el lector recibe un kit que arma por sí sólo.”

Internet es una violanción de las reglas del perioidismo clásico: “se mezcla opinión e información, se mezcla lo audiovisual, con lo que viene de la prensa, se añade información de archivo y lo que es más peligroso se saca la información de su contexto.”
Sin duda la participación de la audiencia es crucial, “pero qué sentido tiene publicar 500 comentarios a una noticia publicado en Le Monde.”
¿Y la competencia? “Daily Kos, un blog, sale ya por delante de la agencia Reuters en cuanto a número de links.” La relación con la audiencia es el principal desafio al que se enfrenta la prensa en Internet; la definición de un lenguaje periodísitico que intente buscar una convivencia permamente con la audiencia. “Pasar del mundo industrial al mundo digital, no era crear un nuevo medio, sino pasar de un mundo dominado por la oferta, a un mundo dominado por la demanda.”, asegura Fogel. En conclusión: la clave está en la relación con la audiencia.
Gumersindo La Fuente: “Los periódicos no le hablan a los ciudadanos, por eso están perdiendo audiencia.” La red nos ofrece la posibilidad de saltarse las barreras, no solo a los ciudadanos sino a los periodistas en ciernes porque se pueden expresar libremente.
Los medios tradicionales no soportan tener un medio digital y no controlarlo. Cuando ganan independencia en la red, los medios se lanzan a recuperar ese terreno: “por eso yo estoy apuntado al INEM.”
Consejo para los directores de los grandes medios: “abandonen sus despachos, sus grandes redacciones y dirigirse a donde sucede los acontecimientos (…) los medios solo nos cuentan lo que ellos creen que es real, no lo que sucede. E internet los está dejando en evidencia”
Proporciona su correo electrónico para que la gente que quiera participar en futuros proyectos relacionados con el periodismo ciudadano – gumersindo.lafuente[arroba]gmail.com
Con discursos como el de Gumersindo se atisba algo de esperanza. Entre una audiencia – la mayoría estudiantes de Periodismo- que creen que el periodismo ciudadano les va a quitar de comer, está bien que empiecen a escuchar estos discursos y que incluso sea aplaudido.
Esta intervención me ha recordado un post de Jeremías en Asi no son las cosas: “Consejos para jóvenes periodistas.”

La primera mesa del día ha contado con Alfonso Rojo, director de Periodista Digital, quien nos ha presentado a Yu-jin Chang, redactor jefe de Ohmynews en su edición internacional. Si Dan Gillmor es el padre teórico de la criatura llamada Periodismo Ciudadano, Ohmynews es la cristalización de cómo más de 40.000 ciudadanos ejercen de reporteros ciudadanos, a cambio de una remuneración debida a la calidad de la información, contrastada por un equipo de redacción. “Joven, informal e igualitario” , es como Yu-jin Chan define este nuevo medio de comunicación, identificado con personas en “vaqueros y zapatillas.” El nombre de Ohmynews procede, como me explicó ayer Pau, de un juego de palabras con el nombre de su fundador, Oh Yeon Ho, quien se sorprendía él mismo de la extensión del fenómeno:

“I had confidence that citizen participation in journalism was something that citizens currently desired. But I could not imagine that the fire would spring into a blaze in such a short time.”

¿Por qué es posible éste fenómeno en Corea? Yu-jin Chan nos dice que tiene una explicación cultural, pero también una explicación más sencilla: “Lo que hace posible que este fenómeno se dé en Corea es la extensión de Internet, con una conexión de alta velocidad y de forma permanente”, para luego añadir que en el país asiático todo ciudadano posee un teléfono móvil de última generación, dotada de una cámara de alta definición.
La mayoría de los estudiantes de periodismo que están asistiendo a éste Congreso con los que he hablado ven el Periodismo Ciudadano una amenaza, cuando debe de ser una oportunidad. ¿Quizá tenga algo que ver que el profesarado sea marcadamente conservador en lo que se refiere a la profesión? ¿Alguna otra razón?