Guerra y Paz

Número de israelíes fallecidos: 54. Fuente BBC

Operación de Comando en Baalbek. Operación en las cercanías del río Litani, a 20 kilómetros de la frontera con Israel. Hzbollah lanza 63 proyectiles en una hora. Reunión de la UE, con acuerdo de mínimos. En análisis en prensa, artículos sobre la fuerza multinacional.

Acciones de guerra. Israel ha lanzado una operación de comando sobre Baalbek, situado al este del país. La secuencia, de manual: primero intensos bombardeos sobre las posiciones de Hezbollah, desembarco del comando de elite helitransportado, mata a 11 personas, captura a otras 6 y vuelta a la base. Según el ejército israelí eran miembros de Hezbollah; según la milicia chii, eran tan solo simples ciudadanos. El ejército israelí califica a los 5 capturados como “five junior Hezbollah militants”. El diario israelí Haaretz asegura que la operación estaba lanzada contra uno de los líderes de Hezbollah, Mohammed Yazbek.
Por tierra, el Thsahal ha lanzado una ofensiva en dirección al río Litani, lo que recuerda la operación realizada en 1978. El gobierno ha anunciado que con esta operación “lo que se busca es crear una franja de entre 7 y 8 kilómetros de profundidad [en el interior del Líbano] que podría llegar hasta el río, pero no buscamos ocupar la zona. Nos gustaría cedérsela a una fuerza multinacional después de haber limpiado el sector de toda presencia de Hezbollah.”, en declaraciones de un asistente a la reunión del gobierno que aprobó esta ofensiva.

Desde sus posiciones en el sur del Líbano, la milicia Hezbollah ha lanzado 63 proyectiles en una hora, causando 6 heridos en distintas localidads del norte de Israel.
Movimientos. Reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea. Como todas las reuniones de estos días, acuerdo de mínimos. En los prolegómenos de la reunión, el ministro finlandés de AA.EE buscaba una postura más firme de la UE, distanciándose de lo marcado por EE.UU., al pedir un alto el fuego inmediato, postura apoyada por España. La fórmula finalmente pactada ha sido la de un “cese inmediato de las hostilidades que sea seguido de un alto el fuego sostenible”, todo ello para salvar las reticencias de Reino Unido, Alemania, República Checa y Polonia que se oponían a un alto el fuego inmediato.
Si dentro todo eran divergencias, el ministro de AA.EE finlandés, cuyo país preside la UE durante este semestre, declaraba a la prensa que lo más importante era que las personas que viven en la región sobre la amenaza actual de las armas, ya sean cohetes de Hezbollah, artillería del ejército israelí o lo que sea, esta amenaza será eliminada. No habrá más tiros, no habrá más matanzas.” La declaración de la UE apoya el despliegue de una fuerza multinacional con un fuerte mandato de la ONU, pero tras alcanzar un alto el fuego sostenible, el cual no ha sido pedido en la declaración.
El ministro de AA.EE español viaja hoy a Beirut para reunirse con los miembros del gobierno libanés, entre los que se encuentran miembros electos de Hezbollah. El viaje coincide con el envío del primer cargamento de ayuda humanitaria fletado por el gobierno español.
Análisis en prensa. Dos artículos sobre el despliegue de una fuerza multinacional. En El País, Miguel González; en Le Monde, Daniel Vernet. De llevarse a cabo el despliegue, supondrá la movilización de entre 10.000 y 20.000 efectivos bien armados. España podría mandar unos 800 efectivos, eso si previa reducción (ya previstas) de efectivos en las otras misiones internacionales.
Robert Fisk da su propia visión: “Claro, a los israelíes les encantaría que se desplegara -ya es hora de que Occidente sufra las bajas-, pero es probable que Hezbollah la considere aliada de Israel y no, como ya los libaneses se dieron cuenta, protectora de Líbano.” Y es que algunos apenas habíamos nacido cuando las tropas de una fuerza multinacional sufrían inmensas bajas con ataques suicidas sobre sus cuarteles en Beirut.
El despliegue de una fuerza multinacional en el Líbano lleva, indudablemente, a la internacionalización del conflicto. Hoy se nos muestra como posible garantía de paz, pero ese despliegue puede ser solo inicio de más guerra, en una región poco acostumbrada a la paz.
Y en los blogs. El análisis militar de Lobo, Cuando David fue Goliat, me lleva a la reflexión de Bambino sobre lo que Israel está perdiendo.
Un artículo del blog de Juan Cole: ¿Qué es Hezbollah?
Y en las gasolineras de Bierut largas colas…del blog BloggingBeirut:

Número de fallecidos israelíes: 51 isrealíes.

¿Quién dijo tregua? El ejéricito de Israel continua con las operaciones en el sur del Líbano, saltándose una tregua que el mismo se había impuesto. Los ataques se siguen centrando en el sur del Líbano. Los ataques de Hezbollah se reducen al lanzamiento de dos misiles. La diplomacia se mueve, midiendo sus palabras, para sonar ridículas. El viaje de Rice directa a Jerusalén. La masacre de Qana en los blogs.

Acciones de guerra. No hubo alto el fuego; sin respiro. Parecía que el gobierno israelí iba a suspender 48 horas los bombardeos para investigar la matanza de Qana, en la que fallecieron 54 personas, 27 de ellos niños. La investigación suena a lo de siempre: las víctimas estaban sentadas sobre un polvorín lleno de bombas, y no fueron víctimas de los bombardeos, sino de Hezbollah. Qana es señalada por algunos como el lugar donde se celebraron las bodas de Qaná, recogidas en el Evangelio de San Juan; pero ahora no hubo milagro, ni agua ni vino, sino sangre y destrucción.
“No hay alto el fuego y no habrá alto el fuego”, ha declarado rotundo el primer ministro israelí. “Como hombre de paz, afirmo que nos es prohibido aceptar la entreda en vigor de un alto el fuego inmediato [porque] dará alas a los extremistas en la región” ha dicho el ministro de defensa, Amir Peretz ante el parlamento isrealí. Pero no es todo: en las últimas horas se ha asegurado que se van a intensificar las operaciones por tierra.

Los ataques se siguen centrando en el sur de Líbano; desde Israel se asegura que hoy solo se han atacado zonas inhabitadas para prevenir ataques contra las tropas terrestres israelíes. El sector más castigado ha sido el de Ayta Ash Shab, cerca de Bint Jbeil. Otro punto alcanzado por los raids israelíes ha sido el puesto fronterizo con Siria de Masnaa, donde se han bombardeado camiones destinados a transportar armas para Hezbollah según Israel, y para transportar patatas según el Líbano. Es el tercer día consecutivo que dicho sector es bombardeado. En Qassimiyé un soldado libanés ha fallecido como consecuencia de un ataque desde el mar por parte del ejército israelí.
El plan de Israel es adentrarse unos 6 kilómetros dentro de Líbano y crear una franja de seguridad, previa al despliegue de una fuerza multinacional. Dicho plan de invasión terrestre puede llevar al menos dos semanas más.
Si Hezbollah lanzaba 156 proyectiles sobre el norte de Israel el pasado domingo, el lunes se cierra con 2 proyectiles caídos sobre la ciudad de Kiryat Shmona, sin producir heridos.
Movimientos. Entre el alto el fuego inmediato (el grueso de la comunidad internacional) y cese el fuego sostenible ( solo EE.UU. y Gran Bretaña) hay un largo trecho aún por recorrer. Qana parece haber marcado el impás; la situación no es sostenible, pero no ya por las víctimas civiles del conflicto, sino porque entramos en el juego de la opinión pública: “Esta es una situación que simplemente no puede continuar”, ha declarado Tony Blair en San Francisco, para añadir que todo tiene que concluir en “un genuino cese el fuego”
Pero Qana sigue mostrando la ineficiencia de un Consejo de Seguridad movido entre los intereses de los estados con derecho a veto y la inoperancia máxima, intentando siempre sacar una declaración de mínimos que no sirva para nada. Esta vez el Consejo de Seguridad muestra su “extrema conmoción y dolor” por la muerte de los civiles; luego añaden “conmoción y disgusto” por “la pérdida de vidas inocentes y la muerte de todos los civiles en el actual conflicto” pidiendo al Secretario General, kofi Annan que “informe en una semana sobre las circunstancias de este trágico incidente.” En lo referente a Qana no menciona a Israel, sujeto elíptico de las declaraciones de condena del consejo de seguridad. 6 horas tardaron en negociar éste documento.
Condolezza Rice, en un viaje previsto a la zona, se dirigió hacia Jerusalén, cancelando la parada que tenía prevista en Beirut para reunirse con el primer ministro Siniora. No estaba la situación con para expresar simplemente “su profunda tristeza por la terrible pérdida de vidas inocentes.” En Jerusalén pidió un embargo de armas sobre el Líbano, en clara alusión a Irán y Siria, acusadas de proporcionar armas a Hezbollah. Impensable es, para Rice, proponer una misma medida para Israel, tal y cómo se hace en otros conflcitos.
Y en los blogs. Algarabía nos recuerda que la historia en Qana se repite. Pau Llop compara la matanza de Qana con la sufrida en Guernica. En Bagdad en llamas leemos: “Me desperté esta mañana para encontrarme con escenas de carnicería y destrucción en la televisión, y, por unos breves momentos, pensé que eran tomas de Irak.”
En youtube empiezan a circular vídeos en los que se asegura que Hezbollah usaba escudos humanos en Qana para lanzar sus ataques. Varios blogs se hace eco de esto. Pero ya se ha demostrado que al ejército de Israel poco le importa, que de usarse, los escudos humanos. Yo en estos vídeos no veo nada, y por más que me esfuerzo, no distingo nada.
Pero también, en Youtube circulan varios vídeos haciéndose eco de la matanza; éste tomado de la CNN; y éste recordándonos la matanza de 1996.