¿Marcha atrás?
Moeh Atitar de la Fuente - Thursday 17 de August de 2006
“Hay un malentedido con Nueva York. Nunca hemos querido que la FINUL sea principalmente francesa. Además, Hezbollah no ha mostrado ningún compromiso para desarmarse. No queremos que la FINUL se vaya a encontrar en una posición inútil o peligrosa. ¿Por qué meternos en ese barrizal?” declaraba una fuente diplomática francesa al diario Le Monde.
Hace menos de una semana, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba la resolución 1.701 que preveía el despliegue de 15.000 efectivos del ejército libanés, y otros tantos bajo bandera de la FINUL. El ejército libanés ya ha comenzado a desplegarse.
Sin embargo, en Nueva York, comenzaba a mostrarse las reticencias entorno al despliegue de la fuerza internacional. Si Francia parecía que iba a mandar el contingente más numeroso, las últimas cifras lo reducen a una decena de oficiales y unos 200 efectivos de un cuerpo de ingenieros; eso si, según la ministra de defensa, el mando de la FINUL seguirá hasta febrero en las manos del general Alain Pellegrini.
La preocupación francesa es que el juego diplomático se desplace al campo militar. Francia presiona a Siria para la investigación del asesinato del primer ministro libanés Hariri, al tiempo que presiona a Irán para que permita las inspecciones internacionales de su programa nuclear. El ejecutivo galo no quiere que sus tropas se convierten en objetivo de la milicia Hezbollah, financiada y mantenida por los dos países, como prebenda a estas negociaciones diplomáticas.
España también ha comenzado a mostrarse preocupada por la misión de la ONU. El principal problema es verse en un fuego con la milicia de Hezbollah, o en un fuego cruzado entre Hezbollah e Israel. España quiere garantías de que las partes no van a ser hostiles a la presencia de sus tropas en el Líbano.
Las operaciones de la ONU no han sido precisamente una muestra de eficiencia. Solo hay que recordar la intervención en Somalia (liderada por Estados Unidos) o la inoperancia en las guerras de la antigua Yugoslavia, en la que cascos azules holandeses, de acuerdo con las reglas previas, no hicieron nada para evitar matanzas como la de Srebrenica. Desde el ejército español se busca unas reglas flexibles permitan usar la fuerza en un amplio abanico de situaciones.
Hace menos de una semana, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba la resolución 1.701 que preveía el despliegue de 15.000 efectivos del ejército libanés, y otros tantos bajo bandera de la FINUL. El ejército libanés ya ha comenzado a desplegarse.
Sin embargo, en Nueva York, comenzaba a mostrarse las reticencias entorno al despliegue de la fuerza internacional. Si Francia parecía que iba a mandar el contingente más numeroso, las últimas cifras lo reducen a una decena de oficiales y unos 200 efectivos de un cuerpo de ingenieros; eso si, según la ministra de defensa, el mando de la FINUL seguirá hasta febrero en las manos del general Alain Pellegrini.
La preocupación francesa es que el juego diplomático se desplace al campo militar. Francia presiona a Siria para la investigación del asesinato del primer ministro libanés Hariri, al tiempo que presiona a Irán para que permita las inspecciones internacionales de su programa nuclear. El ejecutivo galo no quiere que sus tropas se convierten en objetivo de la milicia Hezbollah, financiada y mantenida por los dos países, como prebenda a estas negociaciones diplomáticas.
España también ha comenzado a mostrarse preocupada por la misión de la ONU. El principal problema es verse en un fuego con la milicia de Hezbollah, o en un fuego cruzado entre Hezbollah e Israel. España quiere garantías de que las partes no van a ser hostiles a la presencia de sus tropas en el Líbano.
Las operaciones de la ONU no han sido precisamente una muestra de eficiencia. Solo hay que recordar la intervención en Somalia (liderada por Estados Unidos) o la inoperancia en las guerras de la antigua Yugoslavia, en la que cascos azules holandeses, de acuerdo con las reglas previas, no hicieron nada para evitar matanzas como la de Srebrenica. Desde el ejército español se busca unas reglas flexibles permitan usar la fuerza en un amplio abanico de situaciones.
Hay también quien se muestra preocupado por el propio papel que van a desempeñar las fuerzas armadas libanesas después del “incidente” de Marjayun, en el que tuvieron que salir escoltadas por la FINUL. Para complicar más las cosas, la cadena libanesa New TV emitió ayer imágenes de uno de los soldados libaneses “capturados” en Marjayun sirviendo té a los soldados israelíes y de un general libanés bromeando con un oficial israelí. Ya antes había aparecido publicado en el periódico italiano La Reppublica. Estas imágenes de los soldados libaneses no sólo no ofreciendo la menor resistencia, sino confraternizando en pleno auge de bombardeos israelíes, no han gustado nada y no hacen sino crear mayor desconfianza sobre la capacidad y la “neutralidad” de las tropas libanesas y de la futura fuerza de interposición de la ONU. No pinta muy bien, la verdad…
Un abrazo
En las noticias de hoy los voluntarios de Hesbollah afirmaban que ellos se iban a encargar de reparar los daños de la guerra en el Líbano y que tenían dinero para hacerlo. Lamentablemente las vidas humanas que se perdieron no se pueden recuperar con dinero.
Martina, opino como tu: no creo capaz al ejército del Líbano de hacer nada por si solo…además de manifestarse contrarios a desarmar a Hezbolla; he visto en los informativos un fragmento del video…en fin…¡Camaradería entre oficiales!
Pilar, Hezbollah va a hacer eso porque eso es lo que lo ha hecho popular, cumplir funciones sociales que el resto de formaciones políticas o las propias estructuras del estado no hacía. Esa ha sido una de sus claves. Me han impactado la imagen de libaneses volviendo a sus casas destruidas y, con gesto de resignación, decir que por lo menos ellos están vivos….
Hay una cosa que me mosquea. Si la FINUL llega a tener mandato para usar la fuerza si fuera preciso… esa fuerza solo sirve para usarla contra hizbullah o también contra Israel cuando estos se sobrepassan. Lo digo porque me parece que si solo sirve el uso de la fuerza cuando es contra un bando entonces no va a ser acpetado. Actualmente Israel ha violado ya varias veces la tregua. Si estuviera la FINUL debería haber atacado a los helicopteros israelíes que trataban de atacr el campamenteo de hizbullah no? AL igual que israel exigiría que se evite que hizbullah ataque con misiles israel la FINUL también deve evitar que Israel ataque con sus misiles Hizbullah. Una cosa por otra lo que no puede ser es que la FINUL tenga mandato para atacar a unos y a otros no. Me parece que si no es así la cosa no funcionará. Y sinceramente no me imagino a la FINUL luchando contra el Tsahal.