Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • July 2006
    M T W T F S S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for July, 2006

Séptimo día de guerra

Wednesday, July 19th, 2006

Número de libaneses muertos: se sigue situando en una cifra indeterminada. Haaretz da la cifra de 277 fallecidos, la mayoría civiles.
Número de israelíes muertos: 25, de los cuales 13 son civiles y 12 son militares. Fuente: BBC.
Precio del Petróleo: El Brent se sitúa a 74, 68 dólares el barril.
Evacuación de extranjeros. Llegan a España los últimos evacuados. Estados Unidos evacúa a sus ciudadanos, usando nueve buques del ejército, incluyendo un dock landing ship (usado para operaciones anfibio. Thailandia ha recibido la ayuda de Filipinas para poder desalojar a sus 85 nacionales residentes en Líbano.
Acciones de guerra. Los ataques del ejército israelí se siguen centrando en el sur de Líbano, y en el sur de Beirut, donde se localizan los barios chíitas. En las últimas horas, se han iniciado incursiones por tierra del ejército israelí, desmentidas por el embajador hebreo en la ONU.

La policía israelí retira un proyectil caído sobre el norte de Israel

Mientras, sobre el norte de Israel han caído cerca de 100 proyectiles, la mayoría Katiushas, en el último día de conflicto, causando un muerto.
La situación en la capital libanesa ha hecho que las heridas de antaño, en un país con una guerra civil de más de una década, se hayan olvidado momentáneamente. Líbano tiene una sociedad muy fragmentada, con 18 comunidades religiosas que apenas conviven entre ellas. En los últimos días, muchos de los antiguos rivales han acogido en sus casas a los habitantes de los barios del sur.
En una crónica televisa de Nic Robertson, corresponsal senior de la CNN, un delegado de prensa de Hezbollah en Beirut, Hussein Nabblusi, señalaba la destrucción de edificios civiles. “¿Dónde está la comunidad internacional?, ¿dónde está el Consejo de Seguridad?” se pregunta el delegado de prensa, al tiempo que agrega un contundente “¡no nos rendiremos!”. La crónica termina a la carrera, ante el riesgo de un nuevo bombardeo.
Las agencias internacionales señalan que más de medio millón de personas se han desplazado. La situación humanitario ha sido calificada como catastrófica, resultado de la destrucción de infraestructura civil y el aislamiento del resto del mundo, al ser destrozados puertos y aeropuertos.
En Israel, el corresponsal de Aljazeera ha sido liberado. Las fuerzas de seguridad habían detenido a Walid al-Umari acusado de saber dónde iban a caer los proyectiles lanzados desde Líbano, y de proveer localizaciones de puntos sensibles.
En una entrevista en la CNN al portavoz de Ministerio de Asuntos Exteriores Israelí, Mark Regev, asegura que el objetivo final es que Hezbollah se desarme. “Si Hezbollah se desarma, será mejor para Libano y mejor para nosotros.” A cada pregunta que le hacía la periodista de la CNN, el entrenado portavoz respondía lo mismo “Hezbollah must be disarmed”. Para garantizarlo, el gobierno israelí apuesta por el despliegue del ejército libanés en el sur del país. Preguntado por la posible extensión del conflicto a Siria e Irán, el portavoz asegura: “no iniciaremos un conflicto con Siria o Irán, pero si nos atacan responderemos.”
Declaraciones del día. Bush acusa a Hezbollah de ser la raíz del problema. Para Bush, detrás de los ataques a Israel está Siria, que quiere volver a Líbano tras su salida el año pasado: “Siria intenta volver a Libano, es lo que me parece a mí. Y allí está la sospecha de que la inestabilidad causada por los ataques de Hezbollah pueden derivar en que alguien en Libano invite a Siria a volver ”
En Aljazeera encontramos impresiones de libaneses sobre la situación. “La prioridad ahora es parar las operaciones militares y movernos hacia una solución por la vía de las negociaciones” declara Michel Aun, parlamentario druso. “Iran y Siria están usando, desafortunadamente Líbano como si fuera suyo, y eso es inaceptable” asegura el también parlamentario druso Walid Jumblatt. Por el contrario, Dalia Salaam, presentada como una analista libanese especializada en Oriente Medio, asegura que “Hezbollah es actualmente el único partido político en Líbano que lucha por salvar el país.” Todas estas declaraciones muestran lo dividido que esta el país.
Movimientos. La Secretaria de Estado, Condolezza Rice, viajara previsiblemente a la zona, con paradas en Beirut y Jerusalén, al tiempo que esta prevista una reunión, posiblemente en El Cairo, con ministros de Asuntos Exteriores de países árabes.
Francia quiere elevar al Consejo de Seguridad de la ONU la situación del Líbano. De momento ha presentado un documento (calificado de “non papier”) a sus colegas del Consejo. Se propone un examen de las medidas que podrían contribuir, en el futuro, a prevenir la repetición de las hostilidades entre Isreal y el Líbano, entre las que se comprende la posibilidad de una presencia de internacional de seguridad y de vigilancia reforzada.”
Mientras, Javier Solana ha declarado a su llegada a Bruselas, procedente de Líbano que “El Gobierno de Líbano se encuentra en una situación de sandwich entre Israel y Hezbolá. He dedicado más tiempo a tratar de ver cómo se puede revitalizar y dinamizar el Gobierno, que es un Gobierno serio, dirigido por una buena persona, gran amigo de todos nosotros, y por lo tanto hay que ayudarle.”
Análisis en Prensa. En NYT, por Elaine Sciolino: La personificación de la larga sombra iraní: Los mísiles de Hezzboullah. Irán buscaría dos objetivos con esta crisis: por un lado poner en punto muerto el tema de su programa nuclear; y por otro lado poner en evidencia que Irán es una pieza clave dentro de laberinto de Oriente Medio. El análisis recoge diversas declaraciones de líderes políticos y religiosos (si es que hay diferencia) iraníes de apoyo a Hezboullah y ataque al “enemigo sionista”. Unas declaraciones de Hamid-Reza Asefi, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores:”damos apoyo espiritual y humanitaria”,añadiendo “que no es verdad que hayamos enviado mísiles. Hezboullah es suficientemente capaz”
Por último, en La Vanguardia, el artículo La guerra de Hezbollah, de Tomás Alcoverro, donde hace un repaso a los orígenes y desarrollo de la milicia chiita.
Y mientras, en los blogs. “Si Hezbollah es critica, autemáticamente se asume que estamos apoyando la agresión israelí, lo cual no es cierto” leemos en Lebanese Bloggers.
De un blog nacido en esta guerra, extraemos esta imagen.

Buenos días Beirut
Al tiempo leemos que el ejército israelí ha bombardeado un factoría de leche. Ya se sabe lo peligrosa que puede llegar a ser la leche…

Sexto día de guerra

Tuesday, July 18th, 2006

Muertos libaneses hasta el momento: más de doscientos treinta libaneses. Los últimos 21 esta madrugada. Fuente: Cadena Ser/El País.

Muertos israelíes: veinticuatro, doce de ellos como resultado de los mísiles lanzados por Hezbollah. Cinco heridos en los ataques lanzados esta madrugada. Fuente: BBC-News
Precio del Petróleo: 78,18 dólares por barril, nuevo record histórico. Al término de la sesión cotizaba a 75,92 dólares.
Evacuación de extranjeros residentes en Líbano
Solo el gobierno británico ha enviado 6 barcos para trasladar a cerca de 22.000 personas. “Es la mayor evacuación desde Dunkerque”, Kim Howells, responsable del Foreign Office para Oriente Medio.
España ha evacuado, en una segunda fase, a 295 ciudadanos españoles. Hoy se inicia una tercera fase en la que se evacuarán a 250 españoles. Seguirán el mismo camino: por carretera hasta Damasco, y alli en avión fletado por las Fuerzas Armadas hasta Madrid.

Ciudadanos franceses esperando a ser evacuados

Francia tiene que evacuar a sus cerca de 20.000 conciudadanos, entre unos 14.000 residentes y unos 5.000 turistas. Serán trasladados en barco hasta Chipre, y de allí en avión hasta territorio galo.
Por cierto, ¿no sería mejor que la Unión Europea, por una vez, actuara unida, y coordinara el traslado de todos los nacionales europeos? Los europeos que no tengan representación diplomática en un tercer país tienen que se auxiliados por cualquier delegación de un país miembro, pero hubiera sido mejor un plan de evacuación masivo y coordinado. Así mostraríamos un sentido a la UE.
Declaraciones del día
Declaraciones de Olmert: “No estamos buscando una guerra o un conflicto abuerto, pero es necesario que no estemos atemorizados por la situación”
Declaraciones del presidente libanés, Emile Lahoud: “no dejaremos nunca caer a laisserait Sayyed Hassan Nasrallah”. Sayyed Hassan Nasrallah es el jefe de Hezboullah.
Bush expresándose libremente ante Blair, con el mocrófono abierto: “La ironía es que lo que se necesita realmente es que Siria haga que Hezbolá deje de hacer esta mierda”.
El Senado de EE.UU prepara una resolución de apoyo a Israel. La senadora por el estado de Nueva York, Hillary Clinton asegura que todos los estadounidenses, demócratas o republicanos, están detrás de Israel en estos momentos. Sin duda, sigue su posicionamiento electoral, donde el Lobby judío es necesario para ganar cualquier elección.
Pero Israel es consciente de que tiene el tiempo limitado para lanzar ataques intensos; sabe que EE.UU. le dejara actuar hasta que su opinión pública empiece a chiriar, o hasta que vea clara la posibilidad de que Irán mueva baza en el conflicto. Por cierto, en Irak, jornadas repletas de atentados, con masacres por todo el país. Para que nadie se olvide de ese conflicto.
La Comunidad Internacional se mueve (algo). Tony Blair, con el apoyo de Kofi Annan ha propuesto enviar tropas internacionales de interposición. Israel lo ha desechado, pese a que busca lo mismo que las acciones bélicas de Israel: acabar con los ataques sobre el Norte del país hebreo. Más que tropas de interposición, serían una misión de peacemaking, con tropas armadas.
Francia envió ayer a su primer ministro, Dominique de Villepin, al Líbano, donde trasladó hoy el mesnaje de apoyo del Presindente Chirac. “Llamo a una tregua inmediata para poner fin a los sufrimientos de la poblacion civil.” Después de entrevistarse con el primer ministro libanés, Villepin se trasladó al puerto de Beirut para ver cómo se llevaba a cabo la evacuación de sus compatriotas
Análisis en Prensa. Próximo Oriente : La sombra de Irán. El autor señala que los dos objetivos de Israel es rescatar a los soldados secuestrados y mermar lo más posible a Hezboullah. La postura de Siria, apoyando a Hamas y Hezboullah, pero desvinculándose de los últimos acontecimientos, le lleva al autor a juzgar esos dos movimientos como un elemento estratégico de Siria en la política frente a Israel. La pregunta no contestada es si realmente Siria tiene capacidad para mandar sobre las acciones de estos dos movimientos. Para Alaín Fachon, Siria ha dejado hacer para demostrar que Libano es inviable sin la presencia de su país.
El elemento común entre Siria e Irán es precisamente Hezboullah. E Irán ha usado a Hezboullah para ganar tiempo y demostrar su fuerza ante la Comunidad Internacional, preocupada por su programa de armamento nuclear.
Editorial en New York Times: La vuelta de la diplimacia al Libano . Asegura el periódico que los únicos beneficiados de esta situación, son “Irán, Siria y los grupos radicales islámicos armados”. Para acabar con la crisis sería necesario terminar con la milicia armada de Hezboullah. Pero el NYT pone el acento en la condición de la liberación de los soldados israelíes para poner fin a las hostilidades, postura defendida por EE.UU. : “Washington tiene el derecho de presionar para conseguir la liberación de los soldados israelíes. Pero no puede poner condiciones para un pronto alto el fuego. Muchas vidas y la estabilidad de la región depende de que se consiga una rápido cese de la lucha.”
Y mientras, en los blogs…
Insistimos: No a la Guerra, por Julio Montero. Convocándonos a una manifestación por la Paz, José María Nuñez
Desde Beirut, capital de Líbano Manamania nos cuenta sus vivencias, con un mapa incluido donde se muestran los objetivos alcanzados por el ejército israelí.
Desde Boston, My Bird nos muestran una visión muy personal de la guerra, desde lado israelí.
Una campaña de movilización recorre los blogs en Árabe, bajo el título “Help Le banon! Say not to Israel!”, para participar en una encuesta de la CNN. Cómo si de algo sirviera…
Por últimom en Netlex News, veo un homenaje a Líbano, protagonizado por la gran Fairuz. Merece la pena oirla entre tanta guerra.

Desproporcionado

Friday, July 14th, 2006

“Estoy profundamente consternado por lo que está pasando actualmente en Oriente Próximo”, ha declarado el presidente francés en el discurso del 14 de julio. “Podemos preguntarnos si hay una voluntad de destruir el Líbano, sus equipamientos, sus carreteras, sus comunicaciones, su energía, su aeropuerto.” El mandatario francés, ha juzgado “desproporcionado” los ataques de Israel en represalia a la acometida previa de Hezbollah.

Aeropuerto de Beirut tras los bombardeos israelís

Mañana viajará a la zona Javier Solana para pedir cordura a las partes implicadas, con declaraciones de buenas intenciones, del tipo “no es tiempo de condenas, sino de parar esta escalada”, que caerán en saco roto, con políticos, países y estados que se benefician de esta situación, y con más muertos civiles inocentes.

Héroes de los dos bandos entre blogger

Wednesday, July 12th, 2006

De haber estado en Madrid, hoy no me hubiera perdido la presentación del libro de Feranando Berlin, que de 18 a 21 horas se presenta a los blogueros. Como no puede estar en cuerpo, me he enchufado a Radiocable para escucharlo en directo. También habrá vídeos colgados en Youtube de la presentación.
Este es el segundo acto de presentación a bloggers de un libro en los últimos meses; el primero fue con Suso Toro, organizado por la Biblioteca de las Indias. En aquella ocasión, presentaba a Suso de Toro el mismo Fernando Berlín. Hoy estará al otro lado, presentando su libro Héroes de los dos bandos.
He oído nacer el libro, en el programa Hoy por Hoy, donde Fernando iba contando los progresos que iba haciendo en su recopilación de historias, en las que hombres y mujeres, de uno y otro bando, ayudaron a sus supuestos enemigos durante esa guerra incivil que asoló España.
Las guerras muestran siempre el lado más perverso de los seres humanos; pero también dejan un lugar para la esperanza, al ver que sobre el odio enconado se impone los mejores sentimientos que se convierten en acciones para salvar vidas, en vez de destruirlas. A estas personas no se les puede llamar de otra manera que héroes, ya que hicieron lo humanamente posible para salvar a personas que, en la asquerosa teoría del enfrentamiento incivil, tenían que haber matado: “Algunos, también se ayudaron como hermanos”, como reza la cuña publicitaria.
El planteamiento del libro es equitativo desde su título. Berlín no se encona en uno u otro bando u otro, sino que ha buscado y encontrado historias donde da igual quien sea el héroe.
A menudo, el debate sobre la memoria histórica se atasca en el “tú más”, y en la postura humana de tomar parte según las debilidades y sensibilidades que la Guerra Civil aún arroja sobre nosotros. Éste libro solo te deja la esperanza de pensar que lo importante son las personas, con independencia de lo que piensen. Es bueno que aprendamos de los errores del pasado, pero sobre todo tenemos que afanarnos en perpetuar los aciertos.
Postean en directo, David Ugarte, Rosa Jimenez Cano, Daniel Vasquez, Guille, Pepe, Carlos, Gonzalo, Arturo…y muchos más…tan concurrido está que hace falta las sillas de la terraza y sigue sonando el telefonillo…
El debate gira sobre la memoria histórica, con una pregunta fundamental: ¿la memoria sirve para cerrar heridas o para abrirlas? ¿Merece la pena recordar y revivir tiempos dolorosos y tristes?

El Señor de la Guerra

Saturday, July 8th, 2006

El término lo empezamos a escuchar en los medios de comunicación cuando EE.UU. se preparaba a invadir Afganistán. Los Warlords son estructuras de poder nacidas en la guerra y para la guerra, y cuya única manera de vivir y enriquecerse es perpetuar la guerra; con un poco de suerte, los mismos señores de la guerra son los que se hacen con el control de la ayuda internacional, creando toda una red clientelar. El señor de la guerra controla su territorio, como si de un señor feudal se tratara: da protección a quien en ellos habita, ellos le dan sostén económico, y a sobrevivir todos.
El Señor de la Guerra, película protagonizada por Nicolas Cage, no va de esto; en esta película, el Señor de la Guerra es un traficante de armas ucraniano (Yuri Orlov, no confundir con el activista de los Derechos Humanos) que inicia su andadura comercial en los inicios de los 80. Vemos la evolución del mercado ilegal de armas con la caída de la Unión Soviética, al abrirse al expolio el arsenal de la exigua potencia. Desde los populares Kalashnikov, pasando por mísiles, hasta llegar a helicópteros de combate: todo tiene un precio de compra y otro de venta.
Su mejor cliente es un tal André Baptiste, ficticio presidente de Liberia. El personaje no es otro que el sanguinario el presidente liberiano Charles Taylor, que se mantuvo en el poder hasta que empezó a incomodar. Refugiado primero en Nigería, fue puesto a disposición de la ONU en Monrovia, para que fuera transferido al tribunal de la Haya donde será juzgado por los crímenes de guerra en Sierra Leona. No puede elegirse otro continente mejor que el africano, y otro país que Liberia, para desarrollar esta película, por sus infinitas guerras olvidadas, con el consabido y consentido comercio de armas que enriquece a todo el mundo.
Precisamente, el Kalashnikov es el arma que con mayor alegría desfila por la pantalla. No es para menos, ya que es el arma más popular del mundo, por su versatilidad, su fácil manejo, su relativa ligereza y sobre todo porque mata muy barato: en Irak, donde la demanda es alta, te puedes hacer con uno de ellos por solo 75 dólares, unos 60 euros, lo que se gastan algunos en un fin de semana. El Kalashnikov es tan popular que es el arma que podemos ver blandiendo en Somalia, Sierra Leona, Liberia, Palestina, Irak, Afganistán y resto de guerras así como flanqueando a Osama Bin Laden es sus videos.

Dos niños con dos Kalashnikov. La primera y la segunda.
De las frases escuchadas en la película me quedo con estas:
– Hay un arma por cada doce personas en el planeta. La única cuestión es cómo armamos a los otros 11. (Yuri Orlov)
– Sobre el Kalashnikov: de todas las armas del vasto arsenal soviético no hay otra más rentable que la Avtomat Kalashnikova modelo de 1947, comúnmente conocida como la AK-47, o Kalashnikov. Una elegante y simple aleación de cuatro kilos de acero forzado y contrachapado, que no se rompe, no se encasquilla y no se calienta. Puede ser disparada aunque este recubierta de barro o llena de arena. Es tan fácil que hasta un niño la puede usar y las usan. Los soviéticos pusieron este arma en una moneda. Mozambique la puso en su bandera. Después del final de la guerra fría, el Kalashnikov se ha convertido en la mayor exportación del pueblo ruso, después del vodka, el caviar y los novelistas suicidas. Una cosa es segura, nadie haría cola para comprar sus coches. (Yuri Orlov)

Bandera de Mozambique

– Vendo [armas] a la Izquierda y a la Derecha. También a los pacifistas, pero no son los clientes más regulares. (Yuri Orlov)
– Las balas cambian más rápido los gobiernos que los votos. (Frase del traficante Simeon Weisz)
– Creo que hay labores más prestigiosas. Controlar los aresenales nucleares. Pensaras que son más críticas para la seguridad del mundo. Pero no es así. Nueve de cada diez víctimas de guerra son asesinadas con rifles de asaltos o armas ligeras, como las tuyas. Esos misiles nucleares permanecerán en sus silos. Tus AK-47 son realmente el arma de destruccióm masiva. (el agente Valentine de la INTERPOL al traficante Yuri Orlov)

El único fallo que le veo a la película es la voz que ha doblado a Nicolas Cage, con reminiscencias a Forest Gump. Es una película que hay que ver; es una denuncia de la realidad del comercio internacional de armas, en una línea del cine estadounidense que comienza a cuestionarse el orden anárquico mundial, con películas como esta o como Syriana. Además es una película apoyada por la propia Aministía Internacional.

El Presidente Chirac es español

Friday, July 7th, 2006

En concreto, el Presidente francés es asturiano. Publicado en el ABC del jueves 28 de septiembre de 1978:

De acuerdo con la Wikipedia, Jacques Chirac nació el 29 de noviembre de 1932 en la clinica Geoffroy Saint-Hilaire, hijo de d’Abel François Chirac (1893-1968), administrador de sociedades, y de Marie-Louise Valette (1902-1973), ama de casa. Me suena a mi a que esto es un bluff en toda regla. Tal y cómo están ahora no me extraña.

4 de Julio, Independence Day

Tuesday, July 4th, 2006

El 4 de julio es el día de la Independencia de los Estados Unidos. Se conmemora la firma de la Declaración de Independencia por parte de las 12 colonias en 1776. La votación había sido dos días antes. El proceso fue liderado por Thomas Jefferson, y supuso la ruptura con Inglaterra blanco sobre negro. La guerra duraría hasta 1783.

De los cincuenta y seis firmantes, treinta y nueve tenían ascendencia inglesa, y todos tenían al menos un progenitor que descendía de antepasados de algún lugar de las Islas Británicas. Treinta de ellos eran episcopalostas (Iglesia de Inglaterra) y doce era congrefacionalistas. Había tres unitarios (entre ellos Thomas Jefferson y John Adams). Benjamín Franklin, quien se negó a identificarse con ninguna secta, se llamó así mismo deísta. Charles Carroll de Corrollton fue el único católico que había entre los firmantes.” Isaac Asimiv, El nacimiendo de los EE.UU. Alianza Editorial.
Este día, EE.UU. se llenará aún más de banderas. Las banderas nacionales despiertan, aún hoy, un sentimiento patriótico ajeno a toda razón. Las barras y las estrellas simbolizan, para unos, palabras tan llenas como vacías como libertad, justicia, democracia…Pero para otros, solo genera odio y la identifican con sumisión, injusticia e imperialismo fruto de unos líderes arragantes y criminales de guerra. Para todos los gustos.
Sea como fuere, la bandera de los EE.UU. está presente en todos lados. Es un elemento de propaganda formidable que la superpotencia usa en mayor o menor medida que otros países. Aquí os dejo solo unos ejemplos.

Coche tuneado con la bandera y el águila

Freedom Flag, más información

En el teléfono

Begals patriótico-propagandísticos: una asociación que apoya a las tropas en Irak los vende. Tienen una pinta artificial que tira para atrás…

Hasta en el suelo

Octubre de 2005 en Nueva York. En primer plano unos policías armados hasta los dientes. Detrás, la fachada de la bolsa cubierta con la bandera. Foto Moeh

Bandera en Central Station, Nueva York. Foto Moeh.

Foto tomada en Broadway. Allí, la oficina de reclutamiento del ejército de los EE.UU. tiene una oficina de reclutamiento donde la bandera son los neones de uno de sus laterales, mimitizado con esta avenida. Foto Moeh.

El perro con una bandera por cojín

Portaretratos de Mickey Mouse, a la venta en tienda de la Quinta Avenida. Foto Moeh.

Mickey saludando a la bandera, en la misma tienda. ¿Cuánto pagarías por esto? Foto Moeh

Se ha equivocado Señor Ministro

Sunday, July 2nd, 2006

No hay duda: la clase política (gobernante) francesa está en crisis; se mueven de escándalo a escándalo, con ruido de sables digno de la España decimonónica. Citemos el caso Clearstream, las revueltas en los banlieue con la inoperancia del Ministro del Interior y del Primer Ministro, enfrascados en la lucha por suceder a un decrepito Chirac, las continuas huelgas de los jóvenes por una legislación laboral juzgado como neoliberal (que en la realidad española sería considerado estatalista y superproteccionista, todo sea dicho de paso), la venta de acciones de EADS por parte de vicepresidentes (franceses) que sabían que no se podían entregar a tiempo los pedidos de aviones…
El periódico Le Monde está siendo especialmente beligerante con el gobierno, haciendo la labor que todo el mundo espera de la prensa.
Hoy he leído el artículo de Rober Solé, le mediateur (el defensor del lector, ombudsman) de éste periódico, respondiendo a una doble página escrita el 28 de abril, dedicada al ministro de Asuntos Exteriores francés, Philippe Douste-Blazy.
El perfil escrito por la periodista Raphaëlle Bacqué no tiene desperdicio. El titulo no puede ser otro: “Mister Bluff au Quai d’Orsay”. Paso a enumerar algunas deficiencias / negligencias:
– No habla ni español ni inglés, y se consuela con el francés como única lengua. Esto le ha llevado a ser escoltado por un asesor-traductor que intercede por el ministro. Hace unos meses le llamó Conodolezza Rice; era un viernes y el ministro estaba en Toulouse sin traductor ni asesor a la vista. El Departamento de Estado se quedó perplejo cuando escuchó al Ministro decirle que mejor le llamarán después del fin de semana.
– Ha confundido varias veces Tailandia con Taiwán y Kosovo con Croacia
– Cuando el 16 de agosto de 2005 un avión se estrelló en la Martinica, el ministro se dispuso a coger un avión para asistir a los franceses sobre el terreno; el Palacio del Eliseo le tuvo que llamar a toda prisa para recordarle que el asunto no estaba en sus funciones: la Martinica era territorio soberano francés
– En junio de 2005, hizo una visita a Palestina e Israel. En éste último, visito el museo de Yad Vashem de la Soah, en Jerusalén. Dicho museo esta consagrado al recuerdo de las víctimas del holocausto. Delante de un mapa europeo, donde se señalaba la persecución nazi contra los judios, el ministro francés preguntó sino había judíos asesinados en Inglaterra. El director del museo le respondió: “pero señor ministro, Inglaterra no fue ocupada por los nazis”. El ministro francés sentenció: “pero hubo judíos expulsados de Inglaterra.”
– Su vida privada también ha sido objeto de escrutinio público, porque la discreción no es una de sus virtudes. El 23 de marzo, Le Canard Enchaîné, periódico satírico, publicaba que el 31 de diciembre de 2005, el ministro se encontraba en el hotel Mamounia en Marrakesh, símbolo del lujo frecuentado por la clase política mundial ya desde tiempos de Churchill, que pasaba largas temporadas pintando en la ciudad marroquí. estaba acompañada de su pareja, una productora de televisión. En la madrugada, se armó una gran bronca en la habitación 312, la que ocupaba la pareja. El ministro terminó ligero de ropa en el pasillo del hotel. A las 5 de la mañana, salió escopetado camino de Casablanca para coger un avión de vuelta a Paris, evidentemente, sin su pareja. Detrás dejaba, supuestamente, un gasto de unos desperfectos valorados 30.000 euros en la suite, consecuencia de la reyerta. Pocos meses después, la oposición en el parlamento recibía al ministro con gritos de “Mamounia! Mamounia!”

El ministro de Asuntos Exteriores, Philippe Douste-Blazy
Le Monde respondió ayer a sus lectores sobre éste demoledor perfil publicado a doble página. Le Monde asegura que el ministro francés no ha usado su derecho de réplica. Ante las quejas de los lectores por recoger asuntos de la vida privada del ministro, Le Monde responde:
“Hace 20 años, la pregunta no hubiera sido planteada: Le Monde guardaba silencio de la vida privada de los personajes públicos. Pero los medios franceses han evolucionado en esta materia, animados algunas veces por sus propios intereses, poniendo en escena su intimidad cuando esto es influyente.”