Guerra y Paz

“¿Qué hizo Tony Blair en la Unión Europea como para que hoy se esté hablando de él como posible primer presidente de la Europa unida? Es muy difícil que con su currículo en la mano, alguien pueda confiar en su voluntad europeísta y su deseo de agrandar el papel político y económico de la UE. Difícil creer que Blair puede defender lo que se ha venido llamando el “modelo europeo”, inspirado en Alemania y en Francia, nunca en el Reino Unido, o que, llegado el caso, será capaz de sostener un criterio europeo independiente de Estados Unidos.” Escribe Soledad Gallego-Díaz, en El País.

Blair, un político detestable y amoral, se postula como presidente de la UE. Hay que señalar con rojo el mes de octubre: Irlanda decidirá entonces si acepta el Tratado de Lisboa, y con ello se abre la puerta a ese nuevo puesto. Blair es lo peor que le puede pasar a una UE necesaria, equilibrada, y con vocación nada escéptica. El ritmo alemán, francés, si se quiere, y nada de ritmo británico. ¿Qué hará España ante la rista de candidatos? ¿Impulsará la candidatura de Felipe González? ¿O esperará a verlas venir? Lo tienen fácil los mandarios: por un lado que siga Barroso, “mal necesario”, reconocen ellos mismos, porque en el fondo no les molesta, como todo trepa con sus jefes. Y por otro lado que nombre, a partir del sí irlandes, a un alter ego ilusionante. Cumplirán, entonces, con la máxima de la construcción europea, tal y como decía uno de los padres fundandores (¿fue Schumman?): “Europa se construye dando dos pasos hacia adelante, y uno para atrás”.

Espías. Hace unos meses nos comentó Daniel Basteiro a unos amigos la anécdota de la becaria: La UE estaba preocupada porque espías podían estar trabajando en la capital europea disfrazados de periodistas. Bruselas se caía del guindo. El espionaje siempre ha usado esta cobertura. Para calmar a los reporteros en la rueda de prensa, el portavoz de turno, dijo que no solo sospechaban de los periodistas: una “atractiva becaria rubia de piernas largas” podía ser perfectamente una espía. Hoy Martinez Rituerto escribe en El País la preocupación cada vez más creciente entre los jerifaltes de la UE sobre el espionaje, empezando por el todopoderoso Javier Solana, al que le han hurgado en el ordenador.

Bruselas llama a los espías: diplomáticos, periodistas, traductores, lobistas y estudiantes son una cobertura ideal para los servicios secretos, sobre todo, como se recoge en el artículo de Rituerto, cuando la inteligencia belga está aún en el tiempo del “arco y la flecha”. Puede que estos miedos a ser espiados impulse la creación de un servicio de inteligencia propiamente europeo, que al principio se encargue del contraespionaje, y ya de paso, de espiar a otros.

Una cosa es que el lector sea una pieza angular en los medios digitales: puede comentar las noticias, mandar correcciones, o incluso generar su propio contenido. Y otra cosa es poner al lector a hacer un ingente trabajo de documentación, que el medio directamente no puede asumir.

Antecedentes del caso: el Parlamento británico pone a disposición 700.000 documentos sobre gastos de sus parlamentarios. Transparencia informativa, o más bien un exceso de información, que supone una desinformación en si misma: es dificil procesar toda es información.

Solución de The Guardian: poner a los lectores a cotejar los datos:

“Únete a nosotros en el escrutinio por los 700.000 documentos de gastos de los parlamentarios para identificar reclamaciones individuales, o documentos que crees que merecen una investigación más profunda. Puedes trabajar en los gastos del propio de tu propio parlamentario, o aprieta el botón para empezar a revisar”

Hay que reconocer que The Guardian son un rato listos: por un lado hacen que el lector se crea un periodista de investigación, parte de la noticia misma, y sobre todo se ahorra unos dineros y recursos en esta labor ingente. Vamos, un morro que se lo pisan, pero una idea brillante.

Estoy por no salir hoy de casa y ponerme a buscar gastos raros en las cuentas de los parlamentarios. Por ejemplo, cuánto se gastan en libros y qué libros se compran. Pedazo de plan para un viernes soleado.

Si dentro de unos decenios me preguntan por las elecciones europeas de hoy es posible que no me acuerde de casi nada, salvo de esta foto:

Rita Barberá eufórica, desatada, haciendo el gesto de la victoria (12 puntos le ha sacado al incompetente PSV)  al lado de un todo dientes y sonrisa Francisco Camps que aplaude, no sé a qué ni quién ni en qué palo. La fotografía es de Carles Fracesc.

Vía (es un decir) | Minuto a minuto de ELPAÍS.com

PS: Es posible que también me acuerde de Letizia Noemi y de cómo Papi Berlusconi le ha cerrado el colegio electoral para que vote en paz. Por cierto, ganó.

Ps2: Con suerte también es posible que me acuerde del tremendo varapalo que se ha llevado el laborismo de Brown, pasando a ser la tercera (sino la cuarta) fuerza política del Reino Unido.

PS3: Que haya ganado la derecha a nivel europeo con la participación más baja de la historia, es posible que me cueste más acordarme de ello, tanto como que el PSOE ve esta derrota como una derrota dulce. “Con una crisis tremenda, cuatro millones de parados y el PP solo nos saca poco menos de cuatro puntos“, deben de estar pensando en Ferraz . “Es el mejor resultado de todos los partidos socialistas de Europa”, aseguró Leire Pajín,  con palabras de consuelo que no deberían de consolarle.

Es lo que tienen la borracheras electorales: que en la resaca uno se acuerda solo de algunas cosas de la noche anterior.

Impecable artículo de The Guardian:

La mejor manera de mostrar esa preocupación, ese estrés, es en las uñas: Brown, el premier británico, se las está mordiendo hasta hacerse sangre. La foto, el detalle, es de Charlie Bibby (para Financial Times). Gracias Carlos por el enlace.

“Bruselas es un exilio dorado para competentes que molestan a incompetentes que no quieren compartir su trozo de poder”. Da igual a quien le escuchara esta afirmación. Si estrujamos bastante el cerebro, es posible que encontremos algo de razón observando a los candidatos de todos los partidos;  mañana se vaticina un día de divorcio con el electorado, que va a pasar de estos “competentes” porque directamente han cansado y no han explicado nada de nada.

Una curiosa información en la BBC: dos mujeres son en estas elecciones las que representan los extremos generacionales. La luxemburguesa y octogenaria Astrid Lulling lleva en el Parlamento Europeo desde 1965 (con una pausa de unos años), “cuando discutíamos sobre como ponerse de acuerdo seis estados”. Ha llovido tanto que el buen engendro europeo se ha ampliado hasta 27 países. En el otro extremo se encuentra la sueca Ellen Soderberg. Con 18 años aspira a ser la eurodiputada más jóven. Se estrenará en las urnas en las dos caras de la moneda: como candidata, y como votante. No sé si los suecos refrendarán a la candidata más joven: pertenece al Partido Pirata, una organización que aboga por cambiar el copyright, las patentes y supongo que le parece un disparate los canones digitales que imperen.

Son listos los del Partido Pirata sueco. Han tenido publicidad gratuita con su candidata más joven. Tienen además una línea única de objetivos (ni aborto, ni crisis, ni educación, ni nada de nada) que conseguir. La versión española del Partido Pirata no se presenta a las elecciones, a tenor de la Wikipedia, que ayuda a esto de la elección democrática con la lista de todas las candidaturas que se presenta. En España tenemos un amplio abanico donde elegir: con 35 candidaturas, semos el país con más listas.

Volviendo al tema de la edad, no alcanzo a entender como alguien con 80 años sigue queriendo presentarse a unas elecciones; supongo que no se entiende el caso hasta que uno no está en la propia piel del político que ha probado eso del poder, del servicio público, y ya no puede quitarse. Tampoco entiendo que con 18 añitos uno tenga la cara de presentarse, aunque sea a la lista del Partido Pirata. ¿Qué experiencia le avala a una candidata que ni tan siquiera ha elegido antes a ningún candidato? Pero esto es lo bueno de la democracia. Los mínimos, los máximos y los extremos tolerables comparten la puja por los asientos.

PS: Sigo pensando si ir a votar o no. Si me decido ir a votar, no será a favor de una candidatura, sino en contra de otra. ¿qué triste, no?

“Hoy la declaración y la intervención de Omama ha refrendado las palabras de la secretaria de organización, Leire Pajin. [“¿En qué sentido?”, pregunta Angels Barceló] En que indicaba que precisamente esa misma visión, ese mismo instrumento, ese mismo mecanismo, ese mismo enfoque que durante cinco años la política exterior española ha querido dar a la relación con el mundo árabe, con el otro, con el que era presentado por la administración Bush como el enemigo, el que había que invadir, destruir, eliminar, ha quedado fuera de lugar, se han quedado fuera de juega, como se suele queda últimamente al Partido Popular en política exterior”.

Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores, en la Cadena Ser.

El próximo domingo se celebran elecciones europeas. Todo un referendúm sobre el Gobierno, la crisis, la reforma del aborto, el uso de aviones del Ejército, la corrupción en el PP… Todos temas muy europeos que han ocupado la agitada campaña. El desconocimiento hacia la UE no es culpa de los ciudadanos: nuestros políticos (de todo signo y color) se han empeñado en alejarla acercando la campaña a sus rencillas nacionales, y desperdiciando una oportunidad para explicar Europa.No he oído hablar a ninguno de los candidatos sobre cuál sería para él el mejor candidato a presidir la UE. Si todo va bien (es decir, si se ponen de acuerdo los 27, que ya es un logro), el próximo Consejo Europeo (formado por los Jefes de Estado y de Gobierno de los Estados miembros de la Unión Europea y el Presidente de la Comisión) elegirá al primer presidente permanente de dicho Consejo los próximos 18 y 19 de este mes. Los señores candidatos al Parlamento Europeo parecen no tener opinión formada, ya no solo de quién es el mejor candidato, sino en la elección misma: un yo me lo guiso yo me lo como de los gobiernos miembros para poner a un tipo sin poder ejecutivo que rendirá cuentas delante de ellos mismos.  

Leo que Tony Blair es favorito para ocupar el puesto. Aquel premier de labia espléndida, seductor, que dividió la UE en dos por la guerra de Irak (la vieja y la nueva Europa), que tras dejar Downing Street le nombraron enviado especial para el conflicto palestino israelí, cuya labor se ha reducido básicamente a la nada, de nada, de nada… y encima británico: si hay algún país  euroescéptico , ese es el Reino Unido. Ahora quiere ser esa suerte de relaciones públicas que necesita la UE. ¿Qué opinan Mayor Oreja y López Aguilar de Blair? ¿Qué candidato propondrían ellos? ¿Aznar y González respectivamente? Si se han manifestado en algún sentido (cosa que dudo) sus palabras han quedado sepultadas por sus otros mensajes de mayor carnaza. Así que el próximo domingo votaremos en unas elecciones europeas con signo chusquero nacional. Si hace buen tiempo los políticos no harán autocrítica ni le echarán la culpa a Helíos. Veladamente dirán que los ciudadanos han preferido irse a la playa o de cañas, antes que ir al colegio electoral. ¡Qué electores más irresponsables! “No hemos sabido movilizar a nuestras bases”, reconocerá el derrotado. Pero nadie rebobinará en sus campañas para ver que Europa no ha sido su objetivo.  

A esa especie en extinción, que es la gente que cobra algo (o poco), por su trabajo, feliz día de los trabajadores. Hace poco, un año, dos, la queja general es que la gente joven estaba mala pagada. Se escribieron ríos de tinta y se aporrearon infinitos teclados para poner la etiqueta de mileuristas, y muchas veces ni eso. Se hablaba de que esa generación tenía que compartir piso para poder dejar de vivir con sus padres, que pese a su formación no había expectativa de mejoras, que había muchos licenciados, masters, idiomas, la mejor generación preparada bajo que no sé que baremo y que no tenían recompensas, mientras se disparaba la bolsa y los beneficios de unos pocos.

Hoy ya ni eso. Al mileurista le dicen que tiene suerte por tener un trabajo, que tal y cómo están las cosas mejor no quejarse, que conserve esa cifra pírica en su cuenta corriente cada 1 de mes, y que el paro es otra realidad demasiado cercana como para no tenerla en cuenta. Que no se descuide, además, de que las pocas garantías se pueden ir al garete para salir de la crisis, porque es momento de flexibilizar el mercado laboral (sinónimo de ‘a la calle sin un duro’), y que el sacrificado tiene que ser él, que los ricos ya han perdido demasiado en los fondos basura, y que los estados están para ayudar a estos, y no a aquel.

Podría ser más pesimista, pero he decidido no extenderme más. Triste día de los trabajadores.

Hasta hoy, la visita del presidente de la República Francesa, se había reducido al aspecto más llamativo: su esposa Carla Bruni. Las cámaras la buscaban a ella.

Hoy Sarkozy ha hecho su primer discurso delante de diputados y senadores en el Congreso de los Diputados. Le precedió en sus palabras, el presidente del Congreso, José Bono, en un discurso muy típico del político manchego. “Su personalidad no deja indiferente a los españoles”, le ha dicho Bono a Sarkozy, en una lectura de su glosa sobre su personalidad escrita en una serie de folios en los que iban los agradecimientos a Francia en la lucha contra el terrorismo, pero también los reprohces la falta de apoyo en las infraestructuras que separan los Pirineos (el tren de alta velocidad y las conexiones energéticas), haciendo un repaso a la historia entre Francia y España (“la libertad no se impone con las bayonetas, la imponen los ciudadanos”, ha recordado Bono en referencia a la guerra de la independencia y a Napoleón, un personaje histórico en el que se puede mirar y pueden mirar a Sarkozy).

A Sarkozy no le ha hecho falta leer los papeles para responder a Bono; rara vez los ha consultado; su discurso ha sido fluído, nada enquilosado, y con la sensación de que precisamente no estaba solo frente a un discurso, sino ante una respuesta. No le ha hecho falta estar erguido. Ha gesticalado, ha modulado la voz, y se ha dirigido a la camara como un gran orador, con independencia de que nos guste más o menos su postura política. Es la escuela que diferencia a muchos políticos franceses de casi todos los políticos españoles: no hay papeles con discursos cerrados que leer.

Sarkozy ha revalidado el apoyo de Francia en la lucha contra el terrorismo ante los senadores y diputados, “con independencia de los colores políticos”, si bien es cierto que la lucha conta ETA no ha estado nunca mejor  que ahora, bajo su presidencia. Solo hay que revisar las detenciones que se han producido.

Si estas palabras eran de rigor, el presidente francés no tenía porque mostrar un apoyo tan cerrado como lo ha hecho a la presencia de España en el G–20: “España tiene que ser un miembro del G-20”, ha sentenciado sin matices el presidente francés, para alivio de Zapatero, porque una cosa es que se sepa y otra que lo repita hasta en el Congreso.

Pero también ha entonado el mea culpa cuando se ha referido a las infraestructuras entre los Pirinéos (tren de alta velocidad y conexiones eléctricas), reconociendo que 15 años para ponerse de acuerdo es mucho tiempo: “Menos discursos y más decisiones”.

En referencia a la glosa que ha hecho Bono sobre él, Sarkozy ha asegurado que los ciudadanos deben “juzgarnos por nuestras decisiones”, y así ha querido interpretar esas referencia a la personalidad de Sarkozuy. El presidente francés insiste en querer entrar en esa puerta que llaman historia (y por la cual tantos pierden la cabeza) con la “refundación del capitalismo” para hacerlo más moral, también presente en este discurso en el Congreso.

Sarkozy es arrollador, dejando al margen su política con tintes muy populistas, muchas veces sensacionalistas (recuérdese el repaso que hizo de los líderes europeos en una cena privada, de la que transcendió lo que pensaba de Zapatero), y sobre todo personalistas. Solo hay que ver como ha sido la presidencia francesa de la UE, y como ha sido el catalizador de las reuniones y cumbres económicas a nivel internacional. Su discursos llaman a la acción, sacude al auditorio. Con los papeles en la mesa como guía, pero sin leerlos, el presidente francés ha sacudido a nuestros senadores y diputados.

PS: Cuando El Elíseo cuelgue el video de esta intervención lo enlazaré aquí. Algún día habrá que hablar de cómo usa la presidencia francesa internet para mostrar esa hiperactividad sarkoziana. De momento, soberbio Buenafuente anoche en su monólogo sobre la visita de Sarkozy:

PS2: “Por fin España está a la altura de Francia”, retoque fotográfico de la Fragua:

The Atlantic se marca esta viñeta con el grupo del Facebook de los líderes mundiales:

Merece la pena verlo en grande.