Guerra y Paz

Un fantasma recorre Europa: es el fantasma del capitalismo salvaje. Es un fantasma que se ha encarnado en forma de tecnócratas. Han sido los gobiernos de Italia y Grecia los primeros en tener a dos de estos tipos al frente; les acompaña, a nivel continental, el presidente del banco central europeo.

No son estos tecnócratas gente que solo sepa mucho de economía. Tiene, contrariamente a lo que pudiera parecer, un poso ideológico: el neoliberalismo. Han demostrado, además, ser muy competentes para salvarse el cuello, pero no para hacer bien su trabajo. Estaban en el centro de la crisis: Papedemos, el griego, ha pasado por distintas entendidas financieras, pero principalmente por el Banco Central Griego (hasta el 2002) y luego en el Banco Central Europeo (hasta el 2010); Monti, el italiano, lo tiene todo, desde haber sido consejero internacional de Goldman Sachs (uno de los bancos desencadenante de la crisis) o Coca Cola, pasando por ser miembro del oscurantismo grupo Bilderberg hasta ser comisario europeo para el mercado interno y la competencia; y el último tecnócratas en primera fila europea es Mario Draghi, también italiano, actor de los desastres económicos primero como vicepresidente de Goldma Sachs y luego como presidente del Banco Central Italiano hasta este mismo octubre.

Son tecnócratas puestos por la presión de los mercados, de la UE, pero con la bendición de los partidos políticos nacionales. Ni en Grecia ni en Italia los parlamentos, donde realmente está el poder que deriva de la ciudadanía, se han opuesto a tener unos cabezas de Gobierno ajenos a la política. Son ellos los que en última instancia han dado la espalda a sus ciudadanos, que ven como de la noche a la mañana dirigen sus países personas que no se han sometido a las urnas. Y todo de una manera bien legal ¿Sabían, por ejemplo, que en España cualquier ciudadano con derechos políticos puede ser presidente del Gobierno?

Monti ha sido claro en sus primeras palabras: “La no presencia de políticos facilitará en vez de obstaculizar”, ha declarado el nuevo primer ministro. Sus 13 carteras han ido a parar a personas que no tienen nada que ver con ningún partido. El mensaje queda claro: la política no vale, la ideología no sirve, ¡viva la técnica (neoliberal de mercado, claro)!

Tenemos en Europa nuestra propia versión de Inside the job, con esta colección de nuestros particulares personajes procedentes de la fauna que nos han llevado a este pozo y de la que se han lucrado muchos.

Mientras, Rajoy, en plena recta final de la campaña que le llevará previsiblemente a la Moncloa, arremete contra todos estos gobiernos tecnócratas que no han pasado por el tamiz de las urnas. ¿Para qué traer un tecnócrata si lo puedo hacer yo?

Detrás de cada catástrofe se moviliza toda la solidaridad, comprensible y necesaria. Aviones con ayuda humanitaria, fletados por Gobiernos, cargamentos de medicina, agua potable, llevados hasta la zona devastada por ONG que han recibido dinero de ciudadanos conmocionados por las horrendas imágenes y relatos que les llega desde los medios de comunicación… El mundo se vuelca estos días con Haiti.

Pero dentro de esta catástrofe, como pasó con el Tsunami de 2004, o el huracán Katrina, siempre hay un buen negocio detrás. Como indica Naoimi Klein en La Doctrina del Shock , la conmoción que genera los desastres naturales o zonas arrasadas por guerras es aprovechada para hacer negocios y/o crear un ambiente propicio para ellos: la sociedad, la opinión pública, está demasiado conmocionada para reaccionar ante una recorte de derechos, ante una invasión por “razones humanitarias” y no protesta al ver cómo sus donativos/impuestos van a manos de contratistas privados que van a trabajar en pro de la reconstrucción.

Jeffrey D. Sachs, director del Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia, estima en un artículo que publica el The Washington Post que Haiti necesitará 14.000 millones de dólares al año para hacer frente a esta catástrofe. Actualmente, Haiti, uno de los países más pobres del planeta, recibe 300 millones de dólares de la comunidad internacional. Da pistas de quien puede acudir a gestionar ese dinero: desde las ONG, pasando por contratistas privados, hasta llegar a empresas chinas (o el mismo Gobierno chino), que se están especializando en construir infraestructuras por los países africanos a un ritmo de vértigo, trayendo hasta los obreros de China. Omite Sachs que esto no lo hacen por amor al arte, sino como tratos comerciales de intercambio de materias primas a cambio de construcción de infraestructuras.

El ambiente es tan propicio para el negocio que existen empresas privadas especializadas en rescates de víctimas en zonas de catástrofe. Así, el equipo va enviado no a rescatar a personas (como los bomberos que envían los estados), sino a rescatar a alguien en concreto. Un ejemplo haitiano: un grupo de estudiantes de la Universidad de Lynn (Florida, EE UU) se encontraban en Haití, participando en un programa de cooperación. Ante la falta de noticias de sus alumnos, el centro educativo ha decidido contratar a una empresa privada ( parece ser que Red24, que ya opera en la zona), especializada en rescates.

El negocio en estas situaciones de crisis no es algo casual e improvisado. La International Peace Operations Association (IPOA) engloba a unas 60 compañías privadas especializadas en el negocio de las llamadas operaciones humanitarias. Estas compañías (entre las que llegó a figurar Blackwater) no son ONG sin ánimo de lucro, sino todo lo contrario. La IPOA ofrece en su página web los contactos de las distintas empresas que están listas para actuar en Haiti, desde empresas especializadas en temas de seguridad que venden sus servicios contra los repetidos pillajes (como puede ser Triple Canopy), empresas especializadas en suministros de equipos médicos, o empresas dedicadas a proporcionar transporte aéreo, desde helicópteros a aviones para hacer llegar los suministros. La privatización no solo afecta a las guerras, sino sobre todo a la llamada ayuda humanitaria. La paradoja es que empresas que operan en el sector de la guerra, son las mismas que se ofrecen en el sector de la ayuda.

Mientras los mandamases están con Berlusconi (la única mujer del G-8 es Angela Merkel) , algunas esposas se han ido a ver al Papa (sin el marido de la canciller). No podía faltar el tocado en algunas testas. Dirán que es cosa de respeto.

Foto: Reuters

La mejor esta vez ha sido Carla Bruni que se ha ido de tiendas…No, no hay que ser malpensados: se ha ido a visitar las tiendas de campaña de la gente que se quedó sin casa en la zona de L’Aquila, y que Berlusconi ha usado como fondo de este escenario de la cumbre del G-8, en sustitución de velinas y en una maniobra de despiste.

Vía | Un Facebook

Un gráfico, cuanto más sencillo mejor.

Solo 7 de cada 100 habitantes del planeta tiene ordenador. En esta web (The World of 100) cuelgan gráficos muy sencillos para explicar distintas realidades, con la premisa de que el mundo fuera un poblado de 100 habitantes.

Vía | Clipset.

PS: Si España tuviera 100 habitantes, 17 estarían en el paro. ¡Qué desastre!

“Lo que el mundo espera de nosotros es que aceleremos la reforma del sistema financiero internacional. Lo que el mundo espera de nosotros es que reconstruyamos juntos un capitalismo renovado, mejor reglamentado, más ético y más solidario. Condición previa para una reactivación y un crecimiento sostenibles”, escribe hoy Sarkozy en la prensa, a modo de cartas encimas de la mesa, tras lanzar ayer un órdago: hoy hay resultados tangibles en la cumbre de Londres del G-20 (una cumbre idea del presidente francés) o directamente se marcha.

El presidente de la República Francesa  añade otra china a el otro gran objetivo de su homólogo estadounidense en este viaje europeo: “Tratándose de refuerzos militares, Francia ha hecho sus deberes. No enviaremos más refuerzos“,  pese a que Francia ha sido la impulsora de la idea de llevar a Afganistán a gendarmes europeos, guardias civiles incluidos, y Estrasburgo acogerá la cumbre de la OTAN del 3 y 4 de abril.

Francia recupera la sintonía con Alemania, y ambos países se suben al prólogo de acuerdos tangibles, y no huecas declaraciones finales.

Centro de control de la City en Londres, quiza el centro urbano del mundo más controlado por cámaras. 

El G-20 y la OTAN están siendo recibidos con protestas en las calles y los consitguientes refuerzos y blindajes policiales. Obama puede ya olvidarse de la luna de miel europea que vivió cuando era candidato demócrata. El tiempo dirá si detrás de estas movilizaciones se recupera todo el moviento antiglobalización, sepultado en los últimos años porque ya no se veía en él un enemigo necesario. Las protestas pueden seguirse en Liveblogging de The Guardian.

Se acabó la cumbre del G-20 (más España, Holanda y un checo) …¿Y qué han propuesto los mandamases? Pues no mucho la verdad. Me temo que habrá que esperar a la próxima reunión, en abril, y con Obama ya como presidente. La reunión de hoy ha sido solo el empeño de Sarkozy, que nos ha dejado estas caras:

Por cierto, las caras se las ponía a Barroso, presidente de la Comisión.

Codornices ahumadas con Risotto de la quinoa y membrillo, regado con un Chardonnay “Damaris Reserve” 2006 (40 dólares la botella).

Cordero asado con tomillo acompañado de una fondue  de tomate, hinojo y berenjena, con Shafer Cabernet “Hillside Select” 2003 (300 dólares la botella) de caldo

Crostini de ensalada de lechuga roja (Lolla Rosa), roble rojo, endivias aliñadas con una vinagreta de sidra y nueces;

Tarta de pera con salsa de arándanos, con un Chandon Étoile Rosé (30 dólares la botella) como caldo

Éste es el menú con el que el presidente Bush ha agasajado a los líderes mundiales que se han ido hasta Washington para reunirse y hablar cada uno, como mucho, unos 7 minutos. Pero esa reunión será mañana. Hoy los líderes cenan en la Casa Blanca, entre ellos Zapatero. Pero para su cena no hay crisis. Acorde con estos tiempos de recesión económica, Bush tenía que haber organizado una merienda cena, con barbacoa, y unas cervezas Budweiser como mucho. Hubiese sido solo un mensaje, pero así habríamos empezado a creernos que esta cumbre servirá para algo, más allá de que los lideres se saluden, marquen su discurso de como mucho siete minutos y mojen sus labios en un vino de 300 dólares.

Fotografía: El presidente Bush se dirige a los líderes asistentes (sin consortes) a la cena dada en el comedor de estado 

Cada domingo toca noticia económica de alcance. Todos los titulares responden a este patrón: “El Gobierno de A sale al rescate del banco B”; sustituyan A por Reino Unido, Alemania, Bélgica, Holanda, EE UU… y B por Hypo, Fannie Mae, Freddie Mac, ING… El matiz viene luego: unos nacionalizan, otros compran activos, aquellos inyectan millones en el capital del banco…

Hoy A es Holanda, y B es ING. Esto de la crisis no es tema recurrente para este blog, pero uno no se ha podido resistir al ver el comunicado de ING direct — filial de ING en España, — para intentar calmar a los 1,7 millones de clientes que tienen allí sus dinerillos, y en el que se puede leer:

Para usted, son buenas noticias. Significa que sus ahorros continúan asegurados por la fortaleza financiera de ING y por el compromiso del Gobierno holandés de garantizar que la primera entidad financiera de su país continúe siendo el banco sólido y prudente que es hoy en día. (…)
El actual entorno de mercado se ha transformado en las últimas semanas y ha llevado al convencimiento internacional de que los gobiernos de los distintos países deben implicarse más para asegurar la buena salud de las entidades financieras y así proteger a clientes como usted.

Me gusta eso del “convencimiento internacional”. Suena a conversos a algo nuevo que abandonan el camino del neoliberalismo, dogma económico que ayer retrataba Paul Krugman, flamante premio Nobel de economía,  a través de la figura de Milton Friedman, principal figura y promotor de este fundamentalismo, y que hace 32 años era quien se llevaba precisamente el Nobel.

(*) Las negritas son mías.

La cumbre en Roma de la FAO fue clausurada ayer. Se resume en una sola palabra: fracaso. Es solo una concatenación de fracasos en la lucha contra el hambre:

— 1974, primera cumbre contra el hambre: se establecía erradicar el hambre en diez años.

— 1996, objetivo más modesto en la segunda cumbre: Reducir para el año 2015 el número de personas desnutridas a la mitad del actual.

— 2003: Más de 842 millones de personas pasan hambre en el mundo.

— 2008: “El resultado fue una raquítica declaración de intenciones que obvia los problemas de fondo.”

En la siguiente cumbre grandilocuente habrá más hambrientos: la especulación con los alimentos, la liberalización de los mercados — en un solo sentido –, las subvenciones a los agricultores — en el mismo sentido –, los biocombustibles, el cambio de la dieta en China… todos ellos factores que pone todo el mundo encima de la mesa, acompañados por algunos de chequera, pero sin soluciones .

Con el término agflation se define “el aumento del precio de la comida que ocurre como resultado del incremento de la demanda para consumo humana y su uso para generar energía alternativa”. Procede de la combinación de agricultura e inflacción.

La agencia  Reuters lleva en su web un especial sobre toda la información referida al aumento del precio de los alimentados, sobre todo los granos de trigo, usados ahora no solo para comida, sino también para biocombustibles.