Guerra y Paz

Señoras y señores, niños y niñas, con ustedes Holliday Extravaganza, el video protagonizado por Barney, el perro del presidente de los EE.UU, con el que la Casa Blanca felicita las Navidades. Como actores secundarios, el matrimonio Bush, el cerebro de Bush Carl Rove, el portavoz de la Casa Blanca Tony Snow…y Dolly Parton, llevando algo parecido a una bandera del orgullo gay (?)

Hoy Telemadrid – la cadena pública de la Esperanza – está en huelga. Los madrileños no lo van a notar, porque los informativos han sido declarados de suma importancia. Los que no se pierden los debates plurales de Curry Valenzuela tampoco lo van a notar, porque el gobierno de la comunidad cree que los madrileños no pueden vivir sin ellos; y si quieren también tendremos a Saenz de Buruaga. Y lo mejor: dicen que es una huelga política. Claro, por eso hay que mantener toda la maquinaria propagandística para contrarrestar la huelga.

Ven que hablo en tercera persona porque no veo Telemadrid, salvo alguna película extrajera y teniendo cuidado de que no me cuelen sesgo en el doblaje. Es una televisión sesgada, nada independiente y con una vocación política al servicio de la Esperanza. Muchos de los trabajadores de los informativos llevan tiempo sin firmar las informaciones, arriesgándose al ostracismo por no cumplir las normas dictadas por la dirección. Para colmo y disparate destituyeron a Germán Yanque porque le hacía juego a la oposición.
Me daría igual si Telemadrid fuera una televisión privada, y me privaría igual de verla. Pero con dinero público no se puede hacer una televisión no ya de partido, sino de un político y de su cuadrilla. El debate lleva años encima de la mesa: ¿qué hacer con los medios públicos para que cumplan su función informativa, formativa y de entretenimiento, sin estar al servicio del partido en el gobierno?

En google video ya está disponible el video del PSOE sobre la tregua del año 98, cuando del gobernaba José María Aznar, con Mariano Rajoy como ministro de Administraciones Públicas.
El vídeo recuerda como al gobierno español fue apoyado, y nadie le pidió responsabilidades porque la banda terrorista ETA volviera a asesinar. La responsabilidad era y es de los asesinos.
No creo que el tema deba formar parte de la agenda política pública en estos momentos cuestionando continuamente la actuación de la calle y sacando a gente a la calle en contra del proceso, de lo que deriva la respuesta en forma de video. Por eso creo que lo más sensato es dejar al gobierno hacer aquello que considere oportuno, con los límites que él mismo se ha marcado publicamente. Esperaría del PP responsabilidad de estado, pero, desgraciadamente, en este tema no la ha habido hasta el momento.
Desde el punto de vista técnico, el video repite algunas imágenes de contexto, está bien elaborado – las imágenes de periódicos sacados de hemeroteca refuerza el mensaje – pero es un poco largo para los tiempos en los que nos movemos. Por eso sospecho que la intención no era que la gente viera el vídeo, sino que se hablara del vídeo y de las incoherencias del PP. Por eso a los que se asustan porque los políticos hagan tanto vídeo, en el fondo solo lo vemos los que estamos interesados, ya sea a favor o en contra. Al resto, y allí está el peligro, les llegará la voz de los que median, opinan y juzgan en la plaza pública.
Entramos de lleno en la era del spot político, un poco atrasados con respecto a lo que se hace en otras latitudes. Viendo lo que se hace en Alemania, Inglaterra o EE.UU. esto parece aún un duelo de caballeros.
Otros blogs que hablaron del tema:
– Cuantas Miradas
– El agente de la Continental
– Blog Otomano
– Algo que contar
– En el Aire

La parábola es del economista Samuelson – si, es el del manual – aunque algunos también se la atribuyen a Churchill. En Madrid habría que transformarla: “obras o calidad de vida”.
Miguel Sebastián, candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, acaba de ser entrevistado por Francino en la SER. “La deuda reconocida de Madrid está subiendo 60 euros cada segundo.” El profesor de economía ya había dado el titular. Pero faltaba el cierre para que la entrevista fuera redonda: “La entrevista ha durado unos 20 minutos; en este tiempo la deuda de la ciudad de Madrid ha subido 72.000 euros. Ese es el sueldo de dos policías municipales y lo que cuesta mantener 20 plazas de guardería”. Se nota que Miguel Sebastián es economista. Os recomiendo éste video-post de Constantino Mediavilla: Sebastián, el joven profesor
Vía|Rosa JC Publicar

“En este equipo, hay nueve negro sobre once. Lo normal es que hubiera tres o cuatro. Sería el reflejo de la sociedad. Pero, aquí, si hay tantos, es porque los blancos son nulos. Tengo vergüenza de este país. Pronto habrá 11 negros. Cuando veo ciertos equipos de fútbol, me causan pena.” No, no es una frase de Le Pen, el ultraderechista que fue a la segunda vuelta en las pasadas elecciones presidenciales francesas. La frase es de Georges Frêches, presidente del consejo regional del Partido Socialista en la región de Languedoc-Rousillon. El hombre debe de pensar que imitando el estilo de Le Pen, Royal llegará a la presindencia sin problemas. Con compañeros de viaje como éste no se va a ningún lado. En Internet ya hay iniciativas para mandarle una carta de protesta a Madame la candidate.
Y no es la primera vez que Frêches hace declaraciones cuanto menos de desafortunadas: “¿Me pregunto si no son los polis que, como en mayo de 1968, prenden fuego a los cacharros (coche viejo)?”
Le diría al señor Frêches que se fijara en nuestra selección española, llena de blancos y que no ganan ni para atrás. No se trata de negros, blancos, chinos o esquimales. Se trata de personas y habilidades. Lo contrario es solo una cosa: racismo.
Via: Algarabia en un comentario.

Ségolène Royal es la candidata del Partido Socialista Francés a la presidencia de la República. Enhorabuena a los socialistas franceses porque han elegido a la mejor candidata. El resto nos entretendremos viendo el duelo entre Royal y, previsiblemente, Sarkozy.

PS: Le Monde cita a 20 minutes como fuente en su información. Las cosas ya han cambiado.

Resultados generales. Los demócratas ganan la mayoría en la Cámara de Representantes, que no controlaban desde 1994. En el Senado han ganado a los republicanos 4 de los 6 escaños cruciales, que les daría la mayoría. Están en disputa los puestos de Virginia y Montana, que parecen pueden caer del lado demócrata. El resultado es una derrota para la administración Bush.

Fotografía del Capitolio, Washington DC. Foto NYT

Duelo hasta el final en Virginia. La balanza se inclina hacia el candidato demócrata, que hizo la campaña electoral calzado con las botas militares de su hijo, destinado en Irak. Era la manera con la que el candidato Jim Webb cristalizaba su rechazo a la guerra de Irak.
Ganó Lieberman. El independiente Joe Lieberman revalidó su puesto en el Senado, pese a concurrir como independiente. Lieberman perdió las primarias del Partido Demócrata, frente a Ned Lamont. El primero se muestra a favor de la guerra de Irak; el segundo, en contra. Posiblemente Lieberman se ha llevado los votos de muchos republicanos favorables a la guerra, movilizados desde que Lieberman fuera elevado a estandarte de los que defienden la ocupación de Irak.
La política en femenino. Sigue siendo noticia que una mujer ocupe un alto cargo. Nancy Pelosi será la primera mujer que presida la Cámara de Representantes. Será la segunda en la línea sucesoria después del vicepresindente Cheney.
La guerra como motor de la victoria demócrata. Carl Rove, el cerebro de Bush, intentó aplicar la misma fórmula que usó en las presidenciales, centrando el debate en la subida de impuestos y en los valores tradicionales, y dejando de lado la guerra de Irak con un simple “las cosas van bien en Irak.” Sin embargo esta vez ha fracasado dicha estrategia, y la guerra ha sido el motor fundamental para la victoria demócrata.
The loser. El perdedor no es otro que el presidente Bush. Un fuerte mensaje para Bush es como lo cristaliza TNY. La historia cambia el sentido de las palabras: si Clinton ganó las elecciones al papá de Bush gracias a las cuentas – It’s the economy, stupid! – los demócratas recuperan terreno por su oposición al guerra: It’s the war, stupid!
La mejor cobertura. Sin duda en The New York Times. Los gráficos son inmejorables; el despliegue de las galerías son espléndidas, sin escatimar en resolución – ¡qué diferencia con los diarios españoles! – y los artículos de lo mejorcito. Estos son los periódicos que hacen falta: These times demand The Times
Y en los blogs
Iñigo Saez de Ugarte hace un seguimiento minuto a minuto de las elecciones en Guerra eterna.
Egocrata da su visión desde EE.UU

“La mayoría de los americanos son de la opinión de que Rumsfeld ha fracasado. Pero cuando los actuales líderes militares comienzan a mostrar fisuras en público con su secretario de defensa, está claro que ha perdido el control de la institución que ostensiblemente lidera (…) A pesar de que partido gane el 7 de noviembre, el tiempo ha llegado, Mr President, para hacer frente a la cruda realidad: Donald Rumsfeld se tiene que ir.”

Este es la parte central del editorial publicado por el grupo Military Times Media Group, especializado en publicaciones y contenidos relacionados con el mundo militar. El editorial aparecerá hoy lunes en las revistas Army Times, Air Force Times, Navy Times, y Marine Corps Times.

Lo importante no es que éste editorial se haya publicado en revistas especializadas que no interesan tanto al público general, sino que se hayan hecho eco del artículo periódicos como el Washington Post, el portal de la MSNBC y tantos otros. Pero aún más significativo es que los demócratas, en el día antes de las votaciones, van a pivotar entorno al eje de que Bush y su equipo no han sabido manejar la guerra de Irak, y ya no lo dicen sólo ellos, sino el propio ejército.
Irak marcará el último día de campaña, en una orientación favorable hacia los demócratas, en espera de tapar la metedura de pata de Kerry.
El último sondeo de USA TODAY/Galloup da ganador a los demócratas, aunque con los republicanos recortando distancias. Por si acaso, el presidente Bush ya se ha marcado el tanto de la sentencia de Sadam Husein: “El juicio de Sadam Hussein es un hito en los esfuerzos del pueblo iraquí para reemplazar el papel de una tiranía por el papel de la ley. Es el mayor logro para la joven democracia iraquí y para su gobierno constitucional.” /en vídeo, a pie del Air Force One.

Pero siempre nos quedará Robert Fisk. La columna de hoy en The Independent es más que recomendable: Fisk nos recuerda que Sadam fue el amigo número de EE.UU en la región; que EE.UU, junto a Gran Bretaña, sabían que usaba los gases porque ellos se lo habían vendido para que los usara contra los iraníes; es más, nos recuerda como al dictador y asesino en masa se le ha prohibido relatar su relación pasada con Rumsfeld en aquellos idílicos años. Sin guardar ninguna simpatía hacia el dictador, termina con esta pregunta: “¿Alguna vez la justicia y la hipocresía habían estado tan obscenamente unidas?”

En España los periodistas son convocados a ruedas de prensa por los políticos, y estos, echan su preparada y medida intervención y se acabó. No hay preguntas. Si es que esto ni es rueda de prensa, ni se le parece. Para eso están los comunicados de prensa.
Los políticos españoles tienen miedo a las preguntas que les pueda hacer la prensa. Es así de sencillo, y no entiende de partidos políticos. Así lo ha denunciado la Asociación de Prensa de Madrid.
Si hasta Ronald Reagan podía contestar así una pregunta a los periodistas:

Por cierto, se sabía hasta el nombre de los periodistas, cosa normal y exigible, y que es casi lo primero que aprende un presidente al desembarcar en la Casa Blanca.
Y no se crean que los periodistas se lo ponen fácil. Esto me recuerda a un artículo de Soledad Gallego Díaz de hace un meses, sobre el merecido acoso y derribo al que la veterana Helen Thomas sometió al portavoz de la Casa Blanca.
Y es que corren Malos tiempos para la rueda de prensa en España…