Guerra y Paz

Cada año es deprimente para la profesión ver la radiografía que hace Reporteros Sin Fronteras sobre la libertad de Prensa, con estos criterios. Este año la tesis máxima de esta organización es que la libertad de prensa no solo va asociada a los regímenes democráticos, sino también a la paz: los 20 países que lideran esta lista no están implicados en ninguna guerra.

— El mejor, y el peor. Islandia, ese país que ha quebrado, es el país donde los periodistas gozan de más libertad. El peor es Eritrea, que ocupa el puesto 173, y que RSF describe como “una cárcel al aire libre” donde “El Jefe del Estado, Issaías Afeworki, no ha renunciado a su deliberada opción por la crueldad contra numerosos periodistas detenidos en secreto desde 2001, ni al despotismo para gobernar un país que se está vaciando de su población”. Le preceden Korea del Norte y Turkemistán.

— España (39) baja tres puestos. ETA sigue siendo la principal amenaza a la prensa en España según RSF. Nos superan países como Jamaica, Costa Rica, Trinidad Tobago, Namibia o Ghana, donde los periodistas gozan de menos amenazas.

— Las zonas negras: Irak (158), Afgansitán (156), Pakistán (153) y Somalia (152). En Palestina (163) RSF  destaca el retroceso producido en Gaza desde que Hamás tomó el poder.

— Ciberrepresores. China en su año olímpico ocupa el puesto 167, con especial incidencia en la represión a internautas. Le acompañan países como Egipto (156) con el encarcelamiento de varios bloggers y Siria (159), señalada como (campeona) regional de la ciberrepresión, y que yo recuerde llegó a prohibir redes sociales como facebook.

— Los europeos. Los 20 primeros países son europeos, a excepción de Canadá y Nueva Zelanda. Francia (35) retrocede varios puestos por la intervención en el secreto de las fuentes, y en Italia (44) donde la principal amenaza es la mafia, con casos recientes como el de Saviano, autor de Camorra.

— EE UU e Israel. Son los dos únicos países en los que RSF hace una distinción entre relación con la prensa interior y relación con la prensa exterior. Así, Israel ocupa el puesto 46 en el interior, y el 149 en relación con el exterior, destancando el asesinato del cámara de Reuters Fadel Shana por parte del Ejército. EE UU ha mejorado algunos puestos (119) por la puesta en libertad del cámara de Al Jazeera, preso sin cargos en Guantánamo durante tres años. En el interior (40), RSF denuncia la falta de implicación del estado federal en la libertad de prensa, la impunidad del asesinato de Chauncey Bailey, redactor jefe del semanario Oakland Post de California, la intromisión en el secreto de las fuentes y la detención de varios periodistas durante las convenciones republicanas y demócratas.

— Países árabes, por debajo. A excepción de Kuwaít (61) y de Emiratos Árabes (69), ningún país árabe supera el listón de los 100 países donde la prensa goza de mayor libertad. La represión a la prensa en estos países tiene en Internet un nuevo escenario.

El periódico Le Matin de Suiza ha visto en el presidente un francés una suerte de filón informativo — ¿y qué medio puede objetar al mundo sarkoziano? –. Ayer fue que Merkel no quería los abrazos del señor presidente, desmentido más tarde por Berlín. Hoy — como la mayoría de la prensa francófona , incluido Le Monde — salen con que Sarkozy está muy cabreado con un muñeco vudú que se ha puesto a la venta. El  presidente ha puesto el asunto en manos de su abogado por uso no autorizado de su imagen. Y es que últimamente no dejan en paz al presidente, y hasta le roban por Internet dinero de su cuenta: parece que a Sarkozy le han hecho algo más que vudú.

La editorial K&B ha editado estos dos muñecos: uno para Ségolène Royal, y otro para Sarkozy, acompañado de un manual de uso. Este producto triunfaría en otras latitudes …

“A Merkerl no le gusta que Sarkozy la manosee“, leo en ELPAÍS.com. La canciller quiere que corra el aire , y eso que estamos en tiempo de crisis y que un día se ven y otro también para salvar bancos. El marco suele ser París, un lugar ideal — ¿o mejor tópico? — para el arte del amor. Pero la Merkel no quiere que el Sarkozy la abrace, le dé esos besos. Quedan unas preguntas en el aire: 1.- ¿Qué necesidad tiene el presidente francés de andar magreando a la canciller Merkel, teniendo lo que tiene en casa? 2.- ¿No tiene otras cosas mejor que hacer Berlín que quejarse de los achuchones de Sarkoy? 3.- Ella le podía haber dicho simplemente: “El mundo se derrumba y nosotros nos enamoramos”, como le dijo Bergman a Bogart en Casablanca. 4.-“Siempre nos quedará París”, le podía haber contestado el buen Nicolas a lo Bogart 5.- En resumen: menuda panda de políticos y líderes internacionales que nos va a sacar de la crisis.

No se me da bien dibujar corazones…

Cada domingo toca noticia económica de alcance. Todos los titulares responden a este patrón: “El Gobierno de A sale al rescate del banco B”; sustituyan A por Reino Unido, Alemania, Bélgica, Holanda, EE UU… y B por Hypo, Fannie Mae, Freddie Mac, ING… El matiz viene luego: unos nacionalizan, otros compran activos, aquellos inyectan millones en el capital del banco…

Hoy A es Holanda, y B es ING. Esto de la crisis no es tema recurrente para este blog, pero uno no se ha podido resistir al ver el comunicado de ING direct — filial de ING en España, — para intentar calmar a los 1,7 millones de clientes que tienen allí sus dinerillos, y en el que se puede leer:

Para usted, son buenas noticias. Significa que sus ahorros continúan asegurados por la fortaleza financiera de ING y por el compromiso del Gobierno holandés de garantizar que la primera entidad financiera de su país continúe siendo el banco sólido y prudente que es hoy en día. (…)
El actual entorno de mercado se ha transformado en las últimas semanas y ha llevado al convencimiento internacional de que los gobiernos de los distintos países deben implicarse más para asegurar la buena salud de las entidades financieras y así proteger a clientes como usted.

Me gusta eso del “convencimiento internacional”. Suena a conversos a algo nuevo que abandonan el camino del neoliberalismo, dogma económico que ayer retrataba Paul Krugman, flamante premio Nobel de economía,  a través de la figura de Milton Friedman, principal figura y promotor de este fundamentalismo, y que hace 32 años era quien se llevaba precisamente el Nobel.

(*) Las negritas son mías.

No hay liquidez. El mercado interbancario está seco. La crisis financiera ha reducido el acceso al crédito. La morosidad se dispara. Los beneficios crecientes de la banca española se frenaron en el primer semestre de 2008. Pero los salarios de sus directivos han corrido mejor suerte: hasta junio, los miembros de los consejos de administración y de las altas direcciones de las 14 entidades españolas que cotizan en Bolsa ganaron 115,6 millones de euros, un 53,8% más que en los seis primeros meses de 2008, según los datos que los propios bancos han depositado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

 Seguir leyendo Sueldos bajo la crisis

Tres periódicos publican editoriales en las que muestran su apoyo por el candidato demócrata.  Washington Post (también lo hizo en 2004 por Kerry), Los Angeles Times, Chicago Tribune (que muestra por primera vez su apoyo a un candidato demócrata) , San Francisco Chronicle y Los Angeles Times  que llevaba sin mostrar su apoyo a ningún candidato desde 1972, cuando apoyó a Nixon — acabó dimitiendo por las escándalo Watergate — y nunca había apoyado a ningún demócrata a la presidencia.  La noticia será encontrar qué periódico apoyará a McCain con las mismas frases elogiosas que estos periídicos dedican a Obama.

Pero el peor golpe para McCain no vendrá de las páginas de los periódicos: según adelanta el británico The Times, Collin Powell — el mismo que siendo secretario de estado con Bush se fue a la ONU con un tubito para justificar la guerra de Irak — mostrará su apoyo a Obama, quizá en venganza por su descalabro y/o hartazgo con los republicanos. La herida es aún mayor: Powell es militar retirado y amigo de McCain desde hace 25 años.

Y una alerta para Obama: una encuesta de Reuters reduce la diferencia a cuatro puntos entre los dos candidatos. Ya avisaban ayer en un anuncio los demócratas : a esta altura, en 2004, Kerry le sacaba ocho puntos a Bush. Así que hoy Obama se va a territorio enemigo para arrancar votos.

Los vencedores de la Guerra Civil aplicaron su derecho a los vencidos y desplegaron toda la acción del Estado para la localización, identificación y reparación de las víctimas caídas de la parte vencedora, no aconteció lo mismo respecto de los vencidos que además fueron perseguidos, encarcelados, desaparecidos y torturados por quienes habían quebrantado la legalidad vigente al alzarse en armas contra el Estado (…)Los crímenes atroces cometidos con posterioridad al 17 de Julio de 1936, tenían ya, en aquella época, la categoría de actos prohibidos por el ius in bello (derecho de la guerra) e integraban la categoría de crímenes contra las Leyes y Costumbres de la Guerra y Leyes de Humanidad, que como tales identificó la Comisión Multinacional de Responsabilidades, reunida en París el 29 de marzo de 1919 (…)

La categoría de crimen contra la humanidad parte de un principio básico y fundamental, que estas conductas agredan en la forma más brutal a la persona como perteneciente al género humano en sus derechos más elementales como la vida, la integridad, la dignidad, la libertad, que constituyen los pilares sobre los que se constituye una sociedad civilizada y el propio Estado de Derecho.
Ningún Gobierno u otro poder del Estado, especialmente el Judicial, pueden desconocer estos valores y principios que antes que estatales son humanos y que necesariamente se integran en el sistema de derecho interno, de ahí su obligatoriedad si no se quiere dar cobertura a la barbarie.

Del auto por el que el Juez Garzón se declara competente para investigar los casos de desaparecidos por el bando franquista, desde el golpe de Estado hasta el quinto gobierno del dictador. Es la primera vez que la Justicia se dedicará a estudiar estos casos, aunque los altos responsables de estos crímenes murieron ya hace tiempo, muchos de ellos plácidamente en sus camas.

Auto íntegro en ELPAÍS.com, de recomendable lectura.

 No ver el debate en directo tienen riesgos: creerse lo que dicen los titulares y buscar la verdad absoluta en las encuestas.

En los primeros, McCain sale muy bien parado: hizo su papel de golpes bajos — el que todo el mundo esperaba para el segundo debate — tanto que CNN y NYT coinciden en asegurar que McCain “apretó” a Obama en el debate. FoxNews Y Washington Times — más conservadores que los anteriores — se quedan con la dureza que mostró McCain.

En las segundas, Obama sale como ganador: una encuesta de la CNN dice que el 58% de los que vieron el debate dieron vencedor al senador por Illinois; los de la CBS reducen el porcentaje hasta el 53 %. Pero las encuestas no predicen nada. Dan solo una foto bastante borrosa de un momento determinado. Y todo el mundo ve siempre a Obama a ganador.

Visto ya el debate — dedicado a temas domésticos — McCain fue con un guión bien prefijado. Y el protagonista de ese guión fue “Joe el fotanero“, de apellido Wuzelbache, un hombre que un mitin de Obama le mostró su preocupación sobre la subida de impuestos. Y McCain lo mencionó 20 veces para acusar al demócrata de que iba a subir los impuestos.

El moderador les preguntó por “lo sucia” que está siendo la campaña. McCain salió por la tangente: dos no se pelean si uno no quiere, y Obama ha querido, vino a decir el veterano del Vietnam. Y Obama aprovechó para intentar cerrar uno de los temas que le puede hacer daño, sus supuestas relaciones con un profesor que fue terrorista doméstico: De hecho el señor Ayers se ha convertido en la pieza central de la campaña del Senador McCain(…) Bill Ayers es un profesor de educación en Chicago. Cuarenta años atrás, cuando tenía 8, estaba metido en actos despreciables con un un grupo radical domestico. He condenado rotundamente estos actos. Hace diez años sirvió y serví en una reformatorio que fue fundado por uno de los ex embajadores y amigos ínitmos de Reagan, el señor Anneberg”.

Quizá lo más curioso del debate fue la defensa que tuvo que hacer McCain de su candidata Sarah Palin, y de sacudirse de nuevo el legado Bush:  “Senador Obama, no soy el presidente Bush. Si hubiera querido enfrentarse al presidente Bush, tenía que haberse presentado hace cuatro años. Voy a dar una nueva dirección a la economía de este país”.McCain llegó a poner sobre la mesa “las cicatrices” tras oponerse a los de su propio partido.

Poco — casi nada — han hablado los candidatos en los debates sobre América del sur. Ni siquiera se les ha pedido su postura sobre Cuba. El único punto del debate donde apareció América del Sur fue para que McCain acusara a Obama de oponerse al tratado de libre comercio con Colombia, que para el candidato republicano es una oportunidad de “crear empleos en EE UU”.

Para esto dio el tercer debate: McCain sale tan bien parado como lo tenía que haber hecho desde el primero. Le ha arrastrado demasiado la elección de Palin, la crisis y su campaña sucia. Veremos si tiene tiempo para recuperar los entre 10  y 14 puntos de diferencia. Con todo esto vamos a ver un final de campaña donde los candidatos solo van a pelear los estados dudosos. El resto ya está jugado.

Transcripción en NYT | Vídeo en NYT

El PSOE ha organizado un acto con motivo del Blog Action Day, dedicado este año a la pobreza. Veinte bloggers hemos acudido a la cita, para charlar con tres políticos: Eduardo Madina, Elena Valenciano y Leire Pajín.

La contradicción se planteó desde el primer momento: asistimos en estos momentos a rescates multimillonarios de entidades financieras, mientras los objetivos del milenio de la ONU para todo el mundo saldrían adelante con tan solo la mitad de lo que proyecta España para darle ánimos al sector financiero y bancario. Han fluido críticas en un diálogo, una conversación y no desde luego una bronca. Se pudieron haber preguntado más cosas, pero el formato — por la falta de tiempo y lo muchos que éramos –no daba para más. Escribo algunas cosas de las que se han dicho:

— Eduardo Madina sobre la crisis actual: “Es el fin de una etapa. No es un problema técnico, es el fin del modelo del mercado sin normas, sin regularización, que sabe regularse sólo. Hemos asistido a un proceso de globalización económica pero no de globlización de la política”. Ha apuntado tres recetas: 1.- Más estado, “aprovechando ahora que hasta los más de derechas piden más papel del estado”; 2.- Una respuesta [política] global; 3.- Reivindicar el modelo socialdemócrata. Madina también hablado del papel que juega la Iglesia en la cooperación internacional: “La Iglesia ha jugado un papel muy importante. [En la cooperación internaciona] es donde la Iglesia juega su mejor papel, cuando hace ayuda al desarrollo y nos enseña dónde hay que estar”.

— Elena Valenciano: ha incidido en que es fundamental el desarrollo de las democracia: “La mayor parte de las decisiones financieras pueden dar al traste con las decisiones políticas tomadas por la ciudadanía”.

— Leire Pajín: en sus intervenciones ha pesado más el cariz de ex secretaria de estado de cooperación que de secretaria de organización del PSOE. “No creemos en el concepto de caridad sino de justicia (…) Se trata de ir cumpliendo lo que hemos prometido”, ha asegurado en referencia a los objetivos del milenio.

— Hernán Zin: ha criticado el discurso contradictoria entre lo que dice el PSOE y lo que hace cuando gobierna, en temas como el cambio climático, o el papel que juega España en conflictos como Palestina. Evidentemente, los tres anteriores no estaban nada de acuerdo. Seguro que Zin refleja mejor esta parte del diálogo — una de las más interesantes — en su blog.

— Indigencia ha sacado los colores a todos los que estábamos allí (al menos, a mí si): “Mueren en España más personas en la calle al año que las mujeres por violencia de género…y de estos nadie se ocupa”

Y así muchas intervenciones que han tenido su reflejo en cada uno de los blogs:Apuntes de un librepensador; Diario de un joven madrileño ; Netoratón;  Francisco Polo (todo un organizador); Pablo Pombo; La otra agenda; BlogyMedio; Cartier (incluye una lista de todos los que allí estuvimos).

Mañana es Blog Action Day . Es un evento mundial que este año quiere versar sobre la pobreza. En el PSOE han querido sumarse organizando un acto donde estarán Eduardo Madina, Elena Valenciano y Leire Pajín que estrenará blog, conversando con 20 bloggers y las que lleguen de fuera. Por si no estáis, Javier Casal trasmitirá desde allí un programa de radio.

Recomiendo este post que, a modo de previa, se ha marcado Hernán Zin. Y hay muchas preguntas que plantear, muchas respuestas que dar en un momento donde todo el mundo sale al rescate de los bancos…y sin duda un día se nos quedará corto…