Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • January 2007
    M T W T F S S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for January, 2007

Obama 1 – H.Clinton 0

Saturday, January 20th, 2007

El primer gol lo marca el señor Barack Obama, al comparar los dos vídeos en los que anunciaron su candidatura a las primarias demócratas para la Casa Blanca. No entraré en el discurso, sino en los aspectos más técnicos:
– Los dos se decantan por anunciarlo en su página web. Obama gana la partida por haber sido el primero.
– Obama ha elegido un plano fijo, mientras que Hillary Clinton ha elegido unos movimeintos de cámara más agresivos, que poco añaden a la puesta en escena.
– Clinton se muestra más clásica en el escenario elegido: un salon de una casa, con un jardin al fondo, distinguiéndose en la parte trasera una mesilla con las fotos familiares de ella abrazando a su marido y lo que parece ser la graduación de su hija. Barack, acertadamente, se centra en su persona y en el discurso. No podemos saber dónde está, porque el fondo está desenfocado. Una se apoya en el escenario, lo que muestra debilidad; el otro se centra en el discurso, lo que aparentemente es más arriesgado, pero muestra una apuesta por el discurso y su propia imagen.
– La presentación del video en Internet: Obama lo ha hecho de manera impecable, ya que proporciona un enlace para que cualquiera pueda colgar el video en su blog o en su página web. Además ofrece la posibilidad de enviarlo por correo electrónico a quien uno quiera. De esta menera el mensaje llega a más gente. La Senadora Cliton simplemente lo cuelga, sin tan siquiera poder enlazarlo directamente y de forma permanente, de tal manera que dentro de una semana, cuando haga otro video, los enlaces, y por tanto el mensaje, simplemente se perderán. Obama ofrece una trascripción del discurso, lo que ahorra trabajo a los periodistas (nos tienen que mimar siempre), a los bloggers (que no se le ocurra mimarnos a nadie porque le acusarán de querer comprar su voluntad) y ayuda a las personas con alguna deficiencia en el oído.
Estas cosas parecen banales, pero son estos pequeños detalles los que puede hacer que un discurso sea bueno o malo.
Vídeo de Obama / Vídeo de Hillary (no es un enlace permanente)

Hillary Clinton: I’m in

Saturday, January 20th, 2007

Hillary Clinton ha anunciado que quiere llegar a las elecciones presidenciales de 2008. Lo hace, al igual que Barack Hussein Obama la semana pasada, en su web, directamente, sin ningún medio, ni periodista, ni evento preparado para lanzar su campaña.
Los demócratas que se han lanzado a la arena han sido una mujer y un negro. En breve se les puede sumar Bill Richardson que, como su nombre indica, es de origen mexicano. De ser uno de ellos el candidato elegido por los demócratas para ganar la Casa Blanca, y ganársela luego a un republicano, estaríamos ante el primer presidente o negro o latino o mujer de los EE.UU.
La senadora por Nueva York ha dicho que no inicia una campaña, sino una conversación. Últimamente la mayoría de los políticos metidos en campaña electoral hablan de interacción, de conversación directa con los ciudadanos a través de todo el abanico de posibilidades que da Internet etc. ¿Se lo creen o es un dictado de los asesores de comunicación actuales? ¿es la moda – panacea que solo será buena en el futuro si con ella se gana alguna elección?
Desde luego estamos en plena revolución en el campo de la comunicación política. Hasta hace bien poco, Internet no se tomaba como algo serio dentro de la comunicación política. Ahora hemos pasado a considerarlo como uno de los ejes vertebradores de las campañas electorales. Primero, y necesario, porque cada vez hay más gente que tiene acceso a la Red; y segundo porque los asesores se han dado cuenta de que en Internet su comunicación es directa sin mediación, y haciendo mayor ruido. Muchos reacios al uso de la Red en la Comunicación Política – en España aún los hay – sostienen que Internet no llega a toda la población, cuando ello no es cierto: no toda la población tiene acceso a Internet, pero si que Internet llega a todo el mundo: mañana una señora de Arizona que no tiene ni ordenador se va a enterar por su medio tradicional – radio, televisión o prensa – de que la Senadora Clinton quiere ser la primera Presidenta de los EE.UU. Entonces fue cuando Internet llegó a la señora de Arizona.
Pero no perdamos la perspectiva. Por mucho que se utilice Internet para las campañas políticas, su potencial no reside solo allí: su potencial reside en que cualquiera puede comunicar y cualquiera puede ser un activista político desde el escritorio de su casa.

Otro honoris causa para Aznar

Saturday, January 20th, 2007

José María Aznar, presidente del gobierno entre 1996 y 2004, no para de cosechar el titulo de Doctor Honoris Causa. Que yo acuerde lleva cuatro en menos de un año, todos fuera de España: ya se sabe, nadie es profeta en en su tierra. El último, por una universidad italiana, con discurso en italiano incluido. La causa, y no es broma, ha sido por su “importante contribución realizada a la construcción de la Unión Europea.”
Preguntas: ¿a cuántos honoris causa va a llegar? ¿se queda con el gorro y la capa? En caso afirmativo, ¿dónde los mete? ¿se va a comprar el presidente de la FAES un enorme armario de Ikea para guardarlos? ¿hay alguna universidad que dé un doctorado horroris causa?

Vía| JrMora

La última batalla de Fidel

Saturday, January 20th, 2007

Mal debe de andar el lider cubano, para que su amigo, compañero y homólogo venezolano, Hugo Chavez, diga que “Fidel está de nuevo en la Sierra Maestra, está dando una batalla por la vida”, y lo haga desde una tribuna pública.

Guerra de Irak: cañones o mantequilla

Thursday, January 18th, 2007

Estados Unidos lleva gastados en la guerra de Irak 1,2 billones de dólares. Anualmente se ha dejado unos 200.000 millones de dólares. Pero ¿qué se podían haber hecho con ese dinero?
– 120.000 millones de dólares : coste de la sanidad pública para todos aquellos que no tienen posibilidad de acceder a la sanidad en EE.UU.
– 35.000 millones de dólares: coste de todos los centros preescolares en EE.UU.
– 10.000 millones de dólares: llevar acabo todas las recomendaciones en materia de seguridad realizadas por la comisión del 11-S
– 6.000 millones de dólares: presupuesto anual de investigación para el cáncer.
– 600 millones de dólares: vacunación de todos los niños del mundo contra el sarampión, tos ferina, tétanos, polio, tuberculosis y difteria.

No está mal, aunque no creo que Bush y compañía se haya parado a pensar en esto. No hubo, no hay, no habrá el dilema de invertir en cañones o en mantequilla. Lo tienen claro: cañones, cañones y más cañones.


Vía| Passport
Post relacionados en Guerra y Paz: 34.000 muertes cotidianas

Ségolène Royal hace público su patrimonio

Wednesday, January 17th, 2007

Y no ha sido por voluntad propia, sino para acallar los rumores difundidos por Internet sobre las tretas que la candidata del Partido Socialista Francés y de su compañero, François Holland, también secretario de la formación, supuestamente hacían para eludir el pago de un impuesto que grava a las fortunas que sobrepasan los 760.000 euros.
Finalmente la candidata y su pareja pagan dicho impuesto y de tratas nada de nada; el patrimonio de la candidata engloba su parte de la vivienda familiar, valorada en unos 197.000 euros y una casa en los Alpes marítimos con un valor actual de 108.000 euros.
Este alarde de sinceridad patrimonial ha hecho que todos los demás candidatos a la Presidencia hagan lo mismo. Su rival, Sarkozy, portavoz mediante, ha declarado que el también paga Impuesto Sobre la Fortuna, y que en breve haría publica su declaración patrimonial pública. De momento, gracias a que es el último candidato presentado, recorta distancias a Ségolène Royal: hace dos meses un 68 % de los encuestados estaba dispuesto a votar a Royal. En el último sondeo, hecho público hoy, esa predisposición baja hasta el 58%.Veremos el impacto que tendrá en los sondeos la batalla del patrimonio.
Paremos a pensar en dos aspectos de estas informaciones: por un lado el papel que Internet ya está jugando en las campañas políticas, donde la difamación, amparada en el anonimato, se produce con mayor rapidez. Ello hace que los asesores de comunicación tengan que reconfigurar sus tácticas con mayor rapidez y de paso devolver el golpe al rival: los royalistas calcularon que si hacían público el patrimonio de su candidata, el problema lo iba a tener Sarkozy, que cuanto más tarde en hacer público su patrimonio mejor para Royal.
Y el segundo aspecto: ¿por que los políticos, a todos los niveles, no se les obliga por ley a hacer una declaración pública y detallada de su patrimonio? Aqui, hace un año, el diputado Rafael Estrella fue todo un ejemplo que, lamentablemente, pocos o nadie lo secundó.

34.000 muertes cotidianas

Wednesday, January 17th, 2007

34.000 es el número de iraquíes fallecidos en Irak el año pasado, fruto de esa guerra civil no declarada, maquillada con el eufemismo de violencia sectaria. 34.000, o más de 93 muertos al día. Los pasajeros de un boing 737 estrellado cada día. Poco menos que todos los habitantes del paradisiáco Mónaco.
Solo ayer, en Irak fueron asesinadas al menos 70 personas en un triple atentando a la salida de la Universidad de Bagdad. Normal. Todo esto ya es normal: no es la noticia más importante de la sección internacional.
Usamos las palabras, con intención, y nos atrevemos, yo el primero, a decir “al menos 70 personas”, curándonos en perversa salud, porque no vayan a ser al final sean 83 y nos hayamos equivocado ¿Y los heridos, esa gente que se queda con secuelas para toda la vida? ¿Y si mañana mueren tres de ellos porque no han podido superar las heridas de la metralla? ¿Se creen que vamos a volver a oír cuanta gente ha muerto realmente solo en éste atentado? Mañana, hoy, otro atentado será noticia, y reaccionaremos con la misma cotidianidad. Sean sinceros: cuando se enfrentan a una noticia cómo esta, su reacción se ha convertido también en cotidiana y siguen, seguimos, reaccionando cada día de una manera más cotidiana. Nos parece algo normal que, 10 minutos después haya gente que arme un alborto porque el presidente del Real Madrid diga que sus jugadores son una panda de vagos, maleantes y ricos que se van de los restaurantes sin pagar. Esto ocupará más espacio en los informativos que la muerte de 34.000 personas.
34.000 muertos, una estimación de la ONU; son más, son menos, son personas que han desaparecido por culpa de una guerra y que ahora son fruto de una estimación.
No quiero que dejen pasar éste post que escribía ayer Anastasia, coincidiendo en lo que yo aquí he intentado decir. Lo leí cuando tenía vomitadas la mitad de las palabras que componen este post. Ella lo expresa mejor.

¿Los príncipes van a la guerra?

Monday, January 15th, 2007

Según el periódico News of the World, el principe Harry de Inglaterra está recibiendo entrenamiento para ser enviado a Irak, ya que forma parte de un destacamento que está entre los que podrían ser enviados a Irak. “Aún no se ha tomado ninguna decisión sobre el destacamento”, dijo un portavoz que hablaba en nombre del príncipe.
Su hermano Guillermo, el segundo en la línea sucesión también es oficial del ejército, pero no podrá ser destinado a zona de guerra porque es el segundo en la línea sucesoria.

El príncipe Guillermo en su ceremonia de graduación
Pasaron los años en los que príncipes y reyes recorrían sus territorios comandando – o haciendo que comandaban – sus tropas. Era una de sus funciones; ahora es noticia.

13-e, la crónica de la manifestación

Sunday, January 14th, 2007

Han pasado más de 10 horas de la manifestación; esperaba despertarme con una guerra de cifras, tal y como sucede después de cada manifestación. La delegación del gobierno ha dado como estimación 174.824 – ni uno más, ni uno menos – frente a la comunidad de Madrid que ha dado 210.000 según la Comunidad de Madrid. El manifestómetro, se mueve entre 110.000 y 148.000 asistentes. Fin de polémica, y ya era hora de que dejáramos de lado estas absurdas prácticas de que cuanta más manifestantes mejor, o de que cuanta menos manifestantes también mejor, arrimando cada uno el ascua – o el ciudadano manifestante – a su sardina.

No hubo demasiados gritos, salvo los contundentes gritos de ETA no, y algún que otro reproche por las ausencias del Partido Popular, la Conferencia Episcopal y sobre todo del alcalde de Madrid. Estos no fueron ni generalizados, ni contínuos, y menos llenos de insultos. No podrán decir que ese fue el objetivo de la manifestación. El objetivo quedó claro: ETA no.
Andaba Telemadrid cubriendo la manifestación en directo, helicóptero incluido, con más de un equipo moviéndose por los distintos puntos de la manifestación. Al paso de estos, se gritaba “¡Telemadrid, manipulación!”, por algún sector aislado y minoritario. Curiosamente, y hace sospechar, el equipo en cuestión se paraba en esa zona para recoger esos gritos. ¿Ello es manipulación? Ni mucho menos, par Dieu: es derecho a la información. Pregunté a uno de los que iba con el equipo de Telemadrid si lo estaban pasando mal: “mira, yo ya no entiendo nada, esto mismo que nos están diciéndo aqui nos lo dijeron en la manifestación de la AVT.” Es la esquizofrenia de éste país.

Llamó la atención a quien suscribe la enorme presencia de banderas tricolores. Y no eran las banderas republicanas – conté tan solo dos – sino las ecuatorianas. La comunidad ecuatoriana en Madrid acudió a mostrar su duelo por el asesinato de dos de sus compatriotas, pero sobre todo quiso dejar patente que forman parte de nuestra sociedad, y que sufren igual que sufrimos el resto. Banderas rumanas, uruguayas, argentinas, cubanas, alguna autonómica y esñolas acompañaron a las ecuatorianas, mejor signo de la pluralidad de esta sociedad.
La manifestación, con paso lento desde Colón hasta la Puerta de Alcalá, transcurrió con calma y sin aspavientos ni insultos a nadie. El apoyo al presidente Zapatero sonaba más contundente a la altura de Cibeles, cuando los manifestantes gritaron en varias ocasiones Zapatero, no estas solo, mientras se leía los manifiestos de los convocantes.


Una manifestación en paz, y sobre todo por la paz.

13-e: un grito unánime contra el terrorismo

Saturday, January 13th, 2007

Nos despertamos hoy con la noticia dada por la Cadena Ser de que trabajadores de limpieza municipal de Madrid han recibido la orden de quitar todos los carteles que convocan a la manifestación. De ser cierto, demostraría lo enanos mentales que han sido los ordenantes: en estos tiempos, un cartel no decide nada, y menos cuando la manifestación está en todos los medios,.
Debe de ser la manifestación de hoy, censores eliminadores de carteles aparte, un grito unánime contra ETA, contra el terrorismo. Es muy probable que muchos manifestantes aprovechen para gritar en contra de los ausantes, y que los ausantes el domingo, lunes, martes y sine die digan que ellos tenían razón y que era una manifestación montada en contra de ellos: la respuesta de los ausantes está ya preparada pase lo que pase. A fuerza de repetir las cosas, uno termina amoldando la realidad a su razón y, lo que es peor, cansando a los ciudadanos.
La de hoy será, pese a lo que oigamos mañana, una manifestación rotunda en contra del terrorismo, en contra de ETA, y un recuerdo y apoyo a las familias de las dos víctimas: Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.
Por último, dos recomendaciones:
– Un post de José Luis Prieto, dando consejos y haciendo un repaso de quienes convocan.
– Y los vídeos y post que lleva haciendo Rosa JC estos días.