Guerra y Paz

Número de libaneses fallecidos: cerca de 1.000
Número de israelíes fallecidos: más de 100

Por tierra, las escaramuzas en Bint Yebeil parecen no tener fin. 5 soldados israelíes fallecieron en los combates; al tiempo, el ejército israelí aseguró haber matado a 35 milicianos, extremo no confirmado por Hezbollah.
El ejército israelí había lanzado un toque de queda en toda la zona, asegurando que bombardearía cualquier vehículo en movimiento al sur de Letani; al tiempo, la aviación israelí continuo bombardeando carreteras que unen Líbano con Siria. Por ello, la ONU decidió suspender el envío de ayuda humanitaria.
El martes se cerraba con el lanzamiento de 160 Katyushas sobre el norte de Israel, causando dos heridos.
Hoy se reúne el gabinete de seguridad israelí, con un plan para adentrarse 30 kilómetros en el interior del Líbano; los partidarios de dicho plan son el ministro de Defensa, Amir Peretz y el general Dan Halutz. De llevarse a cabo, podría suponer un aumento de las bajas israelíes en los combates por tierra, sin tener las garantías de mayor éxito que las operaciones actuales. Además, mostraría a Israel como contrario a los avances diplomáticos, que han sufrido un pequeño impulso con la propuesta del primer ministro de desplegar 15.000 soldados del ejército libanés en el sur del país. Este plan cerraría el frente diplomático, y abriría el frente doméstico, con una opinión pública israelí, hasta ahora, partidaria de los ataques.
Movimientos. La liga árabe pidió ante la ONU la retirada total del ejército israelí, demanda que no aparece reflejada en el borrador de resolución presentado por Francia y EE.UU. “El problema para nosotros es producir el mejor texto posible y tomar en consideración las preocupaciones de todos, por tanto habrá un nuevo texto”, declaraba el embajador francés ante la ONU.
La propuesta libanesa de desplegar 15.000 soldados ha sido bien acogida en la ONU; desde Washington se aseguraba que de llevarse a cabo el despliegue libanés, este tendría que verse apoyado por una fuerza multinacional. El temor de EE.UU. es que Francia, Rusia y China eludan con la propuesta libanesa el envío de una fuerza multinacional.

Las comunicaciones por carretera en el Líbano son casi imposibles, lo que dificulta la llegada de ayuda humanitaria. Los bombardeos han interrumpido seriamente las rutas vitales de abastecimiento entre el norte y el sur de Líbano. “La destrucción de cuatro puentes en la carretera desde la frontera siria en Al Arida hasta Beirut han obligado al Programa Mundial de Alimentos (PAM) a cancelar envíos y tomar largos desvíos”, se aseguraba en un comunicado de prensa de la ONU. La nota hacía referencia al bombardeo en las proximidades de un convoy en la ciudad sureña de Tiro.“Los ataques cerca de nuestros convoyes, como el de ayer, nos impiden continuar nuestros esfuerzos de asistencia humanitaria, porque muchos conductores de camiones ya no quieren seguir arriesgando sus vidas”, declaraba el Coordinador Humanitario de las Naciones Unidas en el Líbano, David Shearer.
“He dado instrucciones a los comandantes del ejército para que se preparen para una operación que tome control de todos los sitios desde donde se producen lanzamientos” declaraba el ministro de Defensa israelí, Amir Peretz matizando “si la iniciativa diplomática no avanza”. Mañana miércoles se reúne el gabinete de seguridad para dar, previsiblemente, las instrucciones sobre una invasión que le llevara a 30 kilómetros en el interior del Líbano. ¿Podría ser simplemente una maniobra para presionar a Líbano para que aceptara la resolución de la ONU?
En el sur, los combates a cara de perro continúan. En Bint Jbail, esa posición que Israel decía haber controlado, ha fallecido al menos un soldado israelí y 15 milicianos de Hezbollah. Los combates cuerpo a cuerpo parecen ser la tónica.

Un enemigo al que no se esperaban tan preparado, con un ejército a lo mejor no del todo preparado.
Movimientos. Ayer se reunieron los ministros de Asuntos Exteriores de la Liga Árabe en Beirut. Apoyo cerrado y sin fisuras al plan Siniora, al tiempo que mostraban su oposición al borrador presentado por EE.UU y Francia. Representando a la Liga Árabe, los ministros de AA.EE de Qatar y Emiratos Árabes Unidos se desplazan a Nueva York para negociar una resolución que recoja algunas de las solicitudes libanesas. La solución sería incorporar parte del plan Siniora al borrador inicial. El plan Siniora establece siete puntos:

1. Un compromiso para liberar a los prisioneros y detenidos libaneses y israelíes a través del Comité Internacional de la Cruz Roja.
2. La retirada del ejército israelí detrás de la Línea Azul [frontera demarcada por la ONU], y la vuelta de los desplazados a sus pueblos
3. Un compromiso del Consejo de Seguridad para poner bajo jurisdicción de la ONU hasta el borde que delimita la soberanía libanesa con las granjas de Shebaa. Bajo la custodia de la ONU, la zona tendrá que ser accesible a los propietarios libaneses. Además, los israelíes retirados deberán proporcionar a la ONU mapas donde se señale la localización de las minas en el sur del Líbano.
4. El gobierno libanés extenderá su autoridad por todo el territorio a través de sus legítimas fuerzas armadas, tal que no habrá armas o autoridad que no sea la del estado libanés estipuladas en el documento Taef de reconciliación nacional. [Clara alusión a una retirada de la milicia Hezbollah]
5. La fuerza internacional de la ONU, que opera en el sur del Líbano, será reforzada y aumentada en dotaciones, equipamientos y alcance de sus operaciones, cuanto sea necesario, para llevar a cabo una ayuda urgente y trabajo humanitario, asi como garantizar la estabilidad y seguridad en el sur de tal manera que los que abandonaron sus hogares puedan retornar.
6. La ONU, en cooperación con las partes relevantes, tomará las medidas necesarias para hacer efectivo el Acuerdo de Armisticio firmado entre Líbano e Israel en 1949, para asegurar la estabilidad de las estipulaciones del acuerdo, así como explorar posibles enmiendas o desarrollos de tales estipulaciones si ello fuera necesario.
7. La Comunidad Internacional se comprometerá a apoyar a Líbano en todos los nivelas, y asistir en la tremenda carga resultado de la tragedia humana, social y económica que ha afligido al país, en especial en las áreas de ayuda, reconstrucción y reactivación de la economía nacional.

Uno de los puntos clave es el abandono del territorio libanés por parte de los 10.000 efectivos; Líbano pasaría a desplegar en esa zona unos 15.000 soldados para controlar la frontera. Israel ha pasado de rechazar frontalmente este despliegue, a parecerle “interesante“, en boca del primer ministro Olmert. Hasta ahora, Israel apoyaba tan solo un despliegue de una fuerza multinacional. Dicho plan parece tener el visto bueno de Hezbollah, siempre y cuando el ejército israelí se retire.
El ministro alemán de AA.EE, desplazado hoy a la zona, anunciaba que la ONU parecía haber alcanzado un acuerdo entre los miembros del Consejo de Seguridad.

El presidente de por vida de Turkmenistan, Saparmourat Niyazarov, ha prometido un Mercedes a cada uno de sus ministros, para celebrar los 15 años de la indipendencia de la URSS. Para los gobernadores locales, el totalitario presidente les has prometido tan solo un jeep. Pero si en su regiones se recolecta más algodón del previsto, también tendrán un Mercedes.

Turkmenistán está situado en un enclave geoestratégico, limitando con Afganistán, Irán, Uzbequistán y con una explendida salida al mar Caspio. En Flickr podemos viajar por el país, viendo las excentricidades arquitectónicos del megalómano presidente turcomano.

Número de israelíes fallecidos: 80. Fuente BBC

La respuesta de Israel, buscando una división el sociedad libanesa, ha sido anunciar el bombardeo de más infraestructuras estratégicas (alguna quedará en pie después de 26 días de bombardeo) y la destrucción de lugares simbólicos para el gobierno (¿parlamento, palacios presindenciales?). De momento, los bombardeos israelíes se centraron sobre 150 objetivos en todo Líbano, incluyendo barios del sur de Beirut, donde habrían muerto 11 civiles.

Análisis en prensa. En NYT leemos un interesante análisis firmado desde Jerusalén y Washington, con fuentes israelíes, sobre la capacidad bélica de Hezbollah que, según el reportaje, está armada con armamento ruso procedente de Siria e Irán. El artículo sostiene que la milicia se parece en su entrenamiento más a un ejército que a un grupo de guerrilleros, pero usando las tácticas de la guerra asimétrica.

Información y Propaganda. Delgada línea roja la que divide las dos caras de la información. Un clásico de toda guerra es el tour de los periodistas al frente, acompañados de un oficial encargado de la prensa. El objetivo es siempre el mismo: ponerle rostro humano a la guerra desde el bando anfitrión. El sábado, Le Monde publicaba una sensacional crónica relatando ese tour por el frente israelí. En la crónica, el periodista recogía esta declaración: “fui movilizado por una llamada de teléfono a las dos de la mañana, cuenta Sagiv Avidal, un joven abogado de 27 años. Era un disco automático. La voz me pregunto primero que me identificara. Luego me ordenó incorporporarme el mismo día, a las 9 de la mañana, a la base militar.” En estos tours, los soldados tienen que mostrarse humanos pero fuertes, sin debilidad alguna frente al enemigo, ni duda sobre lo justo de sus acciones: “No estoy seguro que esta guerra nos haya sido impuesta. Es más complicado que eso. De hecho cambio de opinión constantemente” Alarma encendida, el periodista de Le Monde recoge la reacción: “un oficial le interrumpe. Le recuerda que no ha sido elegido para hablar con los periodistas y que solo puede ser entrevistado previo consentimiento de Irit, la encargada de prensa.” Benjamin Barthe, el periodista, recoge la actuación de una colega canadiense que entrevista a militares israelíes felices de partir al frente. Barth termina la crónica: “Irit viene de felicitar a sus protegidos debajo de la tienda. ‘Gracias tíos, dice ella, habeís hecho un buen curro. Los medios extranjeros hablan constantemente del sufrimiento de los niños libaneses. Era muy importante que le mostraraís nuestro lado humano.'” Hoy, El País, publica su crónica en el frente con el título Queremos volver a casa.
El photoshop, prohibido. Reuters ha tenido que pedir disculpas por una foto retocada. La primera retocada por el fotógrafo libanés que la hizo; la segunda, la original:

Movimientos. A bombo y platillo anunciaron desde el Eliseo que Francia y EE.UU habían llegado a un acuerdo sobre un borrador de resolución en el que se pedía un cese de las hostilidades para garantizar un posterior alto el fuego. Como siempre, cuando no hay posibilidad de acuerdos, se agarran al matiz de la palabra. Robert Fisk, en la crónica publicada hoy en The Independent, asegura que la resolución solo muestra para quien trabaja Washington: para Israel.
El gobierno del Líbano ha mostrado su total desacuerdo con este borrador, ya que no recoge la exigencia de retirada israelí de territorio libanés. El texto “tiene que llamar a Israel, de la cesión de las hostilidades a ceder las posiciones que detenta en el Líbano a la FINUL y retirar sus fuerzas detrás de la línea azul [marca de la frontera entre los dos países]. Después de esto la FINUL cederá en las 72 horas siguientes las posiciones comprindidas entre el rio Litani y la linea azul a las fuerzas armadas libanesas”, declaraba el embajador libanés ante la ONU.
Si el Líbano muestra su descontento, Israel no muestra su satisfacción, al menos en público ante una resolución claramente beneficiosas para sus intereses. En el diario israelí Haaretz podemos “las mejoras” que tendrían que contener la resolución:
– Retirar toda mención a las granjas de Shaba, así como evitar unir la retirada de este territorio ocupado al cese el fuego.
– Hacer responsable al gobierno libanés del control sobre la transferencia de armas de Hezbollah y dar más poder a la FINUL par supervisar la frontera.
– Imponer un embargo explícito de armas a Hezbollah.
– Retirar las referencias la operaciones ofensivas de israel, ya que Israel sostiene que tan solo se está defendiendo de los ataques de Hezbollah.
Como fuera, el borrador convence más a israelíes que a libaneses, en un claro desequilibrio que no puede llevar a una solución estable para poner fin a esta guerra.
En Beirut, la inoperante, lenta y poco efectiva Liga Árabe se reúne hoy. Han tenido que pasar 26 días de guerra para que se celebrara una cumbre para tratar el tema siempre espinoso de Oriente Medio. Veremos en que queda todo.

La segunda, esta extraída del Opinador Compulsivo, sobre la polémica foto retocada por el fotógrafo Freelance de Reuters (la viñeta es del dibujante neocon donde los haya. Me quedo con la anterior.)

Número de fallecidos libanese: el gobierno libanés da una cifra de unos 900 muertos. Fuente BBC
Número de fallecidos israelíes: 67, de los cuales 27 son civiles y 40 son militares. Fuente BBC
Acciones de guerra. Dos objetivos buscaba el gobierno israelí con esta guerra: liberar a los dos soldado apresados por Hezbollah y dañar a la milicia para reducir evitar los lanzamientos de cohetes sobre Israel. Esos dos objetivos siguen sin cumplirse: ayer fallecieron 8 israelíes por el lanzamiento desde el sur del Líbano de proyectiles sobre zonas civiles. Además, el líder de Hezbollah, Nasarllah amenazaba con lanzar mísiles sobre Tel Aviv si se bomardebaba Beirut.
Mientras, el ejército israelí ha continuado bombardeando barrios de Beirut como Haret Hreik, Roweiss y Ouzai. Tres puentes de la capital han sido destruidos. En NYT publican un gráfico esclarecedor sobre la destrucción de Beirut.
El ministro de defensa israelí ha anunciado que buscan neutralizar una zona de 10 kilómetros. Primero se anunciaba un par de kilómetros, luego se elevó hasta 6, después hasta 8 y hoy a 10 kilómetros. El ejército israelí sigue preparándose para una gran ofensiva que le lleve hasta el río Litani, situado 30 kilómetros en el interior de Líbano. “El ejército no conducirá sus operaciones seguín las presiones americanas y europeas, pero sí conforme a sus objetivos”ha declarado el ministro de defensa Amir Peretz.
En Rabat, tres abogados han presentado una denuncia contra el ministro israelí por crímenes de guerra. En la conferencia de prensa celebrada en la capital marroquí, los tres abogados, aseguraron que el ministro de defensa israelí mantiene su nacionalidad marroquí, por haber nacido en Marruecos y siendo hijo de marroquíes.
Movimientos. Continúan las negociaciones para pactar una resolución de la ONU firme que dé un marco político para proporcionar una salida al conflicto. Los protagonistas son Francia y EE.UU. Esta resolución puede que llegue, pero caerá en agua de borrajas si no es aceptada por Israel o por Hezbollah.

Número de israelíes fallecidos: 54. Fuente BBC

Operación de Comando en Baalbek. Operación en las cercanías del río Litani, a 20 kilómetros de la frontera con Israel. Hzbollah lanza 63 proyectiles en una hora. Reunión de la UE, con acuerdo de mínimos. En análisis en prensa, artículos sobre la fuerza multinacional.

Acciones de guerra. Israel ha lanzado una operación de comando sobre Baalbek, situado al este del país. La secuencia, de manual: primero intensos bombardeos sobre las posiciones de Hezbollah, desembarco del comando de elite helitransportado, mata a 11 personas, captura a otras 6 y vuelta a la base. Según el ejército israelí eran miembros de Hezbollah; según la milicia chii, eran tan solo simples ciudadanos. El ejército israelí califica a los 5 capturados como “five junior Hezbollah militants”. El diario israelí Haaretz asegura que la operación estaba lanzada contra uno de los líderes de Hezbollah, Mohammed Yazbek.
Por tierra, el Thsahal ha lanzado una ofensiva en dirección al río Litani, lo que recuerda la operación realizada en 1978. El gobierno ha anunciado que con esta operación “lo que se busca es crear una franja de entre 7 y 8 kilómetros de profundidad [en el interior del Líbano] que podría llegar hasta el río, pero no buscamos ocupar la zona. Nos gustaría cedérsela a una fuerza multinacional después de haber limpiado el sector de toda presencia de Hezbollah.”, en declaraciones de un asistente a la reunión del gobierno que aprobó esta ofensiva.

Desde sus posiciones en el sur del Líbano, la milicia Hezbollah ha lanzado 63 proyectiles en una hora, causando 6 heridos en distintas localidads del norte de Israel.
Movimientos. Reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea. Como todas las reuniones de estos días, acuerdo de mínimos. En los prolegómenos de la reunión, el ministro finlandés de AA.EE buscaba una postura más firme de la UE, distanciándose de lo marcado por EE.UU., al pedir un alto el fuego inmediato, postura apoyada por España. La fórmula finalmente pactada ha sido la de un “cese inmediato de las hostilidades que sea seguido de un alto el fuego sostenible”, todo ello para salvar las reticencias de Reino Unido, Alemania, República Checa y Polonia que se oponían a un alto el fuego inmediato.
Si dentro todo eran divergencias, el ministro de AA.EE finlandés, cuyo país preside la UE durante este semestre, declaraba a la prensa que lo más importante era que las personas que viven en la región sobre la amenaza actual de las armas, ya sean cohetes de Hezbollah, artillería del ejército israelí o lo que sea, esta amenaza será eliminada. No habrá más tiros, no habrá más matanzas.” La declaración de la UE apoya el despliegue de una fuerza multinacional con un fuerte mandato de la ONU, pero tras alcanzar un alto el fuego sostenible, el cual no ha sido pedido en la declaración.
El ministro de AA.EE español viaja hoy a Beirut para reunirse con los miembros del gobierno libanés, entre los que se encuentran miembros electos de Hezbollah. El viaje coincide con el envío del primer cargamento de ayuda humanitaria fletado por el gobierno español.
Análisis en prensa. Dos artículos sobre el despliegue de una fuerza multinacional. En El País, Miguel González; en Le Monde, Daniel Vernet. De llevarse a cabo el despliegue, supondrá la movilización de entre 10.000 y 20.000 efectivos bien armados. España podría mandar unos 800 efectivos, eso si previa reducción (ya previstas) de efectivos en las otras misiones internacionales.
Robert Fisk da su propia visión: “Claro, a los israelíes les encantaría que se desplegara -ya es hora de que Occidente sufra las bajas-, pero es probable que Hezbollah la considere aliada de Israel y no, como ya los libaneses se dieron cuenta, protectora de Líbano.” Y es que algunos apenas habíamos nacido cuando las tropas de una fuerza multinacional sufrían inmensas bajas con ataques suicidas sobre sus cuarteles en Beirut.
El despliegue de una fuerza multinacional en el Líbano lleva, indudablemente, a la internacionalización del conflicto. Hoy se nos muestra como posible garantía de paz, pero ese despliegue puede ser solo inicio de más guerra, en una región poco acostumbrada a la paz.
Y en los blogs. El análisis militar de Lobo, Cuando David fue Goliat, me lleva a la reflexión de Bambino sobre lo que Israel está perdiendo.
Un artículo del blog de Juan Cole: ¿Qué es Hezbollah?
Y en las gasolineras de Bierut largas colas…del blog BloggingBeirut:

Número de fallecidos israelíes: 51 isrealíes.

¿Quién dijo tregua? El ejéricito de Israel continua con las operaciones en el sur del Líbano, saltándose una tregua que el mismo se había impuesto. Los ataques se siguen centrando en el sur del Líbano. Los ataques de Hezbollah se reducen al lanzamiento de dos misiles. La diplomacia se mueve, midiendo sus palabras, para sonar ridículas. El viaje de Rice directa a Jerusalén. La masacre de Qana en los blogs.

Acciones de guerra. No hubo alto el fuego; sin respiro. Parecía que el gobierno israelí iba a suspender 48 horas los bombardeos para investigar la matanza de Qana, en la que fallecieron 54 personas, 27 de ellos niños. La investigación suena a lo de siempre: las víctimas estaban sentadas sobre un polvorín lleno de bombas, y no fueron víctimas de los bombardeos, sino de Hezbollah. Qana es señalada por algunos como el lugar donde se celebraron las bodas de Qaná, recogidas en el Evangelio de San Juan; pero ahora no hubo milagro, ni agua ni vino, sino sangre y destrucción.
“No hay alto el fuego y no habrá alto el fuego”, ha declarado rotundo el primer ministro israelí. “Como hombre de paz, afirmo que nos es prohibido aceptar la entreda en vigor de un alto el fuego inmediato [porque] dará alas a los extremistas en la región” ha dicho el ministro de defensa, Amir Peretz ante el parlamento isrealí. Pero no es todo: en las últimas horas se ha asegurado que se van a intensificar las operaciones por tierra.

Los ataques se siguen centrando en el sur de Líbano; desde Israel se asegura que hoy solo se han atacado zonas inhabitadas para prevenir ataques contra las tropas terrestres israelíes. El sector más castigado ha sido el de Ayta Ash Shab, cerca de Bint Jbeil. Otro punto alcanzado por los raids israelíes ha sido el puesto fronterizo con Siria de Masnaa, donde se han bombardeado camiones destinados a transportar armas para Hezbollah según Israel, y para transportar patatas según el Líbano. Es el tercer día consecutivo que dicho sector es bombardeado. En Qassimiyé un soldado libanés ha fallecido como consecuencia de un ataque desde el mar por parte del ejército israelí.
El plan de Israel es adentrarse unos 6 kilómetros dentro de Líbano y crear una franja de seguridad, previa al despliegue de una fuerza multinacional. Dicho plan de invasión terrestre puede llevar al menos dos semanas más.
Si Hezbollah lanzaba 156 proyectiles sobre el norte de Israel el pasado domingo, el lunes se cierra con 2 proyectiles caídos sobre la ciudad de Kiryat Shmona, sin producir heridos.
Movimientos. Entre el alto el fuego inmediato (el grueso de la comunidad internacional) y cese el fuego sostenible ( solo EE.UU. y Gran Bretaña) hay un largo trecho aún por recorrer. Qana parece haber marcado el impás; la situación no es sostenible, pero no ya por las víctimas civiles del conflicto, sino porque entramos en el juego de la opinión pública: “Esta es una situación que simplemente no puede continuar”, ha declarado Tony Blair en San Francisco, para añadir que todo tiene que concluir en “un genuino cese el fuego”
Pero Qana sigue mostrando la ineficiencia de un Consejo de Seguridad movido entre los intereses de los estados con derecho a veto y la inoperancia máxima, intentando siempre sacar una declaración de mínimos que no sirva para nada. Esta vez el Consejo de Seguridad muestra su “extrema conmoción y dolor” por la muerte de los civiles; luego añaden “conmoción y disgusto” por “la pérdida de vidas inocentes y la muerte de todos los civiles en el actual conflicto” pidiendo al Secretario General, kofi Annan que “informe en una semana sobre las circunstancias de este trágico incidente.” En lo referente a Qana no menciona a Israel, sujeto elíptico de las declaraciones de condena del consejo de seguridad. 6 horas tardaron en negociar éste documento.
Condolezza Rice, en un viaje previsto a la zona, se dirigió hacia Jerusalén, cancelando la parada que tenía prevista en Beirut para reunirse con el primer ministro Siniora. No estaba la situación con para expresar simplemente “su profunda tristeza por la terrible pérdida de vidas inocentes.” En Jerusalén pidió un embargo de armas sobre el Líbano, en clara alusión a Irán y Siria, acusadas de proporcionar armas a Hezbollah. Impensable es, para Rice, proponer una misma medida para Israel, tal y cómo se hace en otros conflcitos.
Y en los blogs. Algarabía nos recuerda que la historia en Qana se repite. Pau Llop compara la matanza de Qana con la sufrida en Guernica. En Bagdad en llamas leemos: “Me desperté esta mañana para encontrarme con escenas de carnicería y destrucción en la televisión, y, por unos breves momentos, pensé que eran tomas de Irak.”
En youtube empiezan a circular vídeos en los que se asegura que Hezbollah usaba escudos humanos en Qana para lanzar sus ataques. Varios blogs se hace eco de esto. Pero ya se ha demostrado que al ejército de Israel poco le importa, que de usarse, los escudos humanos. Yo en estos vídeos no veo nada, y por más que me esfuerzo, no distingo nada.
Pero también, en Youtube circulan varios vídeos haciéndose eco de la matanza; éste tomado de la CNN; y éste recordándonos la matanza de 1996.

Acciones de guerra. Sin tregua. Los bombardeos han continuado sobre el Líbano, centrándose en las localidades sureñas Nabatea, Iqlim el Tuffah y Tiro, ciudad señalada ahora como comandancia de Hezbollah desde donde el ejército israelí asegura que se preparan los ataques contra su territorio. En total, 130 objetivos alcanzados. Bint Jbail, sigue sin estar controlada.Bandera blanca: un niño sostiene una bandera blanca improvisada, en su huida del sur del Líbano. NYT.

En estos ataques, Israel sigue saltándose convenciones internacionales. La acusación viene en la crónica diaria de Robert Fisk: “También han atacado dos ambulancias de la Cruz Roja Libanesa en Qana, en las cuales mataron a dos de tres pacientes heridos que iban dentro e hirieron a toda la tripulación, en violación clara y en apariencia deliberada del artículo 24, capítulo 4, de la Convención de Ginebra de 1949.” En la crónica de hoy también cuenta como fue bombardeo un convoy de la Cruz Roja que había recibido “la luz verde” del ejército israelí.
Los servicios de inteligencia israelíes no se ponen de acuerdo en los resultados de las ofensivas. Mientras el Mossad señala que Hezbollah puede seguir luchando largo tiempo, el servicio de inteligencia militar no piensa lo misma, y asegura que Hezzbollah ya se está viendo mermada. Otros 15.000 soldados en la reserva han sido movilizados.
Sea como fuera, la realidad es que siguen cayendo proyectiles lanzados desde las posiciones de Hezzbollah en el norte de Israel, sobre todo en Galilea. El jueves cayeron alrededor de 100 proyectiles, con el resultado de 16 personas ingresadas en estado de Shock, a causa del terror provocado por la lluvia de proyectiles. 1.400 katiushas han caído desde que se inició la guerra. Con todo ello, Hezbollah saca pecho y asegura que Israel no se podrá quedar en el sur del Líbano por la resistencia de su milicia.
La primera reacción de Alqaeda, con las mismas palabras y amenazas de siempre, ha aparecido en forma de vídeo emitido por la cadena qatarí Aljazeera.
Guerra Psicológica: El teléfono en la guerra. Si Napoleón viajaba con una imprenta, luego llegaba la radio y los bombardeos de panfletos, más tarde los falsos portales de Internet ( en la campaña de la OTAN sobre Kosovo, por ejemplo), ahora en nuestro tiempos no podía faltar lel teléfono. Como si fuera un show de Gila, el ejército israelí llama por teléfono a habitantes de Beirut para emitir su propaganda. Al descolgar el teléfono, los libaneses escuchan éste mensaje: “Oh pueblo libanés, os decimos que no sigáis a Hizbollah. Vamos a continuar bombardeando y nadie os va a traer vuestros prisioneros desde Israel salvo el gobierno libanés.” Un claro ejemplo de propaganda blanca.
Pero también envían sms, con el título NEWS, en el que se emiten informaciones en las que se desacredita al enemigo: Hezbollah. Un claro ejemplo de propaganda gris (cuando no se identifica claramente al emisor). Todo ello ya ha sido bautizado como “bombas de propanganda”
Pero no todo es propaganda. Suecia y Francia ha usado los sms para avisar de la evacuación a sus nacionales. La compañía sueca Telia envió sms a sus abonados para anunciarles que su gobierno estaba preparando su salida. Esto si que es un buen trato al cliente.
Al otro lado de la Frontera, en Israel, la compañía Cellact ofrece un servicio por el cual envía un sms cuando hay un aviso de ataque de Hezbollah.
Movimientos. Finalmente el Consejo de Seguridad de la ONU se ha pronunciado sobre el ataque a los observadores: “profunda conmoción y perplejidad.” El documento exige a Israel que investigue lo sucedido. Y poco más: ni condenas ni palabras que puedan sentarle mal a Israel.Una escabadora de la ONU desescombra el lugar donde estaba el cuartel de los cuatro observadores fallecidos como consecuencia de un bombardeo israelí.

Blair viaja a Washington para verse con Bush, y convencerle para que se alcance un alto el fuego. Una encuesta de The Guardian señala que más del 63 % de los británicos califican la actitud de Blair como “demasiado seguidista” respecto a lo marcado por Bush. Varias organizaciones de ayuda, entre ellas Oxfam y Save the Children , han pedido el alto el fuego, presionando al Premier Británico.
“Pequeña ayuda” empieza a llegar. Argentina prorporcionó el helicóptero (bell212) en el que el Primer Ministro Libanés, Siniora, se desplazó a la Conferencia de Roma.

Más detalles sobre el ataque a un puesto de la ONU. Los 4 observadores permanecieron en el edificio soportando un intenso bombardeo desde primera hora de la mañana hasta las siete de la tarde, hora en la que previsiblemente fue completamente derribado con un misil inteligente. Los oficiales de enlace de la ONU avisaron hasta diez veces de la posición de sus compañeros, en un edificio perfectamente señalado con pintura azul y blanca donde hondeaba una bandera de la ONU. El puesto estaba situada en el pueblo de Khian, cercano a la que un día fue centro de torturas, hoy convertido en escombros. El embajador australiano ante la ONU ha anunciado la retirada de sus 12 observadores y ha calificado la misión de “suicida”. En éste enlace, se puede ver un video promocional de los sistema usados para guiar mísiles que usa Israel.

Los bombardeos han continuado sobre la capital libanesa, centrándose en una base del ejército libanés (ese que un día tiene que controlar el sur de su país, y que si ya era deficitario, tras lo bombardeos, va a peor) y en una estación de radio.
La capacidad bélica de Hezbollah parece no verse dañada. Hasta el momento no sabemos (ni lo sabremos nunca) cuantos milicianos han fallecido en los combates. Los 150 cohetes lanzados en las últimas 48 horas sobre el norte de Israel señalan que, de momento, la ofensiva israelí no está consiguiendo su objetivo marcado. Dicha lluvia de artefactos dejaron al menos 30 heridos. El diario Haaretz hace un repaso de los últimos días.
Según informa el periódico israelí, el gobierno israelí estudia aumentar la intensidad de las operaciones sobre el sur del Líbano, aunque pudiera ser “malinterpretado” por Siria como una preparación para una ataque contra ella.
Movimientos. De nada ha servido la reunión de Roma. Bueno si, para mostrar la ineficiencia de la comunidad internacional. Papel mojado todas la conclusiones salidas de Roma, con vaguedades, sobre todo cuando desde Israel, el ministro de Justicia Haïm Ramón ha declarado que la comunidad internacional ha dado permiso a Israel para continuar con su ofensiva. “Ayer en Roma, hemos tenido de hecho el permiso del mundo, la mitad a regañadientes y la otra mitad dándonos su bendición, para continuar con nuestra operación, esta guerra, hasta que Hezbollah desaparezca del Líbano y sea desarmada”, ha declarado el ministro israelí a la Radio del ejército. Una interpretación forzada, desde luego, de lo que en Roma se pacto: envío de una fuerza multinacional con el respaldo de la ONU par controlar la frontera del sur del Líbano y permitir un despliegue del ejército libanés, ayuda económica y humanitaria para el Líbano, establecimiento de corredores humanitarios, respeto de las resoluciones, y ¿un alto el fuego? La respuesta es no: “Sí, numerosos países han pedido un alto el fuego inmediato. Pero otros muchos no lo han hecho. No todos los países han pedido un alto el fuego inmediato”, ha declarado Condolezza Rice.
En Roma no estaban ni Israel ni Irán ni Siria, estos dos últimos auténticos valedores de Hezbollah; sin estos dos países no se podrá hacer frente a ningún proceso estable en la región.
Si en Roma todo eran buenas intenciones, en el Consejo de Seguridad de la ONU Estados Unidos vetaba una proposición en la que condenaba el ataque de Israel sobre los cascos azules. La nota que pretendía ser emitida condenaba el bombardeo “aparentemente deliberado” de los cascos azules. “No hemos logrado hoy un acuerdo, porque no hemos podido consensuar cómo calificar el incidente y traducirlo en palabras. ¿Fue un ataque o un ataque deliberado?”, declaraba el representante francés, presidente de turno del Consejo de Seguridad.
En la prensa. Abbas El-Zein, en el NYT: “Las tribus de la guerra”. El autor es un novelista libanés, afincado en Libano, que perdió a su abuela en un bombardeo israelí en el año 1978. “Si Occidente no persuade a Israel para parar estos ataques, el fracaso se añadirá al vil pensamiento, que en su lucha contra el fundamentalismo islámico, Occidetente ha abandonado su revindicación de la superioridad moral basada en el respeto a los derechos humanos y a la ley internacional, y en cambio va a perseguir una guerra basada cada vez más en la solidaridad tribal.”
La Vanguardia publicaba El conflicto no es tan simple del arabista Pedro Martínez Montávez. Lo podemos encontrar en el blog Algarabía. Me quedo con la propeusta de Mashreq como denominación más correcta, al haber aceptado la de Magreb.
En el periódico Asharq Alwasat publica una entrevista al corresponsal de The Independent Robert Fisk. La entrevista se realizó unos días antes de que se iniciara la actual guerra, cuando el corresponsal británico iba a recibir el título de Doctor Honoris Causa por la Universidad Americana de Líbano. Es lectura recomendable para periodistas en pañales pero en potencia. Extraigo:

Y mientras en los blogs. Sobre la conferencia de Roma. En Beirut Spring, un análisis sobre “el divorcio” entre Hezbollah y la clase política libanesa. En el blog Something to Say-World, leemos la frase que un día pronunciara El Padrino: “Ten a tus amigos cerca, pero más cerca de tus enemigos”, en alusión a la ausencia de Israel, Irán y Siria de la conferencia de Roma. En el blog italiano visti da lontano, hace un repaso de la prensa internacional sobre la conferencia de Roma, y es rotundo en sus conclusiones: “Libano: fallita la Conferenza di Roma, stampa europea unanime.” Otro italiano, milanés para más señas, nos da sus impresiones en español: “Roma: buenas intenciones.” Rafael Estrella nos da su primera lectura sobre la conferencia, concluyendo: “Creo que fue Madeleine Albright quien acuñó otra expresión que pretendía ser más benigna y conciliadora, la potencia indispensable, (The Indispensable Power), que define mejor lo que puede ser EEUU en el mundo. Creo que llega el momento de que Europa asuma plenamente sus ambiciones y responsabilidades y se convierta en el socio irreemplazable (The Irreplaceable Partner).”
Para cerra, una viñeta extraída del blog Il futuro e’ migliore !/?, donde nos recuerda los 23 conflictos activos en el mundo.