Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • January 2025
    M T W T F S S
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for the ‘Obama’ Categora

Conferencia Politica del PSOE (I)

Saturday, September 16th, 2006

Lo primero que hay que hacer es acreditarse. Se distribuye en : otros invitados, invitados, invitados internacionales, observadores, prensa, participantes, VIPS y organización. Con cada una de ellas puedes acceder a los distintos cielos.

Nada mas pasar el arco de seguridad, tu nombre aparece en una pantalla, por arte del chip que lleva la acreditacion.
A mano izquierda una especie de auditorio con cubiculos, que sirve para la zona de camaras de television. Preside la entrada el logo corporativo de la Conferencia.
Hablando de TV, el primer stand que uno se encuentra es el del recién inaugurada television a traves de internet; dos ordenadores sirven para acercarse a esta nueva herramienta.
No podia faltar el merchandasing, en una tienda movil montado en un carrito del supermercado.
Y llegamos a la zona del lobby, con los encuentros, abrazos sinceros o no tan sinceros. Lo mas socorrido y repetido es el “que bien te veo”. No es casualidad que la zona lobby sea una prolongación de la cafetería. Desde que no se puede fumar, estas zonas han perdido ese ambiente especial que le daba el humo.
Después de comer os cuento la zona mas cool: la Digital Party.

Comienza la operación Libre Hidalgo

Friday, September 15th, 2006

La operación Libre Hidalgo, ya ha comenzado. Los soldados españoles han iniciado el desembarco en el Líbano, en las playas de Tiro, junto al “lujoso hotel Rest House”, hecho destacado en todas las crónicas. En total pondrán pie en la arena unos 560 efectivos. Un oficial, ya retirado, decía en sus clases a jóvenes universitarios que no habían hecho la mili ni la iban a hacer, que las guerras se ganaban con el poder anfibio y que era algo bello por lo orquestado y calculado que era. Teniendo en cuenta que este es el mayor desembarco hecho por el ejército en 30 años, debe de estar feliz, aunque este ha sido un desembarco pacífico.

Un soldado concentrado en el desembarco, mientras una banista habla por el móvil/Un libanés con si hijo a cuestas saluda a los soldados españoles. Fotos tomadas de La Vanguardia.

Y de Tiro a Taibe a unos 30 kilómetros de la ciudad de Marjayún, donde se sitúa el campo base de las tropas españolas.

Plano de la distribución de las fuerzas multinaciones en el Líbano. Fuente: Ministerio de Defensa

La gestión comunicativa del desembarco ha estado bien, con entrevista en la radio del ministro de Defensa, con entrevistas a mandos, incluso a familiares que se muestran orgullosos, pero preocupados como es natural, por la labor que van a realizar los soldados españoles.
Las cámaras de televisión se han desplegado en la playa esperando a inmortalizar la llegado de los primeros vehículos blindados. No ha tenido que ver nada con el desembarco que realizó en 1993 los marines en las playas de Somalia, gestionado como un evento propagandístico, precedido con el envío de varios productores de televisión para decidir donde tenían que desembarcar “los chicos del tio Sam” para tomar las mejores imágenes.
Gracias a la presencia de los soldados españoles, veremos los reportajes típicos, que no por ello hay que dejar de hacer, como la mujer incorporada completamente a la vida castrense, recalcando que es compatible con su feminidad. También veremos visitas sorpresa, también necesarias, y sin pavo de plástico de por medio. Y muchas cosas más.

Fotografía del desembarco. Reuters.

Para escribir este post he ido a visitar la página web del Ministerio de defensa. Podemos encontrarnos las misiones en curso, con un escueto contenido de cada una de ellas. Ilusionado, he buscado fotos del desembarco, aunque eso era pedir demasiado. Podría aprovecharse esta misión para comunicar más directamente con el ciudadano, a través de la página web. Unas fotos del desembarco no hubiera costado nada, y menos colgarlas en la red. Tal vez mañana…
Como comparar es fácil, he ido a la página web del ministerio de defensa francés, ellos que presumen de tener una comunicación efectiva en temas de defensa. Poco más que la web española. Poco actualizado, con noticias cada dos días, y muy pocas fotos. De ella extraigo esta, donde soldados franceses pintan de blanco sus vehículos blindados.

“Tuneando el buga”. Fuente: Ministère de la Defense.

El hacking, ¿un signo de avance?

Thursday, September 14th, 2006

Leo en el IHT que dos jóvenes marroquíes han sido condenados a dos años de cárcel por crear y difundir el virus Zobot, que aprovechando una vulnerabilidad en Windows, perjudicó entre otros, a la CNN, The New York Times o Caterpilar.

Mientras pocos marroquíes están dispuestos a defender la flagrante hazaña criminal, otros muchos ven como una evidencia de que su país está dando el salto en la alfabetización informática.

Marruecos tiene 2.5 ordenadores por cada 100 habitantes. El fenómeno de los cibercafés sigue en auge, pero la contratación de las líneas ADSL para uso doméstico sigue creciendo.

Cumbre entre USA y Espein

Wednesday, September 13th, 2006

Vistas por Gomaespuma, las relaciones internacionales pueden llegar a hacer reír. No se pierdan la traducción simultánea.

Cinco años después

Monday, September 11th, 2006

Cinco años desde el atentado terrorista del 11-S. Un atentado terrorista vivido en directo. Después de cinco años no podemos decir que vivamos en un mundo más seguro. Ha habido más atentados terroristas, jalonados a golpe de calendario; la simple islamofobia se ha apoderado de parte del mundo, confundiéndolo todo porque el miedo es el aliado más fácil del discurso político; el odio a lo occidental se ha hecho patente en mucho lugares, por la misma razón.
Cinco años dan para mucho. El teatro de operaciones mediáticas está servido. Al Qaeda manda sus vídeos reivindicativos a Al Jazeera, una cadena árabe que hacía furor entre su audiencia, y que el resto del mundo no le prestaba atención. Estigmatizada, no se contaba (o no se cuenta) el resto de la política informativa de la cadena. “O estas contigo, o estas contra mí”: en lo que llevamos de “guerra contra el terror”, Bush no ha pasado por la cadena qatarí para ser entrevistado. Si lo han hecho Collin Powell, Rumsfield, Condolozza o Blair. Y no es que no haya sido entrevistado por otras cadenas árabe.
Es el principio, con unos bombardeos torticeros, una guerra perdida antes de ser iniciada en un país como Afganistán que no ha conocido la paz. Elecciones y la democracia ha llegado, sacada de la chistera donde el conejo hace años que salió disparado.
Llega la guerra de Irak. Collin Powell presenta el casus belli en la ONU: las armas de destrucción masiva y las conexiones entre Al Qaeda y Sadam, a través de un jordano llamado Abu Musab Al Zarqawi. Ya tenemos otro malo con foto incluida – por cierto, éste no se declarará lugarteniente de Bin Laden hasta bien consumada la invasión. Hace dos días se oficializaba lo que parecía evidente: no había conexiones entre Sadam y Al Qaeda.
Tampoco había armas de destrucción masiva. Simplemente se había creado otro nido donde aprender más terrorismo y donde odiarse aún más. Entrevista a James Woolsey, ex jefe de la CIA, en El País de ayer. El titular lo dice todo: “Nuestra seguridad nacional depende de la política energética.”
La guerra de Irak es un terreno abonado para algo etiquetado como Al Qaeda; asistimos a los primeros secuestros, primeros degollamientos, atentados suicidas masivos contra civiles y contra no tan civiles. Los vídeos siguen llegando a Aljazeera, pero ésta nos ahorra la sangre. No hace falta contar con Aljazeera: Internet se convierte en el medio para difundir las reivindicaciones sin cortes y sin censura: producción y distribución. La comunicación es también asimétrica: grandes aparatos de propaganda, con enormes presupuestos y medios, pierden la batalla ante un enemigo difuso que opera desde quién sabe dónde con ordenador conectado a la Red.
Todo se confunde en Irak; nadie quiere hablar de guerra civil, con un claro componente de odio entre las comunidades. Chiitas mueren en atentados contra población civil; sunnitas aparecen ejecutados en las afueras de Bagdad.¿Viven los iraquíes en un mundo más seguro?
Todo ello jalonado de más atentados terroristas por todo el mundo. Casablanca, Madrid, Londres, Bali, atentados abortados, etc. ¿Vivimos en un mundo más seguro?
Un plan para Oriente, con una hoja de ruta llena de curvas y cambios de sentido que solo favorecen a los intereses de unos, olvidando la Justicia . La última, la de Líbano. El Imperio y sus islas miran a otro lado, y Europa toma protagonismo. Esperemos que demuestra que hay un “savoir faire” que nada tiene que ver con las constantes meteduras de pata del César y su curia, que no miran más allá de sus intereses.
Muchas democracias, empezando por EE.UU, han preferido ceder en derechos para ganar en seguridad. La democracia ha perdido terreno en el mismo terreno de la democracia; no es compresible Guantánamo y demás cárceles públicamente secretas; no es compresible Abu Graib; no cabe en ninguna cabeza la violencia contra civiles en Irak en nombre de su libertad. Todo con el barniz ideológico de los neocons.
Y en el transfondo, los muertos arrastrados desde que el primer avión chocara contra una de las torres. Cinco años en un mundo en guerra difusa, lejana pero cercana, asimétrica…

PS: M@s en…
Cinco años después (I)
Cinco años depsués (II)
11 de septiembre
5 años del 11-S
11-septiembre. Día de reflexión para la paz
Aún siguen cayendo escombros
Nueva York 2001-2006

Paquistán, centro de gravedad

Sunday, September 10th, 2006

Mañana se cumplen 5 años de los atentados terroristas del 11-S. Una de las primeras respuestas fue golpear el tablero afgano; detenciones y huidas de los miembros de Al Qaeda se han dado por igual. El limbo jurídico y de derechos humanos de Guantánamo es pecata minuta comparado con las cárceles secretas que hasta el Presidente Bush reconoce, e insiste en ello, en los últimos días.
En Afganistán las cosas no pintan bien para la OTAN que ha lanzado una ofensiva en el sur del país, respondida con fuerte resistencia por los talibán, que aún 5 años después son capaces de cometer el mayor atentado a las puertas de la embajada de los EE.UU en Kabul. Dos árticulos, de muy parecido contenido y semejante conclusión, nos encontramos en el NYT y en Reuters: el refugio de los taliban, y por extensión de Al Qaeda , está en la zona fronteriza con Paquistán.
ANALYSIS-Pakistan risks creating al Qaeda, Taliban sanctuary (Reuters)
Al Qaeda Finds Its Center of Gravity (NYT)
En este último es significativa una de las frases finales: “Éste año, Los EE.UU. han reducido su ayuda en un 30 por ciento.”

Rusia quiere construir la primera central nuclear de Marruecos

Friday, September 8th, 2006

Putin estuvo ayer de visita en Marruecos, como parte de su gira africana. En Casablanca anunció que la empresa que detenta el monopolio de la energía nuclear en Rusia competirá por contruir la primera central nuclear marroquí, prevista para el año 2016-17. Hay que recordar que España y Marruecos están conectados por cables submarinos que atraviesan el Estrecho. Si Marruecos compra energía, también puede llegar a venderla.

Francia apuesta por la disuasión nuclear. Sarkozy por delante en los sondeos

Friday, September 8th, 2006

“En un mundo siempre incierto, frente a las amenazas en constante evolución, la disuasión nuclear garantiza nuestros intereses vitales”

Frase pronunciada por el presidente francés, Jacques Chirac, durante una visita al centro de simulación de ensayos nucleares de Bruyères-le-Châtel, cuando la comunidad internacional se muestra preocupada por el desafío nuclear iraní.¿A lo mejor es que Irán también quiere disuadir?¿O a lo mejor tiene derecho a tener energía nuclear para usos pacíficos?
Nada nuevo bajo el sol. El 19 de enero, el presidente de la República Francesa dijo lo mismo. Por si alguien se le olvidaba, lo ha repetido. En 2007 habrá un nuevo presidente. Chirac solo busca asegurarse la santificación de la disuasión, para que a su sucesor no se le ocurra ningunearla.
Por cierto, hablando de presidenciales, Nicolas Sarkozy por delante de cualquier socialista al que se enfrente, según sondeos de TNS-Sofres-Unilog para RTL, Le Figaro y LCI. ¿Se dará cuenta el Partido Socialista Francés que tanta pelea interna, absurda, más propia de niños de párvulos, solo consigue que no lleguen ni a la segunda vuelta? Apuesten por Royal: quizá así puedan tener una oportunidad.

Debate sobre el envío de tropas españolas al Líbano

Thursday, September 7th, 2006

Intervención del Ministro de Defensa español, José Antonio Alonso, ante el Congreso de los Diputados para pedir el despliegue de tropas en el Líbano.
Comienza con un repaso a la crisis, “vinculados a otros problemas no resueltos.” Hace hincapié necesidad de una respuesta urgente, materializada en el envío de tropas de acuerdo con la resolución 1.701 . De acuerdo con Articulo 17.1 de Ley de Defensa Nacional, se necesita la autorización previa del Congreso para el despliegue de una fuerza en el exterior en misiones que no tengan que ver con la defensa nacional o los intereses nacionales.


El ministro ha defendido que la misión cumple con la legalidad internacional, del marco las Naciones Unidas. Responde a los criterios de la Comunidad Internacional, así como los de la sociedad española que “tienen aquí su voz y voto.” Añade el ministro de defensa la propia petención realizada por el gobierno del Líbano para que se desplieguen fuerzas españoles en su país. El ministro recalca el eeso europeo de la misión: “no tenemos que hablar de viejas y nuevas europas, sino que de una Europa moderna, que actúa de acuerdo con el multilateralismo.” También recalca el respaldo equívoco de todos los miembros del Consejo de Seguridad.

El ministro de Defensa ha hecho un repaso a las actuaciones del gobierno de España durante la crisis:

1. Evacuar a los nacionales españoles del Líbano, en 7 operaciones de evacuación. Señala que, al igual que España evacuó a otros nacionales de terceros países, otros españoles fueron evacuados por otros países.
2. Gestiones políticas y diplomáticas del gobierno durante la crisis, incluidas las reuniones de la ONU y de la UE para aumentar la FINUL. Recalcó el papel del ministro de Asuntos exteriores, sus diferentes viajes a la región, así como la participación de España en la conferencia de Roma.
3. España anució en la conferencia de donantes 31,75 millones de euros para el Líbano.

Reglas de enfrentamiento. Directrices para el uso de la fuerza, tanto para la defensa propia, como para el cumplimiento de la propia misión. Las reglas, recordó el ministro, son confidenciales, para añadir que permtían la autodenfensa y la libertad de acción, de acuerdo con lo que han dicho los expertos militares. Recalcando su respeto a las normas españoles como a las normas internacionales.
La misión consistirá en ayudar al gobierno y a las fuerzas armadas libanesas a ejercer la soberanía en su territorio, además de facilitar la ayuda humanitaria y el regreso de los desplazados.
Zona del conflicto: entre el río Letani y la franja azul, la frontera con Israel. El tamaño adecuado es para dos brigadas. Al éste, actuará la brigada multinacional en la que España tendrá un papel de liderazgo. Zona de despliegue será entorno a Marjayún. Los expertos militares citados por el ministro de defensa, entre ellos el JEMAD, ha calificado la división de coherente y compensada.
La brigada bajo liderazgo española tendrá cuatro batallones. La logística , según Alonso, no va a ser complicada, ya que se puede abastecer sobre el terreno de muchas de las cosas que se necesita.
A continuación ha numerado los riesgos de la misión:

1.Riesgo de ataque mediante morteros o lanzagranadas. No se pueden descartar acciones terroristas llevadas acabo por facciones descontentas.
2. Restos de municiones y de minas, con lo que contará con equipos d desactivación de explosivos.
3. Condiciones sanitarias, deterioradas como cabe esperar por la precariedad de las infraestructuras.

El ministro de Defensa ha recordado que el ejército dispone de la capacidad para llevar a cabo esta misión, necesaria para conseguir la paz en la región.

Intervención de Rajoy

Rajoy ha acusado el presidente Zapatero de esconderse detrás de su ministro de Defensa. Después de despacharse con el Presidente del gobierno, ha sostenido que España no va a una misión de Paz, sino a una misión de guerra. Ha recordado que la misión de la ONU es la que más victimas entre los cascos azules ha tenido en la historia de la Organización.


“¿Quién debe desarmar a Hezbollah?” Es la pregunta que ha reiterado el jefe de la oposición; para Rajoy, cualquier violación de la paz vendría siempre de la mano de Hezbollah.
“No estamos informando de las reglas (…) sino puede hacerse tenemos la comisión de secretos oficiales”, ha mantenido. Se ha preguntado cuánto va a costar (pregunta que se habría respondido el mismo si hubiera escuchado: 22 millones de euros, que serían reintegrados por la ONU) y cuánto tiempo (entrando en contradicción Rajoy dice que España lleva 17 años en determinadas misiones de 17 años, por tanto tendría que saber que no hay limites temporales)
Ha sostenido que el gobierno quiere mandar a los “militares como los sanitarios de la misión” y que “el ejercito esta siendo tratado como repartidor de vendas y leche en polvo.” Se olvida el que fuera vicepresidente del gobierno, Mariano Rajoy, que el PP mandó a la guerra de Irak al ejército en una misión que ellos calificaron como “misión humanitaria”, cuando era una invasión en toda regla.
“La apoyamos de una manera crítica y vigilante”, ha sostenido Mariano Rajoy; crítica porque no saben, según ellos, como va a ser la misión; y vigilante por el riesgo de que el presidente caiga en alianzas extravangantes (¿?).

Intervención de Josep Antoni Duran Lleida, portavoz de CIU
El diputado de CIU ha iniciado su intervención mostrándo su adhesión a las víctimas civiles del conflicto. No se ha mostrado entusiasta ante la petición de envío de tropas, “porque a nadie le gusta enviar a las tropas a misones internacionales.”
Las razones del apoyo viene, en primer lugar porque esta apoyada por la ONU. Supone, por ello, una acción multilateral, y no una acción unilateral. Añade el papel fundamental de la UE y sus distintos órganos. “La UE puede ejercer una responsabilidad que hasta ahora no tenía en la zona”, añadiendo que Europa tiene “la oportunidad histórica de ejercer un liderazgo en la zona, que puede repetir en el corazón del conflicto (conflicto entre Palestina e Israel)”.
Ha calificado la misión como “misión de paz, porque intenta mantener la paz”. Ha dado respuesta a la pregunta de Rajoy referente a la duración de la misión: durará hasta agosto 2007, y que luego ya se vería y se decidiría si se amplía por la ONU y por los miembros de los congresos soberanos de cada país.
“No hay una sola misión de Paz que no tenga un riesgo (…) Por ello, jamás usará los riesgos de la misión para atacar al gobierno”, ha recalcado Durán Lleida
“Israel se equivocó (…) cometió un grave error en la acción desproporcionada – ha sostenido el portavoz de CIU – Dicho esto, éste grupo nunca pondrá al mismo nivel al gobierno democrático de Israel con el grupo terrorista de Hezbollah.”
Ha reclamado la necesidad de una nueva “conferencia de Madrid” para solucionar el problema de Palestina. “Palestina es uno de los grandes perdedores de éste conflicto” y ha reiterado que Europa tiene que asumir el liderazgo en la resolución del conflicto.
Por último, reclamó la recuperación de la política euro mediterránea, aludiendo al proceso de Barcelona, entorpecido por el conflicto entre Israel y Palestina. “Ahora tiene que ser el proceso de Barcelona quien impregne al conflicto.”

La estrategia nacional para combatir el terrorismo, por Bennett

Wednesday, September 6th, 2006

Clay Bennett es uno de mis viñetistas favoritos. Atesora el premio Pulitzer del año 2002.
Hoy, el Christian Science Monitor, publica esta viñeta, que reproduce el periódico árabe Al-Khayama:
Todo ello por el discurso del Presidente Bush sobre “la guerra global contra el terrorismo” , con el informe en cuestión.
Esta viñeta me ha recordado a esta otra del mismo autor, publicada el año 2002 que hace referencia a otro coste de esta “guerra”: el de los derechos y libertades.