Guerra y Paz

Más detalles sobre el ataque a un puesto de la ONU. Los 4 observadores permanecieron en el edificio soportando un intenso bombardeo desde primera hora de la mañana hasta las siete de la tarde, hora en la que previsiblemente fue completamente derribado con un misil inteligente. Los oficiales de enlace de la ONU avisaron hasta diez veces de la posición de sus compañeros, en un edificio perfectamente señalado con pintura azul y blanca donde hondeaba una bandera de la ONU. El puesto estaba situada en el pueblo de Khian, cercano a la que un día fue centro de torturas, hoy convertido en escombros. El embajador australiano ante la ONU ha anunciado la retirada de sus 12 observadores y ha calificado la misión de “suicida”. En éste enlace, se puede ver un video promocional de los sistema usados para guiar mísiles que usa Israel.

Los bombardeos han continuado sobre la capital libanesa, centrándose en una base del ejército libanés (ese que un día tiene que controlar el sur de su país, y que si ya era deficitario, tras lo bombardeos, va a peor) y en una estación de radio.
La capacidad bélica de Hezbollah parece no verse dañada. Hasta el momento no sabemos (ni lo sabremos nunca) cuantos milicianos han fallecido en los combates. Los 150 cohetes lanzados en las últimas 48 horas sobre el norte de Israel señalan que, de momento, la ofensiva israelí no está consiguiendo su objetivo marcado. Dicha lluvia de artefactos dejaron al menos 30 heridos. El diario Haaretz hace un repaso de los últimos días.
Según informa el periódico israelí, el gobierno israelí estudia aumentar la intensidad de las operaciones sobre el sur del Líbano, aunque pudiera ser “malinterpretado” por Siria como una preparación para una ataque contra ella.
Movimientos. De nada ha servido la reunión de Roma. Bueno si, para mostrar la ineficiencia de la comunidad internacional. Papel mojado todas la conclusiones salidas de Roma, con vaguedades, sobre todo cuando desde Israel, el ministro de Justicia Haïm Ramón ha declarado que la comunidad internacional ha dado permiso a Israel para continuar con su ofensiva. “Ayer en Roma, hemos tenido de hecho el permiso del mundo, la mitad a regañadientes y la otra mitad dándonos su bendición, para continuar con nuestra operación, esta guerra, hasta que Hezbollah desaparezca del Líbano y sea desarmada”, ha declarado el ministro israelí a la Radio del ejército. Una interpretación forzada, desde luego, de lo que en Roma se pacto: envío de una fuerza multinacional con el respaldo de la ONU par controlar la frontera del sur del Líbano y permitir un despliegue del ejército libanés, ayuda económica y humanitaria para el Líbano, establecimiento de corredores humanitarios, respeto de las resoluciones, y ¿un alto el fuego? La respuesta es no: “Sí, numerosos países han pedido un alto el fuego inmediato. Pero otros muchos no lo han hecho. No todos los países han pedido un alto el fuego inmediato”, ha declarado Condolezza Rice.
En Roma no estaban ni Israel ni Irán ni Siria, estos dos últimos auténticos valedores de Hezbollah; sin estos dos países no se podrá hacer frente a ningún proceso estable en la región.
Si en Roma todo eran buenas intenciones, en el Consejo de Seguridad de la ONU Estados Unidos vetaba una proposición en la que condenaba el ataque de Israel sobre los cascos azules. La nota que pretendía ser emitida condenaba el bombardeo “aparentemente deliberado” de los cascos azules. “No hemos logrado hoy un acuerdo, porque no hemos podido consensuar cómo calificar el incidente y traducirlo en palabras. ¿Fue un ataque o un ataque deliberado?”, declaraba el representante francés, presidente de turno del Consejo de Seguridad.
En la prensa. Abbas El-Zein, en el NYT: “Las tribus de la guerra”. El autor es un novelista libanés, afincado en Libano, que perdió a su abuela en un bombardeo israelí en el año 1978. “Si Occidente no persuade a Israel para parar estos ataques, el fracaso se añadirá al vil pensamiento, que en su lucha contra el fundamentalismo islámico, Occidetente ha abandonado su revindicación de la superioridad moral basada en el respeto a los derechos humanos y a la ley internacional, y en cambio va a perseguir una guerra basada cada vez más en la solidaridad tribal.”
La Vanguardia publicaba El conflicto no es tan simple del arabista Pedro Martínez Montávez. Lo podemos encontrar en el blog Algarabía. Me quedo con la propeusta de Mashreq como denominación más correcta, al haber aceptado la de Magreb.
En el periódico Asharq Alwasat publica una entrevista al corresponsal de The Independent Robert Fisk. La entrevista se realizó unos días antes de que se iniciara la actual guerra, cuando el corresponsal británico iba a recibir el título de Doctor Honoris Causa por la Universidad Americana de Líbano. Es lectura recomendable para periodistas en pañales pero en potencia. Extraigo:

Y mientras en los blogs. Sobre la conferencia de Roma. En Beirut Spring, un análisis sobre “el divorcio” entre Hezbollah y la clase política libanesa. En el blog Something to Say-World, leemos la frase que un día pronunciara El Padrino: “Ten a tus amigos cerca, pero más cerca de tus enemigos”, en alusión a la ausencia de Israel, Irán y Siria de la conferencia de Roma. En el blog italiano visti da lontano, hace un repaso de la prensa internacional sobre la conferencia de Roma, y es rotundo en sus conclusiones: “Libano: fallita la Conferenza di Roma, stampa europea unanime.” Otro italiano, milanés para más señas, nos da sus impresiones en español: “Roma: buenas intenciones.” Rafael Estrella nos da su primera lectura sobre la conferencia, concluyendo: “Creo que fue Madeleine Albright quien acuñó otra expresión que pretendía ser más benigna y conciliadora, la potencia indispensable, (The Indispensable Power), que define mejor lo que puede ser EEUU en el mundo. Creo que llega el momento de que Europa asuma plenamente sus ambiciones y responsabilidades y se convierta en el socio irreemplazable (The Irreplaceable Partner).”
Para cerra, una viñeta extraída del blog Il futuro e’ migliore !/?, donde nos recuerda los 23 conflictos activos en el mundo.