Para qué sirve (también) un ejército
Moeh Atitar de la Fuente - Thursday 23 de February de 2006
Gripe Aviar: Me he encontrado en Liberation ésta foto de Reuters. Un pájaro migratorio se refugia en una casa en Surabaya, al este de Java, Indonesia. El soldado está decidido a darle caza.
El “(también)” creo que deberia omitirse. El matar siempre es matar.
No lo creo; no creo que matar a un pájaro sea igual que matar a una persona; esto me recuerda a una comisión de Derechos de los animales inglesa que vino al Madrid republicano durante la Guerra Civil para salvar a los gatos callejeros…(no creo que ese fuera el sentido de tu comentario)
Además, usp “el también” en el sentido de “además”. No creo que la labor de un ejército se base en matar personas; muchos ejércitos han servido para liberar pueblos oprimodos, y otros han servido para reprimirlos. La base no esta en el ejército mismo, sino en el uso que se haga de él. Los ejércitos son necesarios.
Aquí, en esta foto, vemos el uso de un soldado para contener una enfermedad. Es un uso que repercute sobre toda la sociedad. Ahora, no sé si será efectivo contener la enfermedad matando aves. No lo sé porque no soy ni epidemiólogo ni veterinario.
Bueno, me ha dado buen rollo escuchar “Everybody’s Changing” de Keane en tu blog. Me gusta mucha esa canción; y a estas horas se agradece.