Guerra y Paz

Parece que tras el susto de Le Pen del años 2002, los franceses han aprendido que mejor es ir a votar.

A estas horas, la tónica general es la alta participación que se está registrando, en contraste con la primera vuelta del año 2002.

Puede que esta alta participación beneficie a Royal, y vaya en detrimento de Sarkozy; pero ojo, todo está por ver.

Tres posibles titulares para mañana:

– Sin sorpresas: Sarkozy se impone en la primera vuelta, con Royal a corta distancia.

– Royal gana la primera vuelta, con Sarkozy a poca distancia.

– Sorpresa: Royal y Bayrou a segunda vuelta.

Pero visto el 2002, yo no apostaría toda mi fortuna a uno de estos tres titulares.

Recta final para la primera vuelta de las elecciones francesas. Todo está por decidir. Sondéos y estrategias encima de la mesa. Royal no ha entendido el medio web; Sarkozy sí.

Una encuesta elaborada por Ifop asegura que los jóvenes – menores de 30 años – prefieren a Sarkozy (30 %), Bayrou (23 %) y Roya (22 %). El discurso de Royal – más innovador, más renovador, más cool – no ha calado en el electorado joven, según éste sondeo.

A Royal se le puede ir todo al garate por la intromisión de un compañero de partido – para que tener enemigos con compañeros como estos – Michel Rocard – solo fue primer ministro – que está empecinado en que Royal y Bayrou firmen un acuerdo anti Sarko. Todo este ruido constata que Royal es más débil que Sarko, o así lo puede percibir el electorado. Recuerden que en comunicación política no hablamos de realidades sino de percepciones.

Mientras, en la web de Royal cuelgan vídeos de largos discursos, Sarko se marca un videoclip con el tema de su campaña, Ensemble tout devient possible – Juntos todo es posible -. El vídeo de Sarko es significativo: mucho joven, algún inmigrante danzando bailes de otras latitudes y mostrando el candidato entre multitudes. Voto joven,voto inmigrante, voto líder.

Sarko ha ido adaptándose como nadie en la página web, mientras Ségolène Royal no ha cambiado: frente a discursos muy segmentados de Sarko, de poco más de cinco minutos, ¡Royal cuelga un mitin entero! ¿Hay algún ciudadano ajeno a un partido que pueda soportar un mitín?¿Y encima  soportarlo por Internet en minúscula pantalla? Más MTV y menos discurso.

Con estrategias comunicativas como estas no me extraña que los jóvenes prefieran a Sarko.

Pero con tan poco distancia y tan poco movimiento en los sondeos es difícil asegurar qué va a pasar el domingo y quién va a pasar a la segunda vuelta.

The French Exodus es un reportaje firmado por Peter Gumbel para la revista TIME. Es de hecho la portada de esta semana, al menos en la edición europea:

Porqué se marchan de Francia. Las presidenciales francesas puede depender de ellos: Muchos de los brillantes jóvenes del país se han marchado fuera y no volverán hasta que su vida en la nación mejore.

El reportaje es altamente recomendable. “El 48 % de los franceses emigrados tienen menos de 35 años”, y se van porque fuera de su país tienen más oportunidades, los sueldos son mejores y sobre todo se les reconoce el mérito. ¿Nos suena de algo?

Pero también dan con una clave: los llamados emigrantes de segunda generación – la definición ya es por si discriminatorio al matizar la procedencia originaria de un ciudadano que ya es francés – que dicen que no se integran, pero a lo mejor es que no les dejan integrarse.

El caso más llamativo del reportaje es el de Hamid Senni, que con 31 años se marchó primero a Suecia y luego a Londres, donde le han visto por igual: “En Reino Unido, la diversidad es vista como una oportunidad. En Francia sigue viéndose como un problema”. Pero a lo mejor no es cuestión solo de procedencia, sino también de clase: “Cuando Senni pasea por los Campos Elíseos, se asegura de vestir traje y corbata:’Si voy en vaqueros, la gente piensa que soy un ladrón’ .”

No crean que estos problemas – jóvenes con talento mal pagados, no reconocidos, discriminados etc – son solo made in France. Miren a su alrededor…

PS: Sarkozy, en el vídeo de hoy, se dirige a los ciudadanos en el extranjero: “Quiero deciros que es una suerte para Francia que hayáis elegido la aventura de la expatriación”

A solo 8 días de la primera vuelta de las elecciones francesas nada está decidido porque solo lo estará hasta que les enfants de la Patrie voten y sus votos sean contados.

Entonces saldrán expertillos a pronunciar esta frase: “las encuestas de nuevo se equivocaron”; o “esta vez las encuestas acertaron”. Ni acertarán, ni se equivocarán: una encuesta solo es una fotografía parcial en momento concreto, que no supone la extrapolación de ningún resultado futuro.

Dicho esto, las encuestas están siendo, como siempre, el arma arrojadiza de unos y de otros. La última es que a Ségolène Royal la dan por eliminada en la primera vuelta un sondeo confidencial encargado por les Renseignements Généraux – servicio secreto francés -, aunque estos niegan su existencia. Lo sorprendente es que hasta el 2004 lo RG podían hacer encuestas de este tipo.

Cierto o no, Royal no ha llegado a ser tan boyante como se esperaba. Lo peor es que no ha ofrecido una visión de ganadora; de hecho, ningún candidato lo ha hecho porque, simplemente es imposible.

Sarkozy, siempre ganador en las encuestas de la primera vuelta, no puede erigirse como vencedor absoluto porque sabe que lo tiene crudo: solo en el hipotético caso de que Le Pen fuera su rival en la segunda vuelta, el candidato de la derecha francesa podría estar tranquilo, ya que se repetiría el mismo escenario que hace cinco años.

Si pasa Bayrou, lo más seguro es que los que votaron a Royal se pasen en gran proporción al centrista para evitar la victoria de Sarkozy.

Si pasa Royal, Sarko podría atraer a una parte del electorado de Bayrou, y la cosa estaría más abierta, como lo está hoy, en manos de los votantes indecisos, y del llamado voto estratégico.

Solo hay una cosa clara: “La confusión está clarísima”

Paris, cumbre de expertos sobre el calentamiento global. En paralelo, distintas acciones. Ayer, Greenpeace, escalaban y colocaban un termómetro en el Torre Eiffel.

“No es demasiado tarde”