Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • May 2024
    M T W T F S S
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for the ‘Obama’ Categora

El cambio climático y la guerra

Thursday, May 10th, 2007

“Nuestra visión es que el cambio climático puede ser un multipicador de amenazas en todas las regiones”. Estas son las palabras que resumen la intervención del general estadounidense ya retirado, Charles F. Wald, antiguo comandante del Comando Europeo de los EE.UU, ante el comité de Relaciones Internacionales de Senado.

El grupo de altos mandos retirados presentó un informe sobre las amenazas que puede suponer el cambio climático para Estados Unidos.

Una de las amenazas más resaltadas ha sido la de los movimientos migratorios que provocará el cambio climático, sobre todo desde América Latina a Estados Unidos.

El deshielo de los glaciares del óceano Ártico permitirá que sea navegable, y los países se disputarán las reservas de recursos naturales como el gas o el petróleo, además de facilitar nuevas rutas comerciales.

“Este es un ejemplo del tipo de temas internacionales que tendremos que tratar debido al cambio climático”, señalaba ante la misma audiencia el Vicealmirante Richard Truly, antiguo astronauta de la Nasa.

El informe señala que las crisis sanitarias (como las pandemías), se agravará debido al cambio climático; los Estados, debido al cambio climático, serán más frágiles, con lo que, según el informe, el terrorismo aumentará.

“Cuando un gobierno no puede asegurar los servicios básicos a su pueblo, asegurar el orden doméstico y proteger las fronteras nacionales de la invasión, las condiciones son maduras para la confusión, el extremismo y el terrorismo llenen el vacío”, dice el informe.

Pero los militares se ven directamente afectados: “los equipos de operaciones en un medio en condiciones extremas requieren aumentar el mantenimiento — a un considerable coste — y reduce dramáticamente la vida en servicio del equipo.”

Además de todas estas amenazas, queda una clara, que va a ser causa de guerras, sino está siendo ya causa de fuertes tensiones entre países: Las guerras del  agua y por el agua.

Sarkozy al Elíseo

Sunday, May 6th, 2007

Las urnas han hablado, y colocan a Nicolas Sarkozy en el Elíseo, con un resultado que va a rondar el 54 % de los sufragios para el líder conservador.

Supone la cuarta derrota consecutiva del Partido Socialista Francés en unas elecciones presidenciales.

Camino al Elíseo: el debate con el no candidato

Sunday, April 29th, 2007

 El debate entre Royal y Bayrou beneficia a la candidata socialista; Sarkozy contraataca; el sindicato de la prensa regional vive en esquizofrenia desde que rechazaron acoger el debate; los sondeos indican que nada está decidido. 

El debate entre Royal y Bayrou ha sido un tanto a favor de la candidata socialista, y eso que nadie tenía claro porqué lo hacía. Ha conseguido tres propósitos: mostrar la apertura de sus ideas (centrismo, capacidad de dialogo), alejar a Sarkozy del centro del debate y marcar la agenda. Hoy solo se habla del debate con el no-candidato.

Bayrou ha jugado su cualidad de “imprescindible”: «sea cual sea el candidato que gane las elecciones, necesitará de todas las fuerzas políticas para hacer frente a los problemas que tiene Francia ».

Sarkozy contraataca, asegurando que el debate entre los dos candidatos ha sido un caricatura de la IV República:  «La primera vuelta existe para seleccionar a los dos candidatos y que para que dos proyectos se presente a los franceses ».

El debate se iba a celebrar en un encuentro de la candidata socialista en un encuentro con el sindicato de la prensa regional. Estos se negaron a ello, y finalmente fue televisado por BFM TV y la radio RMC, conjuntamente con  Aujourd’hui en France y Le Parisien.

Le Monde, referencia de la izquierda francesa, azuza, una vez más, a la política socialista. Hoy recoge que Royal presionó al sindicato de la prensa regional para que acogiera el debate: «Sí, el sindicato ha sido deliberadamente el instrumento de una campaña orquestrada. No, señora Royal, no hubo presiones de Nicolas Sarkozy [para que no se celebrara el debate]. Al contrario, ha habido presiones muy fuertes de su lado, ejercidas directamente por su equipo, y también por usted misma a través de sus declaraciones ».

Quien dice esto es el presidente del sindicato, Michel Comboul. Pero el vicepresidente, Jean-Michel Baylet, desmiente estas presiones, en un comunicado que recoge la edición francesa de 20 Minutos: «como vicepresidente de nuestro sindicato, desmiento estas afirmaciones que no tienen fundamento (…) Lamento que la prensa cotidiana regional haya perdido la ocasión única de organizar este evento sin precedentes: el debate entre Ségolène Royal y François Bayrou. Nosotros hemos, de esta manera, fallado a nuestra misión de informador ».Encuestas: empate técnico, todo por decidir.

–  El debate le sirvió a Royal: 31 % se lo lleva Ségolène Royal, frente al 21 que araña Sarkozy. Pero el 40 % de los que votaron a Bayrou no ha aún decidido el sentido de su voto.

El 46 % de los votantes votarán en contra del otro candidato.

Último sondeo, con fecha de ayer: Sarkozy 52,5 % ;Royal 47,5 %

– Pero la tónica es la indecisión  (o el voto oculto): el 40 % no tiene el voto decidido.

Monday, January 1st, 2007

El discurso del Papa galardonado

Monday, December 18th, 2006

¿Se acuerdan del discurso que dió el Papa en una Universidad alemana de Tübingen?El Polémico discurso del Papa en ha recibido el galardón del mejor discurso del año, por esta Universidad, situada en su ciudad natal.
¡Qué pelotas son!

Valientes frente a cobardes

Tuesday, November 14th, 2006

Cada vez que veo a una víctima del terrorismo testificar frente a los que buscaban asesinarle, me estremezco. Ese estremecimiento se convierte en rabia al ver los aires de chulería de los presuntos – a falta de sentencia – terroristas. Las voces de las víctimas son contundentes, valientes, en un día que tienen que pasar por el trago de testificar a pocos metros de unos víles asesinos.
Hoy me he estremecido al ver a Eduardo Madina testificar en la Audiencia Nacional. Madina ha dado, da y seguirá dando ejemplo con sus actos y su actitud. Para él y para su familia todo mi apoyo, recuerdo y cariño en éste día.

Todo a babor, una página para el fin de semana.

Saturday, October 28th, 2006

Si les gusta las batallas históricas, la polemología, se pueden entretener mucho con esta página que me chivó quien nada entre los chocos, que de esto sabe…

Así que si quieren acercarse al apasionante mundo naval del siglo XVIII y XIX, con cien cañones por banda, viento en popa, a toda vela, no corta el mar, sino vuela un velero bergantín…

¿La CNN dejará de estar empotrada en Irak con las tropas?

Friday, October 27th, 2006

El programa Anderson Cooper 360 emitió el siguiente vídeo el pasado jueves 19 de octubre de 2006. En él se muestra como un soldado es alcanzado por un francotirador, así como otras acciones de la insurgencia:

Desde las filas republicanas se ha acusado a la televisión estadounidense de hacerle el juego propagandístico al enemigo. El presidente del Comité de Servicios Armados, el republicano Dan Hunter, en una carta dirigida al secretario de Defensa Donald Rumsfeld, pedía que se expulsara a la CNN de los periodistas empotrados con el ejercito en Irak. “La CNN ha servido ahora como un publicista para un film de propaganda del enemigo enfocado en el asesinato de un soldado americano”, decía el congresista por California en la misiva. No olvidemos que todo esto es plena campaña electoral legislativa.
En su Blog, Anderson Cooper da las razones por las que el vídeo se emitió :

“Hemos asumido que se incluyera el video del francotirador para probar la autenticidad de la entrevista a Shimary (se incluye una entrevista a un insurgente) y establecer así su credibilidad. Por supuesto, también entendimos que algunos poderes iban a concluir que era unas relaciones públicas beneficiosas para la insurgencia si emitíamos el material, sobre todo en CNN internacional. También entendimos que este tipo de materiales afecta y perturba a muchos espectadores. Pero después de un sensible debate, concluimos que el vídeo cumplía nuestro criterio de noticiabilidad.”

Anderson continúa diciendo que “octubre ha sido el tercer mes con más estadounidenses muertos desde que empezó la guerra. De hecho, muchos de ellos fueron víctimas de ataques de francotiradores.” Invita a quienes no han visto el vídeo a que lo hagan, matizando que en el momento del impacto, la pantalla queda en negro.

“Tiene que saber que hemos intentado poner todo en su contexto. Nuestros reportajes incluyen una entrevista con un francotirador estadounidense que actualmente opera en Irak. Ha sido muchas veces víctima de los francotiradores de la insurgencia, y el mismo actúa como francotirador. También hemos escuchado al Major General William Caldwell, a un portavoz de las fuerzas de la coalición en Irak y al analista militar de la CNN el General David Grange, antiguo de la Green Beret, Delta Force y Army Rangers.”

El final, no podía ser más periodísticamente esperado: “estén o no de acuerdo con nosotros en este caso, nuestro objetivo, como siempre, es presentar la desdibujada verdad como mejor podemos.”
¿Seguirá la CNN empotrada entre las tropas estadounidenses en Irak? Yo digo que si…

Una guerra en cinco frentes

Friday, October 27th, 2006

En el artículo publicado hoy en The Guardian, se ofrece un resumen de los frentes en Irak. Con todo, seguimos sin pensar en clave de guerra civil, materialización del desastre que ha supuesto la ocupación en si, así como está ha sido llevada a cabo.

Para The Guardian hay cinco frentes:

Insurgentes contra la coalición liderada por EE.UU. Octubre ha sido uno de los meses más mortíferos par las tropas estadounidenses desde que George Bush declaró el final de la hostilidades el 1 mayo de 2003. En total han muerto 96 soldados estadounidenses en lo que va de mes. Insurgentes nacionales, incluyendo milicias tribales sunies y chiíes, asi como miembros del ilegalizado partido de Saddam Hussein el Baas, están llevando un sofisticada e implacable campaña contra las fuerzas multinacionales, atacando con bombas en las cunetas, con morteros, cohetes y francotiradores. “Operamos donde quiera que estén las tropas extranjera”, declaraba un antiguo insurgente en Bagdad a The Guardian.

Suníes contra Chiíes A pesar de las fuertes medidas de seguridad llevadas a cabo por EE.UU y las fuerzas iraquíes, Bagdad va camino de convertirse en dos partes bien diferenciadas, la de los suníes y la de los chiíes. Solo en el último día del Ramadan se saldaba con más de 30 iraquíes muertos. La revista Lancet ha cifrado en 650.000 los iraquíes muertos desde que comenzó la guerra. La violencia llevada a cabo por los grupos chiíes por un lado, y los jihadistas suníes y miembros del antiguo Baas por el otro, han hecho que barios anteriormente mixtos se hayan convertido en barios completamente chiíes o suníes. Esa violencia, que no es ni espontánea ni popular y es percibida como intolerante y genera gran desconfianza entre las dos comunidades, está creciendo especialmente en la ciudades más pequeñas. La violencia entre suníes y chiíes se está extendiendo a ciudades como Balad, Bacuba o Mahmudiya.

Chiíes contra chiíes. Los dos principales protagonistas en la batalla por la supremacía chií en el sur de Irak son las brigadas de Badr, ligadas al Consejo Supremo de la Revolución en Irak, y el ejército del Mahdi, leales al clérigo radical Muqtada al-Sadr. Las luchas entre los dos, vistas el pasado fin de semana en Amara, amenazan con minar la unidad de la Alianza Chii que gobierna en Bagdad. Simplificando, es una lucha entre el chiísmo con fuertes lazos con Irán – representado por el Consejo Supremo – y el chiísmo autóctono – representado por los leales a Muqtada al Sadr.

Árabes contra Kurdos. Los choques étnicos se materializan en la ciudad de Kirkuk, situada en el norte rico en petróleo, con una oleada de atentados suicidas, coches bombas y asesinatos políticos. En la ciudad hay una creciente tensión entre los kurdos, que la reclaman como su capital histórica, los turcomanos, que rechazan las reivindicaciones kurdas, y los árabes, muchos de ellos trasladados a la zona en los años 80 y 90 dentro del plan de Sadam para arabizar la zona. Varios grupos suníes, como Al Qaeda, Ansar al Islam o Ansar al-Sunna, están detrás de la mayoría de los ataques, al tiempo que las tribus suníes de la cercana Hawija proclaman su lealtad a Sadam y atacan a las fuerzas de seguridad iraquíes y a las tropas estadounidenses. Además de estas luchas con un componente étnico, los ataques contra los oleodúctos es algo continuado, con suspensión de los suministros hacia Turquía.

Líderes tribales suníes contra Al Qaeda. Hartos de la actividad de jihadistas árabes extranjeros en Irak, y mostrando sus dudas para atacar las comunidades civiles chiíes, líderes de tribus suníes en la provincia de Anbar, al oeste de Bagadad, han decidido librarse de los activistas de Al Qaeda en la región. Estos líderes insisten en que es un deber solo de la insurgencia doméstica expulsar a las fuerzas extranjeras de Irak. No obstante, grupos radicales sunnis en Anbar continúan escenificando su fuerza en ciudades como Ramadi o Falluja.

Nota: en rojo apuntes añadidos.

Nuevas normas de seguridad en los aeropuertos de la UE

Wednesday, October 25th, 2006

Buscando información sobre Bruselas, me he encontrado con el blog de Australianos que viven en la capital europea. La sorpresa ha sido cuando me he encontrado una breve guía redactada por la la Comisión Europea, la Asociación Europea de Aerolíneas y el Consejo Internacional de Aeropuertos para aclarar las nuevas normas que entraran en vigor el lunes 6 de noviembre y que afectan a la cantidad de líquidos que podrán ser transportados en el equipaje de mano. En una nota de prensa, la Comisión explicaba las razones de estas medidas.

Creo que es importante conocerlas, por eso las he traducido y aquí las cuelgo:

Nuevas normas de seguridad en los aeropuertos europeos.

Información para pasajeros, sobre las normas de seguridad en los aeropuertos Una breve guía para ayudarle:
Una nueva amenaza para la seguridad aérea ha emergido: los explosivos líquidos. Para protegerle de los riesgos, La Unión Europea ha adoptado nuevas normas de seguridad para pasajeros y su equipaje de mano.

Las nuevas normas restringen la cantidad de líquidos que puede llevar en los puestos de seguridad. Se aplica a todos los pasajeros que salgan de un aeropuerto de la UE sea cual sea su destino.

Las nuevas normas implican que, en los puestos de seguridad, usted y sus equipajes tienen que ser chequeados para ver si lleva algún líquido en suma a otros artículos prohibidos. Los equipos de seguridad tienen ahora que detectar otras sustancias, por eso se han adoptado nuevas normas especificamente para ayudarles.

Las nuevas normas entran en vigor el lunes 6 de noviembre de 2006 en todos los Aeropuertos de la Unión Europea hasta nuevo aviso.

¿Qué supone de novedad? Solo le está permitido llevar un pequeña cantidad de líquidos en su equipaje de mano o con usted. Los líquidos tendrán que ir en un envase de con un máximo de 100 mililitros cada uno. Tendrá que empaquetar estos recipientes en un plástico con autocierre que no tenga una capacidad superior a un litro.
En el aeropuerto deberá:
– presentar la bolsa de plástico que contiene sus envases con líquidos a los escaneadores en el puesto de seguridad para su examinación.
– tendrá que quitars
e su chaqueta o abrigo. Serán escaneadas por separado mientras usted pasa por el detector de metales
– retirar su ordenador portátil y otros grandes aparatos electrónicos de su equipaje de mano. Serán escaneadas por separado mientras usted pasa por el detector de metales

Por líquidos se entiende:

– Agua y otras bebidas, sopas, siropes, cremas, lociones y aceites.
– Perfumes en spays .
– Geles, incluidos champús y geles de ducha
.
– Cualquier envase presurizado, incluyendo las espuma
s de afeitar y otras espumas y desodorantes.
– Pastas, incluyendo pasta de dientes y cualquier mezcla sólido líquida
– Cualquier objeto con una consistencia parecida.
Que no cambia

Podrá seguir:

– llevando líquidos en su equipaje facturado.
– las nuevas solo afectan al equipaje de mano.
– llevando consigo en su equipaje de mano medicinas y cualquier requerimiento dietético, incluida comida para bebes, para ser usadas durante el vieje. En ese caso, no hay restricciones en la cantidad de líquido que podrá llevar consigo.
– comprando líquidos,
como bebidas o perfumes, en las tiendas de los aeropuertos de la UE localizados después del punto donde usted muestra su tarjeta de embarque o en cualquier aerolínea europea. Los líquidos que tienen que ser comprados en una bolsa cerrada herméticamente. Espere hasta pasar el escáner en el último aeropuerto de trasbordo de la UE para abrir la bolsa.
Si tiene alguna duda de que puede llevar consigo, por favor, pregunte a la aerolínea
o a su agencia de viajes antes del viaje. Por favor sea cortes y coopere con el personal de seguridad y de las aerolíneas.
Éste documento has sido desarrollado por la Comisión Europea, la Asociación Europea de Aerolíneas y el Consejo Internacional de Aeropuertos.

Renuncia: Este documenta resume para usted información de los elementos más relevantes de la legislación europea. Cualquier accione legal o reclamación deberá basarse solo en los actuales textos legales.

…Siete horas después de superar las reforzadas medidas de seguridad en el aeropuerto, Larry se enfrenta al último desafío…”¿Tarjeta de embarque, por favor?” Vía ¿quién vigila al vigilante?

La letra en negrita es mía. La redacción de la guía podía mejorarse, pero he decidido ser fiel a las redundancias como “las nuevas normas”. Asi que nada, desde el 6 de noviembre habrá que ir antes, bien aseadito – casi no se podrá ni meter el desodorante – y sin la petaca con la que muchos intentan hacer los viajes más llevaderos.