Guerra y Paz

Gordon Brown ya ha sido proclamado nuevo líder del partido laborista británico; Blair presentará la dimisión el próximo miércoles a la Reina, y esta le preguntará cuál es el candidato idóneo para reemplazarle: “Sin duda, Majestad, el ministro Gordon Brown”, le responderá resignado Blair quien para sus adentros se dirá: “Soy irremplazable”.

Brown será convocado al palacio de Buckingham, y tras esperar un rato en la puerta de una estancia, será introducido con reverencias a la Reina: “Tras varias consultas, veo que es usted la persona idónea para encabezar un Gobierno. Le nombro mi primer ministro y le encargo la formación de un nuevo Gobierno”, le dirá la Reina, y traspasó concluido.

Marc Roche, en Le Monde, escribe sobre la “cohabitación tranquila” entre la Reina y Tony, recordado la frase de Edward Fox, consejero en Buckingham entre 1952 y 1967:”La Reina no es ni de izquierdas ni de derechas. Ella mete a todos los políticos en el mismo saco”:

“La monarquía ha compartido a grosso modo el programa laborista en materia de política exterior: Gran Bretaña “en el corazón de Europa”, el mantenimiento de la relación especial con los Estados Unidos, el aumento de la ayuda a África y la defensa del medio ambiente. Podemos suponer que el comandante en jefe de las fuerzas armadas ha apoyado la guerra de Irak.
Por el contrario los proyectos de política interior del nuevo equipo no han suscitado su entusiasmo (…)El Partido Laborista ha debilitado el poder centra, de la que es garante, creando un Parlamento escocés y una Asamblea galesa. La política de liberación de las costumbres, en particular el matrimonio gay, comprometió las fuertes combiciones religiosas del jefe su supremo de la Iglesia Angilicana”.

La guerra de Irak puede retrotraer a su electorado, ante un ¿pujante y joven? camaleón conservador David Cameron, no porque piense que haya que traer las tropas a casa, sino más bien por un posible abandono del electorado laborista. De momento, las manifestaciones para que devuelve las tropas han comenzado.

Pero de momento las encuestas acompañan a Gordon: por primera vez desde octubre, los laboristas se colocan por encima en un sondeo publicado por The Guardian: el 40 % del electorado cree que Brown lo haría mucho mejor que Cameron, al que solo apoyan el 22%.

“Necesitamos cambiar para enfrentar a los nuevos desafíos”, es la frase que puede resumir las inteciones de Brown. Mantenerse en el poder dependerá precisamente de mostrar que es distinto a Blair. De momento quiere un “Gobierno de talentos”, proponiendo la entrada a algunos conservadores fuera del gabinete (han rechazado la oferta), que le llamen por su nombre de pila y que el personal del 10 Downing street no se sorprenda al verle en pie a las seis de la mañana para su media hora matinal de ejercicios. Como Sarkozy pero en británico.

Parece ser que Tony Blair tienen dos posibles trabajos, una vez deje de ser premier británico:

– Bush quiere que sea el representante (no sabemos de quien )para Oriente Medio. ¿La razón? Cómo ha demostrado que conoce muy bien la región a raíz de la guerra de Irak, pues para allá que lo quieren mandar.

– Sarkozy quiere que sea el futuro Presidente de la Unión Europea . ¿La razón? Cómo ha demostrado que es un firme europeísta que no pone trabas a la construcción europea, pues que sea el presidente de todos los europeos.

Bush paga con un oferta de trabajo el amor mutuo que se tienen. ¡Pero menudo trabajo le ha buscado!¡Eso es amor! Ya podría darle la presidencia del Banco Mundial para, de paso, colocar a Chery Blair, tal y cómo hiciera Wolfowitz.

Yo le propongo que le pida trabajo a Putin, como hizo Schröder aceptando un puesto en el consejo de administración de Gazprom; también puede dirigirse a Murdoch, y que le nombre consejero delegado de algo como hizo con Aznar;también podría dedicarse a escribir un libro de sus memorias titulado: “Del éxito al fracaso: de la Tercera Vía a la guerra de Irak”.

¿Por qué una vez que deciden irse no se van del todo? ¿Qué otro trabajo podría ocupar Tony?

Me pasa un comentario un tal Nano con un video donde se ve que Bush se quita el reloj, y no se lo roban:

Como le daríamos la vuelta al tema: “Bush se quita el reloj antes de que se lo roben”. 😉

Enlace la vídeo para los exploreros y demás gente de bien que no ven los vídeos de Youtube en esta … de plantilla.

El vídeo no tiene desperdicio: un sonriente Bush estrecha las manos de la gente enloquecida en Tirana, Albania. En un momento, el reloj que lleva el Presidente de los EE UU, desaparece, se lo roban.

Gracias, Tirador Solitario, por el vídeo.

PS: Para los que no lo veis en Explorer, aquí os dejo el enlace a Youtube.

Tiene dos particularidades: la primera es que quienes preguntan son los internautas, que graban sus preguntas y las envían a Daily Motion; la segunda es que las entrevistas las cuelgan en el mismo sitio, y las traducen al francés, inglés y árabe.

Los entrevistados son siempre figuras de primer orden en la actualidad internacional. El próximo 8 de junio le toca el turno al presidente del Banco Central Europeo, Trichet, el francés cuyas decisiones finales repercuten en nuestras hipotecas (o el que las tenga).

Como ejemplo de otras personalidades que han pasado por Talk of Paris están el presidente iraní, Ahmadinejad, o Shimon Peres. El canal de Talk of Paris en Daily Motion no tiene desperdicio.

Este es un ejemplo por donde tiene que ir la televisión: de la mano de Internet, hasta que se lleguen a confundir.

¿Y que fue el atentado de la T-4? Los asesinos y su sinsentido solo saben hablar con las armas.

El comunicado de ETA, hecho público en el diario Berria, da por rota la tregua desde las 0 horas del 6 de junio. Poco menos de un año separan estas dos portadas.

Portada de El País de 22 de Marzo de 2006. Vía TeoRuiz

Portada 20 Minutos, día 5 de julio de 2007

Todos los ejércitos y milicias que combaten en una guerra intentan controlar, manejar y/o producir la información a su favor. La censura en la guerra es lo esperado, y  a ella han de enfrentarse los periodistas y demás profesionales de la información que la cubren.

EE UU ha estado intentando controlar/censurar toda la información posible desde que comenzó la guerra en el año 2003. Los periodistas empotrados con unidades del ejército fue aireado por el Pentágono como una medida informativa sin precedentes. En verdad es la mejor manera de tener controlados a los periodistas: tenerlos al lado previa aceptación de unas reglas estrictas.

Los periodistas empotrados con unidades siguen funcionando en Irak, con las mismas estrictas condiciones. El NYT publica  hoy un reportaje en el que se describe como el ejército estadounidense ha prohibido la publicación de toda fotografía de un militar muerto en combate; para poder publicar la fotografía de un soldado herido, el periodista tiene que tener el consentimiento expreso y por escrito del soldado en cuestión. Argumento: derecho a la intimidad del soldado, argumento a todas luces noble, pero que no es aplicado a los iraquíes que cada día mueren en su país.

La prohibición va más allá, y a los medios se les ha prohibido el acceso a los memoriales que la unidades hacen en EE UU a los soldados caídos en combate en Irak.

Pero el control de la información — o censura — no es solo cuestión del ejército estadounidense: policía y ejército iraquí impiden a los fotógrafos y camarógrafos la entrada a los lugares donde se producen los atentados. En este caso la justificación viene por el miedo a sufrir un atentado trampa.

Faltaría por analizar el juego informativo de todas las milicias y grupúsculos de la llamada insurgencia (en su amplío término). El esquema general con el que actúan es el de prescindir de todo tipo de mediadores — periodistas — para hacer llegar sus mensajes: producen su propios mensajes, los cuelgan en la red y son accesibles sin filtro de ningún tipo. Además, tarde o temprano los medios se hacen eco de ellos. No hace falta — y tampoco quieren — que nadie vaya a entrevistarles ni a pedirles su opinión.

Precisamente esto es lo que ha atajado el ejército de EE UU entre sus filas: que los propios soldados puedan producir una información no controlada, primero prohibiendo que tengan blogs y luego bloqueando desde las bases en el exterior el acceso a determinados sitios donde se puede colgar la información, como MySpace o Youtube.

Me gusta mucho la fotografía. Tengo mi pequeño espacio en Flickr donde subo las fotos que hago y me gustan (y me dejan que las publique).

Pero además de hacerlas, me gusta verlas. Pierdo — o gano — mucho tiempo viendo fotos en Flickr. Algún día hablaré de personas que con cámaras compactas, nada profesionales, hacen auténticas obras de arte, sobre todo en cuanto a composición y temática. “Y es que ahora cualquiera puede hacer fotos”, dice un tópico; en verdad se nota cuando las fotos las hacemos amateurs que buenos profesionales.

Os voy a recomendar unos cuantos fotoblogs profesionales:

• Getty Images News Blog: un blog de la agencia de fotografía Getty, una de las agencias que hace fotos más cuidadas. Además de excelentes fotos, encontramos historias y algún consejillo de viejos lobos.
• Fotomaf: no solo tiene fotos, sino noticias, curiosidades.
• Enfoque Diferencial: Lo conocí gracias a los Premios 20 Blogs, y hoy recomiendo que no os perdáis las fotos de la jornada electora de ayer (DNI de Zapatero incluido). Y es que el equipo que tiene vale su peso: 1.000 euros el kilo.
• Talking Pictures: Un fotoblog del Sidney Morney Herald.
• Fotografica: El fotoblog de Christopher, un fotógrafo. No os perdías tampoco su Flickr.
• Jorge Paris: Todo un profesional, que aunque no sea un fotoblog, tiene fotos excelentes.

Tengo bastantes más en mi lista, pero los reservo para otro día; es curioso que un post sobre fotos no haya ninguna foto sobre los mencionados. La razón muy sencilla: “todos los derechos reservados”. Lo entiendo porque viven de esto y para esto.

Siendo sábado no apetece mucho aburrir a la gente con frentes informativos, pero uno no sabe por donde empezar y, lo que es peor, por donde acabar.
“La tensión aumenta en Oriente Medio”, es la frase más repetida en los medios de comunicación; creo que desde hace más de 2000 años la tensión no deja de aumentar en Oriente Medio.

El Líbano. Las escaramuzas entre los militantes de Fatah Al Islam y el ejército libanés está dejando entrever la mísera vida de los refugiados palestinos. Será un espejismo para ellos, porque cuando acabe este nuevo episodio seguirán allí.
Ayer aterrizaron en Beirut dos aviones militares con las primeras municiones y armamento estadounidense para ayudar al Gobierno libanés para acabar con los 200 militantes radicales. Se usaron aviones de Jordania y de Emiratos Árabes Unidos para hacerla llegar. Hoy sigue llegando esa ayuda, pero ya con aviones de la fuerza aérea estadounidense.
Minetras, en Washington, el Congreso aprobaba una ayuda de 770 millones de dólares para el Líbano, de los cuales más de un tercio (250 millones) será para ayuda militar. El ratio es de más de dos millones de dólares por combatiente de Fatah Al Islam.
Esa ayuda militar anunciada no solo tiene que ver con los combates de los últimos días. Detrás está la sustitución — pospuesta por la invasión de Israel del verano — de la influencia siria (cuyo ejército salió del Líbano en 2005) por la influencia de EE.UU. Siria tenía (tiene) sus intereses en el Líbano, y EE.UU los tiene (y tendrá).
Mientras, el líder de Hizbollah, Hassan Nasrallah advierte al gobierno libanés: “El campamento de Nahr al-Bared y los civiles palestinos son una línea roja”.

Palestina. Siguen los bombardeos de Israel sobre la franja de Gaza, y el arresto de ministros de Hamás.
The Independent lleva hoy en portada una noticia ya antigua: el Gobierno de Israel fue alertado en 1967 de que la guerra de los seis dias era a todas luces ilegal, lo mismo que los asentamientos posteriores.

Irak. Leo en The Blotter que los helicópteros de la Guardia Nacional que normalmente se usan para las emergencias derivadas de los huracanes han sido destinados en mayor parte a Irak.
Por lo demás, lo de siempre: atentados, luchas, el cuerpo de uno de los tres soldados secuestrados aparece a orillas del Eufrates (19 años tan solo). Como novedades hay que destacar la reaparición de Muqtada al Sadr con el tono de siempre, y que Bush vuelve a salirse con la suya: 100.000 millones de dólares para sus tropas en Irak. Los demócratas han vuelto a demostrar que a ellos se les puede dividir fácilmente. De nada sirve las mayorías si la mayoría no existe. La permanencia de Bush radica precisamente allí.

Unidad Militar de Emergencia. 400 efectivos de la UME trabajarán en la extinción de fuegos este verano; los últimos 150 efectivos se incorporaron al III batallón con base en Bátera. A la UME le queda mucho por recorrer, porque simplemente lleva poco tiempo. Las críticas actuales son a todas luces injustas por aventureras. Confiemos en que la UME funcione lo mejor posible, porque hace falta.

Un Fisk en el Cutty Sharq. Robert Fisk — periodista admirado por quien escribe — relata como su abuelo formó parte de la tripulación del Cutty Sarq.

Ya tenemos un blog en elpais.com, hecho por Rosa Jiménez Cano, que de toros sabe un rato largo, y ya está con su chispeante puesto para cortar todas las orejas y los rabos…