Ha pasado una semana desde que EE UU liquidará a su enemigo número 1. Quedan y quedarán muchas partes oscuras que resolver; algunas no se aclararán nunca, y seguirán dando pábulo a teorías de la conspiración, entretenimiento sesudo de muchos. Entre las hipótesis sobre la suerte de Bin Laden estos últimos doce años (el terrorista más buscado lo es desde sus atentados patrocinados en Kenia contra las embajadas de EE UU ) pocos imaginaba un final parecido. La mayoría manejaba la hipótesis, tal vez la leyenda de que Bin Laden estaba en una recóndita cueva, en la zona fronteriza entre Afganistán y Pakistán, pero nunca a un centenar de metros de la base militar donde se forma la oficialidad paquistaní.
El futuro de Al Qaeda. Desde el 11 de septiembre se describía a la red terrorista como una estructura descentralizada, nada jerarquizada y por ello más difícil de terminar con ella. La teoría que imperaba era que si se acababa con Bin Laden, Al Qaeda no iba a desaparecer. La red se ha adaptado y cambiado en estos 10 años de acoso en Afganistán, y menos en Pakistán. Perdió su papel operativo, o al menos eso se decía (ahora, según EEUU, la mansión de Abbottabad era el centro de planificación de atentados terroristas). Ganó más su papel como ‘vanguardia’, difusora de ‘ideología’ y si se quiere como franquicia de otros grupúsculos, como los de Irak (el primero en escenificar que se unía a Al Qaeda), o en el Magreb. El nuevo liderazgo, tal vez en manos del egipcio Al Zawahiri, puede generar ciertas disputas entre la central y estos satélites.
Una versión. Hemos tenido una única versión de todo lo ocurrido: la de EE UU. Información empaquetada y lista para consumir. Incluso hemos visto como se vivía desde dentro de la Casa Blanca la ejecución del ‘enemigo número 1’. Con el tiempo, las versiones y ciertas certidumbres irán saliendo a la luz. De momento nos queda, al periodismo, advertir que todo lo que ofrecemos se “según EE UU” y ver los videos de cómo Bin Laden hacía zapping.
La fotografía. La pasada madrugada se emitió la entrevista de Obama en el programa 60 minutes. Fue un adelanto de esta entrevista la que comunicó al mundo que no se iba a difundir la prueba de la ejecución: una imagen de Bin Laden con varios tiros en la cabeza, según la han descrito algunos senadores estadounidenses que han tenido acceso a ella. No parece que nadie cuestione la decisión: casi dos tercios de los estadounidenses están de acuerdo con esta decisión. Tardaremos en ver esta imagen, pero tarde o temprano será exhibida, quizá cuando hayan pasado años y la imagen no tenga réditos ni para Al Qaeda ni sea una amenaza para EE UU que suscite más dudas sobre una operación que poco se sabe.
El primer acto de campaña de Obama. Tras la ejecución de Bin Laden, la popularidad de Obama se ha disparado. Sin embargo le puede perseguir el mantea que acabó con Bush padre: “No es la guerra, es la economía idiota”. Fue Bush I el que perdió la reelección tras haber salido victorioso de la guerra del Golfo. La economía sigue siendo hoy el principal problema percibido por los electores estadounidenses.
Ilegalidades. La ejecución de Bin Laden es todo menos legal: violar la soberanía de un país, condena sin juicio y obtención de pruebas mediante torturas. “En la lucha contra el terrorismo no hay atajos”, dijo un día, subido a una atalaya de moralidad, el entonces jefe de la oposición José María Aznar ante el caso Gal, que ayudó a acabar con el Gobierno de Felipe González. La lucha contra el terrorismo que emprendió EE UU después del 11-S ha estado llena de atajos. Se decidió suprimir la libertad de sus propios ciudadanos en pro de la seguridad; se puso en marcha un sistema de detención ilegal en Guantánamo, donde se aplicó sin ambages la tortura y donde los sospechosos tenían pocas posibilidades de un juicio justo; los drones (aviones no tripulados) de EE UU ha actuado sin impunidad sobre territorio paquistaní, en muchas ocasiones liquidando a simples civiles, operaciones que empezaron con Bush, pero que sobre todo continuaron con Obama. Guerra irregular, respuesta irregular: así ha actuado EE UU sin que nadie se lo haya cuestionado, y con todas las felicitaciones habidas y por haber, incluida la de Consejo de Seguridad de la ONU y la del Gobierno español. Escribe José Yoldi en El País un excelente análisis sobre esta operación: “En ningún momento se trató de hacer justicia sino de escenificar una venganza”. Pasen y lean.
Gerónimo. Se ha escrito mucho sobre el origen del nombre que se dio a la operación. Me quedo con una leyenda urbana: Prescott Bush, padre de Bush I y abuelo del Bush II, sirvió durante la I Guerra Mundial en el fuerte donde estaba enterrado el jefe indio Gerónimo. Se dice, no hay certeza, que robó su calavera, y que está en manos de la hermandad secreta de Yale Skull & Bones, a la que pertenecieron su hijo y su nieto. Enredemos más el rizo: elegir un nombre así puede ser un guiño a esta hermandad. Las teorías conspiratorias son, sobre todo, entretenidas.
6.16. Se acabó lo que se daba. El discurso de Obama ha terminado con el recurso del “Yes we Can”. Este hombre es un fuera de serie, y ha conquistado a toda una nación y a medio mundo. Se lo pondrán difícil; sin duda meterá la pata; pero éste es el mejor final para ocho años de Bush que han sido un desastre para todo el mundo. Hereda un país hecho trizas en lo económico, que ha tirado al mundo a la peor crisis de los últimos decenios. Hereda la patata caliente de Irak, y la difícil situación en Afganistán, donde con el tiempo veremos si Obama acierta en su anunciada estrategia de más madera. El mundo también espera un liderazgo distinto, un EE UU comprometido con el multilateralismo, con una reforma necesaria de la destrozada ONU, con más diálogo y no un simple gendarme que antepone sobre todo sus intereses. Si, es posible que sea un momento de euforia, de un momento histórico, de expectativas. ¿Se imaginan trasladar éste caso a España, Francia o algún otro país europeo? Creo que EE UU ha dado un salto, al menos en esto, hacia adelante. Con el tiempo veremos si este cambio no llega demasiado pronto tarde.
Cierro con este post la categoría For President, que desde el 24 de marzo de 2007 se ha ocupado de toda esta campaña electoral, con los inicios, las primarias, el supermartes, etc. Ha sido para mí apasionante. Si seguimos por aquí, la categoría volverá a ver la luz en un tiempo, cuando empiece la campaña para las elecciones de 2012.
Bueno, en esto, ha sido también un placer. Lo mejor para cerrar es éste vídeo:
6.00Barack Hussein Obama, el 44 presidente de los EE UU, se dirige al mundo desde Chicago. Un discurso que está siendo soberbio, magnífico, en la línea de la retórica de este gran orador, que ha recurrido al sueño americano. Es presidente porque ha sido protegido con una vitrina trasparante que le separa del público. Trozos sueltos de este discurso, en el que no ha faltado referencias a su abuela, a su mujer, y a sus hijas, que “se han ganado un nuevo cachorro que nos acompañará a la Casa Blanca”: “El cambio ha llegado(…) Esta victoria pertenece a vosotros. Yo nunca fui el candidato más probable para este cargo (…) no empezamos con más dinero (…) no se fraguó en Washington(…se fraguó en cada ciudad, en cada persona que donó cinco dólares…un Gobierno para el pueblo no es una idea que haya fallecido”. El discurso íntegro en The Chicago Tribune, que titula en portada “Barack Obama, nuestro próximo presindente“: que se note donde vive Obama. 5.44 La fiesta de Obama, en directo desde Chicago. La página web del presidente electo ofrece el streaming de la fiesta demócrata.5.29 Enterrar el factor racial. “Se acabó el racismo” , ha venido a decir McCain en su discurso. Florida cae también del lado de Obama. Éste es el título histórico del NYT:
5.17 McCain reconoce su derrota desde Phoenix. “La carrera ha terminado. El pueblo de EE UU ha hablado claramente. He llamado al senador Obama para felicitarle por su victoria (…) El fracaso no es vuestro, es mío”. McCain ha hecho el mejor discurso de su carrera política, quizá porque se lo había preparado desde hace tiempo. Muy elegante, todo un caballero, llamando a todos los americanos a la unión . Poco antes, en Chicago, las lágrimas del reverendo Jesse Jackson eran de alegría por la victoria de Obama.
5.00 Obama, se convierte en el primer presidente Negro de los EE UU. CNN lo da por oficial en sus proyecciones y FoxNews también. Impresionante el ambiente que se puede ver en Chicago desde la CNN.
4.50.No tan al margen. Dos noticias que no tienen que ver directamente con las elecciones en USA: en Palestina, Israel lanza un ataque contra Hamas en Gaza, al parecer para destruir un túnel que sirvió para secuestras soldados. La operación ha incluido bombardeos aéreos y una incursión terrestres, matando a seis palestinos, entre ellos un alto dirigente de Hamas. Salta así por los aires la tregua que mantenían desde junio las dos partes. Por otro lado en México ha muerto el ministro de la Gobernación y varios altos cargos de la lucha contra el narcotráfico, al que el Gobierno le lanzó una guerra declarada. De momento se investigan las causas del accidente de la avioneta en la que viajaban, pero no se descarta el atentado. ¿De verdad estas dos cosas están tan al margen de la realidad de EE UU? La situación en Oriente Próximo — y sobre todo el conflicto entre Israel y Palestina — y la situación en América del Sur– México y la drogra no es un tema baladí para los moradores de la Casa Blanca — son dos temas de los que se tendrá que ocupar (de nuevo) el presidente elegido esta noche.
4.26 Slate se moja. “Presidente Obama“. ¿Quién será el primero en comparecer ante su público? El manual dice que el perdedor tiene que salir primero para reconocer su derrota.
4.14 Suma y sigue. Los medios adjutican la victoria de Obama en Iowa. De confirmarse todas las proyecciones, los demócratas tendrían ahora 207 votos electorales, a los que hay que sumar California, en la que no hay duda de la victoria de Obama. Sólo hace falta oficializar la victoria de Obama.
3.58 ¿Se puede cantar la victoria de Obama? CNN le acaba de dar Nuevo Mexico a Obama, otro estado más que votó a Bush y que pierde McCain. A estas horas, hay gente que lo ve claro:
3.40 Es la economía,idiota.6 de cada 10 electores encuestados aseguran que la economía es el tema principal.Ni la energía, ni Irak, ni el terrorismo ni la sanidad aparecen entre los más importantes. McCain pudo mandar al garate toda su campaña cuando dijo que la economía de EE UU “está en buena forma”, tan solo unos días antes del inicio de las grandes quiebras banqueras de estas crisis.
3:34 CNN se moja. Da Ohio a Obama…The end, soon…
3.20 Más para Obama. El candidato demócrata comienza a robar, según las proyecciones, dos estados que votaron a Bush: Nuevo México y Ohio, según FoxNews. La CNN y NYT son de momento más cautos en las proyecciones.CBS y ABC y NBC también le adjudican Ohio a Obama.
2.20 Un mareo en la pantalla. Las televisiones estadounidenses tiran de la orgía de la tecnología 3 D. La CNN, más sobria que el resto, con sus pizarras mágicas…
2.00 Llegan los estados de Obama. A estas horas, las proyecciones de la CNN en los estados que han cerrado le dan 77 v.e a Obama y 34 votos a McCain; La conservadora FOX le da 78 v.e a Obama y 28 v.e a McCain en sus proyecciones ; CBS da ya como ganador en Pennsylvania a Obama. La noche comienza a pintar bien para Obama. Pero queda trecho…En Florida nadie se moja, pero puede que no sea determinante.
0.32 Very Early . Indiana (11 votos electorales) puede caer del lado de Obama, algo que sería histórico en este estado clave. Los primeros escrutiños (1%) le dan el 51% de los votos al demócrata y 49% para McCain. Kentucky (8 v.e) permanece fiel al lado repúblicano. Demasiado pronto dice el veterano Wolf Blitzer.
0.00 Meter miedo con Castro. Veo en la CNN que la candidatura McCain -Palin ha tirado de Castro para meter miedo al electorado en Florida. En un mensaje telefónico en español entre el electorado de ese estado, se dice que “según informa la agencia Reuters, Castro ha dado su apoyo a Obama por se más intelectual que McCain”.
22.42 Un voto menos para Obama. El actor Tim Robbins — que apoyó en las primarias al demócrata siempre sonriente John Edwards y luego se pasó a Obama — no ha podido votar en su colegio electoral. “El hecho es que me han quitado mi nombre de la lista de votantes (…) Mi nombre estaba allí en las primerias” dice el indignado actor, al que no le ha valido ser un votante famoso para votar: “Los trabajadores del colegio electoral me conocen. He votado aquí desde hace 15 años”. Pero nada…Obama pierde el voto de Tim Robbins.
21.31 Las papeletas. Votar en EE UU es complicado: hay que elegir presidente y vice, candidatos a las cámaras, consejos municipales, referéndum sobre leyes (la más polémica la que celebra California)… en unos estados tienen alta tecnología, y en otros tienen que votar con bolígrafo…Un ejemplo, en Massachusetts:
20.02 Los otros candidatos. Y dale todo el mundo con que EE UU decide entre Obama y McCain. ¿Qué pasa que no hay más candidatos? Seamos serios: los hay pero no tienen posibilidades. Son Nader y Gonzalez ; Mckinney yClemente (no les funciona ni la web); Baldwin y Castle ; y Bob Barr:
19.20 Guía útil para seguir las elecciones. NYT publica una guía — con palomitas incluidas — para seguir la jornada electoral. A la guía acompaña este mapa en el que se puede ver a que hora cierra cada colegio (en rojo está la hora española peninsular, una hora menos en Canarias 😉 )
16.08 La situación en los estados clave. Obama gana en cinco de los ocho estados señalados como clave, según el sondeo de Reuters. En Florida y Ohio, por un estrecho margen (sin contar los cuatro puntos de error estadístico). Virginia, Nevada y Pennsylvania son para el demócrata, mientras los sondeos son más favorables para McCain en Indiana y Carolina del Norte.
15.40 Comienza aquí un post largo, muy largo, en el que iré apuntando las cosas más interesantes, curiosas o intrascendentes de esta jornada electoral. Un jornada que va a ser histórica: el sucesor pondrá fin a ocho años de la administración Bush, la peor de la historia. Una jornada que puede ser aún más histórica: Barack Hussein Obama se puede convertir en el primer presidente negro de los EE UU, derrotando a todo un héroe de la guerra del Vietnan, algo, y hay que insistir mucho en esto, impensable hace tan solo una década. Nos llenamos mucho la boca con el antiamericanismo, con que críticas a su imperialismo, con críticas a su política exterior machacona (no sin falta de razón), pero ellos, los estadounidenses, son capaces de dar ciertas lecciones, o al menos vendernos la moto de que dan lecciones. Pase lo que pase hoy, esperemos que el cambio sea profundo… aunque ya llegará la hora de la desilusión.
“La campaña entra en la recta final”; “últimas horas de campaña”; “el sprint final“…frases que se pueden leer a esta hora sobre las elecciones en EE UU en cualquier medio del mundo.
Los estados clave. Las elecciones se decidirán en un puñado de estados. El mapa de NYT lo deja claro:
Missouri (11 votos electorales), Indiana (11 votos electorales), Ohio (20 votos electorales), Carolina del Norte (15 votos) y sobre todo florida (27 votos electorales) son los estados donde estará la batalla, según NYT, a los que se puede sumar Nevada ( 4 votos electorales) y Pennsylvania (21 votos electorales). Obama tiene más estados garantizados a priori, y va por delante por poco en más estados que McCain. Los decisivos más las sorpresas son las que le puede aguar la fiesta a Obama. McCain tiene que ganar más estados y visita en 17 horas Florida, Pennsylvania, Tennessee, Indiana, Nuevo Mexico, Colorado y Nevada. Terminará su campaña en Arizona; Obama, menos viajero, visita Virginia e Indiana, para terminar en el gran mitín de Chicago, su ciudad.
Datos curiosos sobre las elecciones. 19 de los 45 presidentes han sido republicanos; 14 han sido demócratas.
Cuatro presidentes que llegaron a la presidencia perdieron el voto popular: John Quincy Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888) y George W. Bush (2000); Nixon (1972) ganó en todos los estados menos Massachusetts, Reagan (1984) solo perdió en Minnesota y los dos perdieron el Distrito de Columbia; si Obama gana, Biden se convertirá en el primer vicepresidente de Delawere; Si gana McCain, sería el primer presidente de Arizona. Estos son algunos datos del trivia de la CNN. Por cierto, no dice que Obama sería el primer presidente negro, ni tampoco que Palin sería la primera vicepresidenta. Factor sexual y factor racial, al margen.
El factor MTV. Obama fue a la MTV y respondió a las preguntas de la joven audiencia. McCain declinó la invitación, desperdiciando una posibilidad de conquistar –o defraudar — al voto joven, que McCain da por perdido.
Un vídeo [genial] más de Obama. La campaña de Obama ha sido perfecta. No ha cometido ni un solo error. Los vídeos han sido sencillamente perfectos ¿Será suficiente?
“Mac ha vuelto“¿Pero se había ido? No podían faltar sus imágenes como héroe del Vietnam. Hace una década nadie se podía imaginar que un negro estaría en disposición de ganarle la Casa Blanca a todo un héroe de la guerra del Vietnam.
Pese a las encuestas en contra, McCain dice que quiere seguir luchando. Y si para eso tiene que convertirse en un vendedor de teletienda McCain se pone el disfraz de sí mismo y se va junto a su estirada rubia mujer al Saturday Night Livepara aparecer junto a la imitadora de su candidata a la vicepresidencia, que se ríe de lo que se ha gastado en ropa y que ofrece a los telecompradores una camiseta de su candidatura a la presidencia en 2012:
No es de extrañar que la noticia sea lo más visto incluso en la CNN. Quizá la imitación que ha hecho la actriz Tina Fey de Sarah Palin sea el mejor retrato de la campaña desastrosa de McCain. Si éste da el campanazo, la sorpresa, la mayoría de los medios, se lo tienen que hacer mirar: la apuesta es por Obama.
Pero si McCain da el campanazo final, el mundo tendrá un problema serio: Sarah Palin estará a un paso de ser la presidente. De nuevo el humor — o mejor dicho los humoristas canadienses Les Justiciers Masques— ha dejado en evidencia a la candidata Palin, a la que han colado una conversación con el presidente Sarkozy. El falso Sarkozy le propone ir a cazar en helicóptero, ella le dice que se lo pasarán bien, se inventa el nombre del primer ministro de Canada (sin que ella se dé cuenta, pese a haberlos tenido de vecinos), “tenemos mucho en común, salvo que en mi culo puedo ver Bélgica”, le llega a decir el supuesto presidente, que confiesa que su mujer Carla le ha compuesto una canción:
Mientras Obama es claro, y quiere ganar en todos lados, y se va a hacer campaña a estados i hasta ahora imposibles para cualquier demócrata para hacer campaña.
Posted in EE.UU, For President | Comments Off on Elecciones USA: A McCain solo le queda reirse
Hemos entrado en una nueva fase en la guerra del terror. En julio, de acuerdo con tres fuentes de la administración, la administración Bush ha dado formalmente a los militares un nuevo poder para atacar paraísos de terroristas fuera de Irak o Afganistan. Antes, un ataque militar en un país como Siria o Pakistán necesitaba la aprobación del presidente Bush. Ahora, este tipo de ataques en la región pueden suceder por la decisión del flamante comandante del Comando Central (Centcomm), el General David Patraeus. Una fuente de inteligencia describe esta orden como la institucionalización de la “Chicago Way”, en alusión al famoso soliloquio de Sean Connery sobre llevar una pistola en una pelea de cuchillos.
Éste es tan solo un párrafo de un artículo publicado por la revista The New Republic, y que explica el cambio de doctrina, iniciado el fin de semana pasado con un ataque estadounidense en territorio sirio. Es el legado que deja Bush, un presidente que se ha saltado todo el derecho internacional, y lo ha sustituido por la retórica — que no la moral — de los cowboys. Esta doctrina queda heredada ya en cualquiera que se su sucesor: Obama mismo ha asegurado hasta la saciedad que, de llegar a ser comandante en jefe, no va a dudar en atacar territorio paquistaní si tiene constancia de que allí se refugian miembros de Al Qaeda o de los talibanes. A McCain esta doctrina se le presupone.
Terminan los ocho años del peor presidente de los EE UU, ya no para los propios estadounidenses, sino para el mundo. El unilateralismo se ha plantado como algo indiscutible; ese edificio que alberga la ONU hoy está más vacío que nunca; la economía, ¡qué decir de la economía!. Se están acabando: los ocho años de mandato del peor presidente de la historia de los EE UU, como lo retrata hoy en Babelia, Pere Rusiñol .
Y en todo eso parece estar de acuerdo la Reina, medium Pilar Urbano: “Por muy horribles y asesinos que fuesen los atentados terroristas del 11-S, no justificaban lo que vino después: Afganistán, Irak… Han creado un infierno sin salida. Me pareció muy bien que Bush fuese a la zona cero a dar las gracias y a animar a los bomberos y voluntarios… Y se puede entender que les prometa que hará justicia. Pero ¿meter a todo su país y a un montón de países aliados en unas guerras de venganza y destrucción? ¡No puedo entenderlo! ¿Quién le asesoraría para tomar tales decisiones? Dicen que ‘los halcones’, como si con eso ya estuviese dicho todo…”
PS: como señala el artículo de The New Republic un ataque de este tipo en Irán, y sin la autorización de Bushm es, de momento, poco probable.
Año 2008: los cuatro años de Bush han hecho estragos en la pandilla. Uno en Irak, otro enfermo sin asistencia sanitaria, otro arruinado en bolsa, otro intenta sobrevivir al Katrina, otro pierde su casa, el trabajo…Pero tienen la esperanza depositada en el cambio, depositada en Obama:
Vía | Daily Cost, con colección de mejores vídeos pro Obama
La tradición periodística en EE UU es otra. Allí los medios definen, editorial mediante, “su voto” para un candidato. El sábado pasada, Obama se llevo unos cuantos al bote. Hoy, como no podía ser de otra manera, recibe el apoyo de NYT: Obama for president. El periódico insignia, no está mal recordar, apoyó con otra editorial, a Hillary Clinton en las primarias.
Punto por punto, Obama es mejor que McCain, un candidato que se ha decantado “por una campaña fea”. La victoria planea sobre la candidatura demócrata: el último sondeo de NYT/CBS da el 51% para Obama y el 38% a McCain. Lo curioso es que la tendencia de Obama es hacia abajo, y la de McCain hacia arriba. Como dice el NYT, algunos piensan que la victoria es una opción para McCain. Una hipótesis: en los sondeos, más allá del factor racial, puede estar operando el factor “yo no voto tonto, yo no voto al perdedor”. Y la etiqueta de tonto y perdedor la lleva McCain.
Editorial de 1860 en el que NYT apoyaba a Abraham Lincoln
Volviendo al editorial del NYT, el periódico vuelve a acertar hasta en las fórmulas para vender su propia trayectoria: en éste gráfico se puede ver “el voto” del periódico desde 1860, cuando se mojó por Abraham Lincoln. El gráfico va acompañado con el PDF de cada uno de esos editoriales. Datos curiosos: el último republicano al que apoyó NYT fue Eisenhower, en 1956; y en las dos últimas elecciones ha apostado por caballos perdedores.
NYT aparte — cuyo apoyo es obvio en estas elecciones — Obama conquista a otro supuesto republicano: Scott McClellan fue aquel secretario de prensa de George W. Bush que andaba como un robot, y que estuvo en el puesto desde julio de 2003 hasta abril del 2006, es decir cuando las Armas de Destrucción Masiva no se encontraban en ningún lado. En 2008 escribió un libro despotricando con la administración Bush y diciendo que había gente que se pasaba el día preparando una estrategia de mentira. La Casa Blanca respondió con un “este no es el Scott que conocíamos”. Un apoyo de un republicano arrepentido — ¿quizá es rencor? — de ser el vocero de Bush en tiempos de mentiras.
Artículo más que recomendable en TIME, escrito por Joe Klein:Por qué Barack Obama va ganando. Va ganando pero no dice que vaya a ganar. En el artículo Klein retrata la evolución de Obama como candidato en el último año.
Fotografía que acompaña al reportaje de TIME. El candidato en su avión, después de una jornada maratoniana. ¿Es la imagen de alguien que va ganando? No: es la imagen de alguien preocupado, que piensa. Y es quizá la imagen que quieren trasladar.
El eje principal del artículo es una conversación entre Obama y el general Petreus durante su visita a Bagdad. El general — que se ha colgado el mérito del llamado surge — pidió “máxima flexibilidad” de cara a una posible retirada de manos de Obama como presidente. El plan del candidato demócrata es retirar casi todas las tropas en 16 meses, algo que incomoda a muchos sectores; el plan de Obama es también poner el foco en Afganistán, un conflicto ya tildado por todos como una “guerra perdida”. La contestación de Obama fue clara: “Sabe, si yo estuviera en su piel, yo estaría usando los mismos argumentos. Su trabajo es tener éxito en Irak, en los términos más favorale. Pero mi trabajo como potencial comandante en jefe es examinar sus consejos e intereses a través del prisma de nuestra seguridad nacional”. Es decir, usted es un general que no tiene que dejar de estar a mis órdenes, no como hasta ahora, que Bush le ha dejado dirigir la guerra en Irak a su antojo.
Pero Petraeus ya no es comandante de las tropas destinadas en Irak, y será desde el próximo 31 de octubre jefe del CENTECOM, encargado de todo Oriente Próximo y Asia Central, donde está Afganistán, donde Obama quiere poner el foco de la llamada guerra contra el terrorismo. Y como Obama está ganando, el general Petraeus prepara ya sus discursos sin descartar una negociación con los talibanes ( o para ser más precisos con determinadas tribus pastunes), siguiendo la misma estrategia que hizo con los suníes en la provincia del Anbar, aqunque ésta vez “sin dar la espalda al gobierno de Karzai”, recuerdan desde la candidatura de Obama.
Pero el peor golpe para McCain no vendrá de las páginas de los periódicos: según adelanta el británico The Times, Collin Powell — el mismo que siendo secretario de estado con Bush se fue a la ONU con un tubito para justificar la guerra de Irak — mostrará su apoyo a Obama, quizá en venganza por su descalabro y/o hartazgo con los republicanos. La herida es aún mayor: Powell es militar retirado y amigo de McCain desde hace 25 años.
No ver el debate en directo tienen riesgos: creerse lo que dicen los titulares y buscar la verdad absoluta en las encuestas.
En los primeros, McCain sale muy bien parado: hizo su papel de golpes bajos — el que todo el mundo esperaba para el segundo debate — tanto que CNN y NYT coinciden en asegurar que McCain “apretó” a Obama en el debate. FoxNews Y Washington Times — más conservadores que los anteriores — se quedan con la dureza que mostró McCain.
En las segundas, Obama sale como ganador: una encuesta de la CNN dice que el 58% de los que vieron el debate dieron vencedor al senador por Illinois; los de la CBS reducen el porcentaje hasta el 53 %. Pero las encuestas no predicen nada. Dan solo una foto bastante borrosa de un momento determinado. Y todo el mundo ve siempre a Obama a ganador.
Visto ya el debate — dedicado a temas domésticos — McCain fue con un guión bien prefijado. Y el protagonista de ese guión fue “Joe el fotanero“, de apellido Wuzelbache, un hombre que un mitin de Obama le mostró su preocupación sobre la subida de impuestos. Y McCain lo mencionó 20 veces para acusar al demócrata de que iba a subir los impuestos.
El moderador les preguntó por “lo sucia” que está siendo la campaña. McCain salió por la tangente: dos no se pelean si uno no quiere, y Obama ha querido, vino a decir el veterano del Vietnam. Y Obama aprovechó para intentar cerrar uno de los temas que le puede hacer daño, sus supuestas relaciones con un profesor que fue terrorista doméstico: De hecho el señor Ayers se ha convertido en la pieza central de la campaña del Senador McCain(…) Bill Ayers es un profesor de educación en Chicago. Cuarenta años atrás, cuando tenía 8, estaba metido en actos despreciables con un un grupo radical domestico. He condenado rotundamente estos actos. Hace diez años sirvió y serví en una reformatorio que fue fundado por uno de los ex embajadores y amigos ínitmos de Reagan, el señor Anneberg”.
Quizá lo más curioso del debate fue la defensa que tuvo que hacer McCain de su candidata Sarah Palin, y de sacudirse de nuevo el legado Bush: “Senador Obama, no soy el presidente Bush. Si hubiera querido enfrentarse al presidente Bush, tenía que haberse presentado hace cuatro años. Voy a dar una nueva dirección a la economía de este país”.McCain llegó a poner sobre la mesa “las cicatrices” tras oponerse a los de su propio partido.
Poco — casi nada — han hablado los candidatos en los debates sobre América del sur. Ni siquiera se les ha pedido su postura sobre Cuba. El único punto del debate donde apareció América del Sur fue para que McCain acusara a Obama de oponerse al tratado de libre comercio con Colombia, que para el candidato republicano es una oportunidad de “crear empleos en EE UU”.
Para esto dio el tercer debate: McCain sale tan bien parado como lo tenía que haber hecho desde el primero. Le ha arrastrado demasiado la elección de Palin, la crisis y su campaña sucia. Veremos si tiene tiempo para recuperar los entre 10 y 14 puntos de diferencia. Con todo esto vamos a ver un final de campaña donde los candidatos solo van a pelear los estados dudosos. El resto ya está jugado.
