Guerra y Paz

En Palestina siempre parece que las cosas no podrán ir peor; pero siempre acaban yendo peor. Si en Gaza están en una lucha fraticida entre Hamas y Al Fatah, con un balance de seis muertos, en Ramala es el ejército israelí el que lanza una “una operación de rutina para detener a milicianos”, matan a cuatro personas, dejando heridas a otras veinte.
Sin noticias del fotógrafo peruano secuestrado en Gaza desde hace cuatro días. Todo señala a disidentes de Hamas como secuestradores del fotógrafo Jaime Rázuri; ayer se recomendaba a los extranjeros abandonar Gaza ante el riesgo de que conviertan en objetivos de secuestros.
Según informaron sus compañeros de la Agencia France Press, Rázuri necesitaría medicinas para una dolencia cardiaca.

Se ha abierto un blog que pide la liberación del fotógrafo. Con estos secuestros, lo único que se busca es llamar la atención, y ocupar espacio informativo. Se olvidan de que periodistas y fotógrafos son quienes mejor reflejan la miseria y la injusticia en la que viven.

Los demócratas controlan desde hoy ambas cámaras del Congreso, después de una década de dominio de los republicanos. Sin apoyo de congresistas y senadores, el presidente Bush puede ver truncados sus nuevos nombramientos, asi como sus planes para Irak.

Nancy Pelosi se ha convertido en la primera mujer que preside la cámara legislativa. “Es un momento histórico. Es un momento histórico para el Congreso. Es un momento histórico para las mujeres de América. Es un momento que llevamos esperando más de 200 años”, ha declarado la flamante speaker. “Los americanos rechazan un compromiso cerrado con la guerra sin fin. Es responsabilidad del presidente articular un nuevo plan para Irak que ponga en claro a los iraquíes que son ellos los que tienen que defender sus propias calles y su propia seguridad. Un plan que promocione la estabilidad en la región y un plan que nos permita con una retirada responsable de nuestra tropas.”
Empieza a ver un movimiento que pide la retirada de las tropas de Irak, en lo que a muchos recuerda a un Vietnam reload.

Si ayer dábamos cuenta de los cambios realizados en inteligencia y en diplomacia, hoy le toca el turno al ejército. Bush va a nombrar un nuevo general para supervisar Irak. El elegido es el general David H. Petraeus, que será el máximo responsable de las tropas en el país mesopotámico. El General Casey, quien ocupaba hasta ahora el cargo, pasa a ser jefe del
Estado Mayor.

Éste cambio responde al previsible aumento en cinco brigadas para todo Irak, y dos batallones para la provincia de Anbar.
El general Petraus participó en la invasión de Irak, comandando la décima división aerotransportada; luego fue trasladado a Mosul, para concentrarse en esfuerzos de reconstrucción. “¿Qué ha hecho tu y tu resistencia hoy para contribuir a esa victoria?” Era el lema que tenía en su cuartel general.
Bush ha hablado por teleconferencia con el primer ministro iraquí al Maliki. “Le he dicho: ‘Vosotros mostráis la voluntad, nosotros os ayudaremos’” , declaraba a la prensa el presidente Bush. Todo un detalle por parte del señor Bush. Como ellos solo pasaban por allí.

El vicealmirante Mike McConnell será el nuevo Director Nacional de Inteligencia, que aglutina a 16 agencias estadounidenses. Sustituye a Negroponte, que ahora pasa a ser el segundo en la Secretaría de Estado tras Condolezza Rice.
McConnell tiene experiencia en inteligencia: fue el director de la Agencia de Seguridad Nacional, entre el año 1992 y 1996. Además, en la guerra del Golfo ocupó un puesto de mando junto al desfenestrado Colin Powell. Cuenta con el apoyo del también recién llegado al departamento de Defensa, Robert Graves, hecho nada baladí teniendo en cuenta las diferencias que tenía el Pentágono con los chicos de Inteligencia.
El presidente del comité de inteligencia del Senado, el demócrata John Rockefeller, ha declarado no conocer suficientemente al vicealmirante como para dar su opinión. Será precisamente éste comité quien interrogue a los candidatos y se pronuncie a favor o en contra de los dos mombramientos– Negroponte para Estado y el segundo para inteligencia.
Este cambio en el liderazgo de la inteligencia estadounidense no ha gustado nada a Rockefeller, ya que Negroponte fue nombrado en el año 200: “tras un periodo de tiempo relativamente corto, simplemente se va (…) No es aceptable que los dos puestos queden vacantes a la vez (…) El liderazgo de la Comunidad de Inteligencia es demasiado importante [como para dejarlo vacio]”
Mientras, Negroponte, un emabajador de carrera, vuelve a su sitio natural: El departamento de estado.
Con un Senado dominado por demócratas, estos nombramientos pueden ser la primera prueba de fuego para Bush. Además Bush apuesta por cambiar las piezas claves, primero con el secretario de defensa y ahora con nada más y nada menos que con el jefe de los espías. Eso si que es cambiar de caballos. Lástima que no lo cambiaron a él en las elecciones. Seguro que nos habría ido mejor a todos.

Keith Olbermann es el presentador del espacio Countdown de la MSNBC, una columna de análisis y opinión de este periodista forjado en la pantalla de televisión, con un premio Edward Murrow por su cobertura informativa de los atentados del 11-S. Olbermann es heredero de esa tradición de periodista comprometido y aguerrido, analista y opinador implacable, que precisamente recuerda a Murrow.

Prueba de ello es su enfrentamiento constante a la nefasta política de Bush en Irak y en su estrategia tan fallida como nefasta contra el terrorismo, que no ha hecho otra cosa que alimentarlo. Sus columnas televisadas son transcritas en miles de sitios progresista de EE.UU, y criticadas por la derechona más recalcitrante que se reúne entorno a Bush y a sus palmeros.
La última columna es una respuesta a Bush, que pedía un mayor sacrificio para Irak. Ese sacrificio se materializaba en un mayor envío de tropas. Olbermann respondió con una columna soberbia, de las que sin duda pasará a la anales del periodismo y escucharemos en tiempos futuros como ejemplo del buen oficio. El video y transcripción están disponibles en truthout.org. Traduzco algunos fragmentos:

“Más familias americanas tendrán que soportar lo insportable, y racionalizar el imperdonable sacrificio. Sacrificio ahora, sacrificio mañana, sacrificio para siempre”

“El Presidente ha retrasado, ha perdido el tiempo, ha aplazado [su decisión] por un mes, desde que el lanzamiento de Grupo de Estudios para Irak. Ha simulado oír a todo el mundo…pero no ha escuchado a ninguno de ellos.”

“La ecuación es simple: El país no quiere más tropas en Irak. Quiere menos. Ve y haz lo que quieren, o ve y búscate otro trabajo”

“Primero mandamos americanos a la muerte por su mentira, señor Bush. Ahora los estamos mandado a la muerte por su ego”

“Lo único admisible en este debate es la rapidez y la seguridad de la salida de nuestra gente de allí. Pero ustedes – y pronto, señor Bush, será usted y solo usted – siguen insistiendo en lo contrario. Y nuestros hijos e hijas, nuestros padres y madres tendrán que sacrificarse allí esta noche, señor, para que usted puede decir que no ‘ha perdido en Irak.’”

“¿Sacrificio? No. Una gota en el océano. Los hombres y mujeres adicionales que ha sentenciado mandar allí, señor, servirán solo como objetivos. No estarán allí por un ‘corto periodo’, señor Bush; para muchos será para un año o más en la sombra de la muerte. Esto no es temporal, señor Bush, para los americanos que van a morir por su culpa…será permanente.”

“Esta lógica simplista ignora el ineludible hecho de que efectivamente ya hemos mostrado debilidad al enemigo y a los terroristas. Les hemos enseñado que mandaremos a nuestra gente a la muerte, por ninguna buena razón. Les hemos enseñando que continuaremos haciéndolo. Les hemos ensañado nuestra estupidez.”

“¿Sacrificio, señor Bush? No, señor, esto no es un ‘sacrificio’. Esto se ha convertido en un ‘sacrificio humano’. Y tiene que parar. Y usted lo puede parar. La semana que viene, muéstrenos que nos hemos equivocado. Nuestro sacrificio sin sentido en Irak tiene que pararse. Y usted tiene que pararlo.”

Como no, solo se podía despedir de una manera, como lo hacía E. Murrow: “Buenas noches y buena suerte.”

El presidente de los EE.UU piensa mandar más tropas a Irak, dejando de lado las recomendaciones del Grupo de Estudios para Irak. El envío de más tropas no le convence ni a quien comanda las tropas en Irak, el general Casey: “Cuanto más tiempo nosotros, las fuerzas estadounidenses, continuemos tolerando la carga de la seguridad en Irak, más tiempo tendrá el gobierno iraquí que tomar difíciles decisiones sobre la reconciliación y lidiar con las milicias”, declaraba ayer en una entrevista a NYT.

El estado de ánimo afecta a toda la tropa destinada a Irak, según una encuesta realizada por Military Times, publicación independiente destinada a militares. El 50 % de los encuestados ha estado destinado alguna vez a Irak, la mayoría de ellos entre dos y tres veces; en Afganistán se reduce a tan sólo un 8 %, lo que nos muestra las prioridades de Estados Unidos. Lo sustancial llega cuando a los militares se les pregunta si EE.UU tenía que haber ido a la guerra en Irak: el apoyo está en el 41 %; entre los que responden “no” (37 % ) y el “no sabe/no contesta” (9 %) llega al 46 %. Añadamos el 11 % que se negaron a contestar, y sacaremos una conclusión clara: las tropas no están satisfechas con lo que se está haciendo en Irak. El apoyo al presidente – no olvidemos que es el Comandante en jefe – si sitúa en el 52 %. Empate entre los que consideran que Irak nada tiene que ver con el terrorismo y los que consideran que es consecuencia del 11-S (47 %)
La violencia en Irak sigue creciendo, más aún con el ex dictador convertido en héroe para muchos, muestra de la venganza de chiis sobre suníes para otros. El ministerio del interior iraquí situaba en 1.903 los iraquíes fallecidos el pasado mes de diciembre, con un balance oficial de más de 16.000 muertos en todo el año 2006, cifra maquillada si lo comparamos con los informes de la ONU que sitúan en más de 120 iraquíes muertos cada día.
Tras la ejecución de Saddam, y posterior distribución de una grabación clandestina – o no tanto. – del ahorcamiento del dictador, hoy el gobierno iraquí ha anunciado el arresto de un oficial encargado de supervisar la ejecución. Al parecer hasta dos funcionarios del gobierno portaban teléfonos móviles y grabaron los momentos de la abominable ejecución, y el despropósito de insultos hacia el dictador.
Mientras EE.UU piensa en enviar más tropas, se quiere abrir una universidad americana en Bagdad, siguiendo los modelos de la Universidad Americana del Cairo y del Beirut. . “Necesitas educar la elite política para el futuro, la educada elite del futuro” asegura el viceprimer ministro Barham Salih, doctorado en Gran Bretaña y con un hijo estudiando en Pricenton, en reportaje del New York Times.
Lo curioso es que este proyecto se anuncia en un país donde las universidades ha tenido que cerrar porque no hay seguridad alguna, en el momento en el que el presidente de los EE.UU no apuesta precisamente por el soft power.
Tal vez algunos de los que iniciaron esta guerra ilegal les vendría bien pasarse de nuevo por alguna universidad, no como flamantes profesores de nada, sino como alumnos muy retrasados, por lo menos en lo que a moral se refiere. Lo que es seguro es que ninguno de ellos mandaría a sus hijos a estudiar a esta universidad.

Saddam visitó España en 1974. Se llevó de aquí Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica, concedida por Francisco Franco, porque Saddam se había portado y nos había vendido petróleo a buen precio durante la crisis del petróleo.
Hay una foto del encuentro, pero no la puedo poner. ¿Y por qué? Porque una foto histórica como esta tiene copyright, y paso de que me escriban como a Alberto Alvarez-Perea, autor de Moonshadow; no importa: en el Bassiblog la pueden ver.

PS: Franco no fue el único. Está la foto con Rumsfeld, o el video en el que Chirac, el presidente fracés nacido en Asturias, lo califica de la siguiente manera: “mi amigo personal, estate seguro de mi estima, de mi consideración, de mi afecto”, para luego decir que el acuerdo de cooperación nuclear va por buen camino…

En cuatro meses, presidenciales en Francia. Es una de las citas más importantes de éste año 2007, en lo que a elecciones se refiere. Está siendo una campaña donde Internet juega un papel central. Si en elecciones anteriores los políticos – y/o sus asesores forjados a papel y pluma – partían de la base de que “Internet no aportaba nada pero había que estar”, ahora parece que se han dado cuenta de que la comunicación por Internet es crucial.
Cómo paradigma de lo que esta siendo el uso propagandísitico de Internet en estas elecciones, tenemos los videos con los que Sarkozy y Ségolène Royal felicitan el año. El primero lo hace con una presentación más alejada, de pie, con un fondo azul, más institucional. La segunda he elegido un escenario más cercano a la audiencia:

Traducción del video de Ségolène Royal:

Buenos días, estoy muy contenta de presentaros todos mis mejores deseos para el 2007, para vosotros para los vuestros, para todos los que os quieren, para que éste año os traiga aún más felicidad que el año que acaba de terminar. Es también un año excepcional para Francia, con la gran cita de 2007. Deseo que los cuatros meses que nos separa de estas elecciones, sean cuatro meses en los que Francia empiece a ponerse a movimiento para prepararse para éste cambio profundo.
Quiero ser la autora de estas elecciones y en particular haré todo lo posible para que haya debates de fondo, que preocupan a los franceses, que sean puestos encima de la mesa de esta elección presidencial, y que todos los debates sean una continuidad de todo lo que ha sido hecho en internet. Gracias a todos los internautas que con su inteligencia han venido a profundizar en los preocupaciones que nos inquietan. Sobre la educación, sobre el medio ambiente, la carestía de la vida, el poder adquisitivo, el problema de los bajos salarios, la cuestión de los alquileres, las preocupaciones relacionadas con el desarrollo, las relaciones internacionales, la cultura, todo esto nos preocupa, y sobre todo, en estos temas, Francia se merece mucho mas de lo que ahora tiene. Voy a construir el proyecto presidencial con vosotros. Quiero una nueva República que esté al servicio de los ciudadanos y construida con los jóvenes y con la vida tal y cómo es. Quedan 4 meses para construir todo esto. Confío porque creo en la inteligencia colectiva de los franceses que necesitan movimiento, que necesitan cambio, que tienen plena energía, y yo también tengo plena energía, y que juntos vamos a construir el mañana.

Destaca el guiño a los Internautas. Royal está canalizando gran parte de su comunicación a través de su pagina web “deseos de futuro”, en apuesta clara por eso que llaman política 2.0. En esa línea, el discurso ofrece un diálogo conjunto para construir un proyecto común. Además la agenda pública ya no la marcan solo los medios de comunicación o a golpe de encuesta, sino que en la red tiene su principal fuente.
El riesgo en el que pueden caer todos los políticos es creer que todo esto forma parte de la retórica más que de la praxis; de ser así, la desilusión ciudadana será aún mayor.

Jaime Razuri ha sido secuestrado ayer lunes en la entrada de las oficinas de Agence France Press en Gaza, a plena luz del día y con la cara descubierta.
La misma historia que hace apenas unos meses, cuando Emilio Morenatti fue secuestrado en Gaza; poco después fue secuestrado Roberto Villa, un joven cooperante español que trabajaba en una ONG. El año pasado fueron también secuestrados un fotógrafo de AP en Gaza y dos reporteros de la FOX, los tres estadounidenses. Todos los secuestrados fueron liberados.