Guerra y Paz

Titular de ELPAÍS.com — lugar dónde trabajo, pero donde hoy no laboro — a las 12.55:

Aclaración: no es Barack Obama, quien en esto sigue chitón; quien habla es Ehud Barak, ministro de Defensa israelí, y que es Barak antes que el otro. La realidad se crea hiriendo (como los de la foto) matando, a niños.  También se crea sin dejar pasar ayuda humanitaria a la franja, ni medicamentos, ni comida. Y por supuesto matando a enfermeros de ambulancias.

Empieza la batalla sobre el uso de determinadas armas. Dicen que  El Mundo se tiró ayer a la piscina diciendo que Israel estaba lanzando bombas de racimo sobre Gaza (dicen, porque yo no llegue a ver tal pie de fotografía) . Varios blogs se hicieron eco. Luego se bajó la expectativa, y se aseguró que eran bombas de fósforo blanco. Otros aseguraban que eran bengalas de magnesio para desviar misiles tierra aire guiados por láser de los que Hamás debe de tener profusión en sus arsenales.

Leemos en The Times, : Israel bombardea Gaza con bombas de fósforo blanco.  El fósforo blanco — usado en la guerra de Irak y por el propio ejército israelí en el Líbano en verano 2006 — sirve para iluminar y cegar al enemigo.  Pero también produce terribles quemaduras. Hay que insisitir en un punto: Gaza, con 365 kilómetros cuadrados, y 1,5 millones de habitantes, es una de los lugares como mayor densidad de población, y el fósforo y demás armas no afectan solo a los militantes de Hamás.

El Ejército israelí ha negado que esté usando fósforo blanco. “Israel usa municiones que están permitidas por la ley internacional”, dice un portavoz del ejército israelí en  The Times. Aún usando fósforo blanco, Israel no estaría violando las leyes internacionales, porque como EE UU, no firmó el protocolo de 1980 de la Convención de Ginebra que prohibe su uso.  Por cierto,  también desmintió haber usado estas municiones en la guerra de Líbano, para luego terminar reconociéndolo .
Y se abre así una batalla propagandística: usa o no usa fósforo blanco. Terminará por emerger, no se preocupen, para un lado o para el otro lado.

Pero el debate, la raíz, puede llevarnos a desviarnos de lo importante: más de 530 muertos — muchos de ellos civiles, niños, mujeres — en diez días. A estas alturas, algunos dirán que poco importa que maten con bombas legales o que los quemen con fósforo blanco… Bueno, sí es importante: deshumaniza un poco más.

No tan al margen:

— La Operación Plomo Sólido entra en una nueva fase: la Operación Arrancar de Raíz. Es el nombre que Israel ha dado a la batalla urbana, que desde ayer se está preparando con el asedio de la ciudad de Gaza; previamente, el Ejército israelí dividió en dos la franja. Arrancar de Raíz es la fase de la guerra urbana en Gaza. Y es la fase donde se van a medir las fuerzas reales de cada uno, ya que en el combate cara a cara en un entorno favorable a los milicianos palestinos, las diferencias se estrechan.

— Zapatero frente a Sarkozy. El presidente del Gobierno ha emitido — ¡tras diez días, diez días! — un comunicado institucional hoy: condena la acción de Israel, y culpa a Hamás de la ruptura de la tregua. Y además, antes, ha suspendido el viaje a Oriente Próximo que tenia previsto.   Como dice Miguel González en El País “a la voz de ¡fuego! todos corren. Pero no todos en la misma dirección. Unos corren hacia el fuego y otros se alejan de él”. Mientras Sarkozy viaja a la zona, Zapatero se queda en casa. Otro acierto de la política exterior española, que en esta segunda legislatura desde luego lo está bordando. Tampoco es que Sarkozy vaya a obrar el milagro, y a tirarle fuerte de las orejas a Israel.
Por cierto, cabe destacar un punto. Como de costumbre, el mundo está convulso, y la página del Ministerio de Exteriores español está sin actualizar. El mundo, para Exteriores, se paró el 23 de diciembre con la visita de Moratinos y Chacón a Afganistán. A ver si después de Reyes, ya le dan al F5:

— La ofensiva israelí en las redes sociales.

— Victoria o derrota: ¿Qué es derrota, qué es victoria, para Hamás, para Israel? Hamás solo tiene que aguantar; Israel no puede hacer otra cosa que lograr lo prometido: que termine el lanzamiento de cohetes sobre su territorio, algo que parece lejano.  Recojo algunos artículos:

— “Cómo Israel, Hamás, definen la victoria“, Christian Science Monitor : Para Israel, la victoria es “terminar con toda la infraestructura terrorista”, terminar con el lanzamiento de cohetes sobre su territorio. Para Hamás, le basta con sobrevivir.

–Riesgos y beneficios para cada una de las partes, un artículo de Washington Post, publicado ayer.

— La dificultad de una victoria total.

— Mientras el mundo calla, columna de J.M Ridao en El País: “Pero en esta ocasión, el conflicto reviste unas especiales características que ha favorecido, más que en otros episodios del pasado, la lentitud y la tibieza en la respuesta de las principales potencias y organismos multilaterales, a comenzar por las propias Naciones Unidas.”

— Judíos estadounidenses en contra del matonismo de Israel.

— 18 cohetes lanzados desde Gaza al sur de Israel. El Tirador Solitario recoge que Hamas cuenta con cohetes de fabricación china, algunos de ellos ni siquiera sacados aún de la factoria…

Una semana y un día. Es el tiempo que ha estado Israel bombardeando la franja de Gaza, matando a más de 450 personas. Hoy, en el octavo día, empezaba a bombardear con artillería apostada en la frontera con el territorio palestino, presagiando el inicio de la invasión terrestre. A las 20 horas, unidades terrestres israelíes han entrado a sangre y fuego en la franja de Gaza.

La primera batalla. En esta guerra — si se le puede llamar guerra a la invasión del ejército más moderno del mundo frente a milicianos — la primera batalla que transciende es la de las cifras. Israel asegura haber matado a  cientos de combatientes; Hamás, otros tanto han asegurado los palestinos.

Mensajes cruzados.  Al Jazeera, alrededor de las 20.30 hora española. Retransmiten la comparecencia de dos portavoces de Hamas: “Gaza va a ser vuestra tumba”; la pantalla se divide: en otro lado aparece Ehud Barak: “No será fácil; no será corta“. Israel no está hambriento de guerra, dice, y avisa a la milicia chií de Hezbolá que no piensa descuidar el frente con el Líbano.

Un militar en antena. Poco antes, en la CNN, una oficial israelí de alto rango, da la versión de Israel. Al rato, en Al Jazeera, la escena se repite. Esta vez es un oficial, que habla un perfecto árabe, hasta con tono de cabreo: “Hamás se lo va a pensar antes de tirar cohetes a Israel”. 

Cuidado, serás considerado terrorista. Comunicado del Ejército israelí, recogido por ELPAÍS.com : “Los residentes de Gaza no son el objetivo de la operación. Aquellos que usan a los civiles, los ancianos, las mujeres y los niños como escudos humanos son responsables de todos los daños a la población civil”. Pero advierte de que “cualquiera que esconda armas o a un terrorista en su casa será considerado terrorista”.

En la UE, cada a uno a su bola. República Checa, en calidad presidencia de turno de la UE: “Hasta el momento, desde la perspectiva de los últimos días, entendemos que esta estapa es defensiva, no una acción ofensiva”.
Mientras, en París, opinan lo contrario: “Francia condena la ofensiva terrestre israelí contra Gaza tal como condena los continuos disparos de cohetes (…) Esta peligrosa escalada militar complica los esfuerzos por la comunidad internacional y en particular la Unión Europea y Francia, los miembros del Cuarteto y los estados en la región para poner fin a la lucha, llevar ayuda inmediata a los civiles y alcanzar un permanente cese al fuego”, dice un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores.
No ésta mal recordar lo que dijo ayer Bush, apoyando la tesis de Israel: la culpa es de Hamás.

La bola de cristal. El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne esta noche en una sesión de urgencia. Soy adivino: no va a servir de nada, e Israel no va a salir condenada por invadir la franja de Gaza.

Conviene recordar…  o más bien rebatir las cinco mentiras que más se están repitiendo para justificar la Operación Plomo Sólido, así bautizada por Israel.

Israel, además de unas cuantas bombas que han matado ya a más de 420 personas y herido a más de 2.100 , han lanzado sobre Gaza panfletos, según recoge la agencia de noticias Ma’an (gracias Carlos por el aviso). Y los panfletos dicen:

A los residentes de la Franja de Gaza:
¡Tomar las riendas de vuestro destino!
Si queréis dar ayuda y asistencia a la gente de vuestro sector, llamar al número de abajo para proporcionarnos la información necesaria. Los lanza proyectiles y los elementos terroristas suponen una amenaza para vosotros y para vuestras familias.
El poder de parar esta masacre está en vuestra manos.
¡No vaciléis!
Estaremos encatados de recibir cualquier información que tengáis y no es necesario que nos deis información personal.
Tu anonimato está garantizado
Llámanos a éste número: 02-5839749
O nos puedes mandar un email: helpgaza2008@gmail.com para proporcionarnos cualquier información sobre las facciones terroristas.
Nota: Para proteger tu seguridad, te pedimos que seas reservado cuando nos llames.
Jefe de Las Fuerzas de Defensa Israelíes.

Otra obra de Producciones de la Guerra Psicólogica de IDF. En la guerra del Líbano de 2006 ya recogimos aquí otros casos similares de panfletos lanzados por IDF. Y como entonces todo empieza por unas   llamadas: “Prepárense para ser bombardeados“.

No tan al margen:

— Ayuda para Gaza: Leo en Guerra Eterna que hay una cuenta habilitada para recoger fondos para UNRWA (la agencia de la ONU ocupada de la asistencia a los palestinos). Hoy Israel se ha estirado, y dejado pasar 100 camiones con ayuda humanitaria, para una población de cerca de 1,5 millones de habitantes. En enero de 2006, antes de Hamas ganara las elecciones, pasabab 160 camiones. Ésta mañana dejaba salir a unos 400 extranjeros de la Franja…  ¿Generosidad o dando señales de que pronto empezará la invasión terrestre? Mientras, Hamás juega su carta: “Si cometéis la locura de invadir Gaza, quien sabe, podemos tener un segundo o tercero o cuarto Shalit” ha asegurado Khaled Meshal, líder de Hamás, exiliado en Damasco. Shalit es un soldado israelí que fue apresado en una incursión en territorio israelí realizada por militantes procedentes de Gaza en 2006.

— Séptimo día de bombardeos sobre Gaza. Israel mató ayer a un líder de Hamas; los muertos pueden haber sobrepasado los 400 muertos. “No hay crisis humanitaria en Gaza, por lo tanto no hace falta una tregua humanitaria”, aseguró ayer la ministra de exteriores israelí Tzipi Livni. Los datos sobre el terreno son otros.
Mientras, hoy, Israel ha anunciado que va a permitir la salida de 400 extranjeros que viven en la Franja de Gaza. ¿Una señal para marcar el inicio de la ofensiva terrestre? ¿Cuántos menos testigos menos? The Times, mientras, asegura que los ataques con cohetes de Hamas pone en peligro la central nuclear del complejo secreto de Dimona.
Análisis en Haaretz: “Distinto a la Segunda Guerra del Líbano, la guerra sobre el terreno será conducida en una zona urbana densamente poblada. La población civil en Líbano escapó durante los combates. En la Franja de Gaza, sin embargo, no hay lugar para correr que no sea la playa o la frontera con Egipto, y se pueden esperar muchas víctimas civiles”. Y a la población no le queda ya sino el miedo.
Bagnewsnotes (sólo sale en rss) recoge una denuncia de B’Tselem: confundieron un camión con oxígeno bombanas de gas con los cohetes de Hamas. Desde el aire, todos los gatos parecen pardos.

Irak: La Zona Verde pasa a ser territorio soberano iraquí (de esto hablaremos más tarde).  Irak estudia cerrar un campo donde se entrenaban opositores iraníes para lanzar ataques en el país vecino.

El tiempo de más marines para Afganistán:  “Somos una maquina de luchar (…) dónde haya una lucha, es donde tienen que estar los marines”, dice el comandante de los marines en la CBS. Y como en Irak ya no tienen suficiente, hay que ir a Afganistán. Si de ésta guisa razona el jefe, no quiero pensar los que están por debajo.

Sri Lanka: Los militares aseguran haber entrado en Kilinochchi, la capital de los rebeldes Tigres Tamiles.

Somalia: Ésta vez es Francia quien se lleva la medalla de haber ahuyentado a los bucaneros.

Ernest Hemingway, al descubierto: La Habana va a poner en la Red los escritos del escritor estadounidense, entre ellos sus planes para cazar un submarino nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

El desayuno de Bush. El presidente saliente recibía a las siete de la mañana la cifra de soldados muertos. Es un detalle más de la entrevista que The Washington Post ha hecho a dos de los más estrechos empleados de Bush, Joshua Bolten (jefe de gabinete)  y Stephen Hadley (consejero de seguridad). El retrato es laudatorio, en tono de cabreo hacia los detractores, con una conclusión que quieren hacer imperar: “Este chico  [Bush] no es arrogante”.

Y lo que nos espera. El primer pesimista del año es el premier británico, Gordon Brown: “Éste año no va a ser fácil” dice.

Bueno, ahora no toca ser pesimista…

La candidatura de Obama me sigue escribiendo a mi correo del trabajo. Tenía la esperanza que con la victoria, la elección asegurada, el spam obamista iba a parar. ¡Qué ingenuo fui!

Hoy me ha escrito David (*) un correo de los suyos. El asunto del correo me ha provocado, de entrada, emoción: Your ticket to history, o en román paladino tu entrada para la historia. Yo ya creía que me pagaban el viaje a Washington, para cubrir el acto de inauguración, frente al capitolio, para hacer un liveblogging para el mundo hispano.

Pero ha sido una emoción rápidamente diluida: David me instaba de nuevo — me ha intentado vender en otras ocasiones hasta tazas con la efigie de Obama, y ya lo que me faltaba ver la cara de Obama hasta en el café de las siete — a hacer un donativo. Cinco dólares como mínimo. 3,55 euros al cambio de hoy.  Por ese donativo entraba en el sorteo de 10 entradas dobles para ver la toma de posesión del presidente 44 de la historia de los EE UU, es decir Barack Hussein Obama. Lo mejor venía después: “No como en otras inauguraciones, éste año el evento no va a ser pagado por lobbystas de Washington o corporaciones”, escribe David.

Pero David está equivocado. A la memoria me ha venido un post que leí hace unos días: Eric Schmidt, CEO de Google (ceo = mandamásquenadie) había pagado 25.000 dólares para acudir al concierto de Obama (**). Porque esto, señores, ya no es una toma de posesión de un presidente en el que se invita a lo más granado de una nación y de parte del extranjero. Esto ya es un show, un concierto con un discurso y entradas a la venta. Como los buenos conciertos, son caros, así selectos, y no puede ir todo el mundo. A los mortales mortalísimos nos queda soñar con, tras el donativo cómo mínimo de cinco dólares, una entrada doble. Eso sí, David debería de aprender de las estrellas que dan conciertos de verdad: éstos sortean siempre entradas a la zona VIPS. ¿Se imaginan al granjero de Iowa agraciado con el premio sentado al lado de la presidenta del Senado?

(*) David es David Pouffle, jefe de campaña de Obama. Yo le llamo ya David a secas porque él me tutea en los correos…y como han sido ya tantos…

(**) En total Google, flamante Premio Príncipe de Asturias, va a pagar 150.000 dólares para que un nutrido grupo de sus ejecutivos estén en Washington el día en el que mundo va a ver como cambia la Historia, el orden de las cosas, porque a partir de ahora lo único que no va a cambiar Obama es la ley de la gravedad…

Casi todos los días empiezo leyendo la columna que Enric González escribe en Pantallas, sección de El País. Hoy escribe una columna sobre el ERE de RTVE, que ha terminado con la jubilación de Rosa María Calaf : “Conviene recordar, sin embargo, que no es lo mismo un televisor coreano que una crónica coreana”, concluye su columna”Y no es lo mismo la voz de Rosa María Calaf que una broma del Follonero. La broma del Follonero, necesaria, divertida y más rentable que cualquier noticia, sólo es saludable cuando disponemos de alguien que nos cuenta lo que no es broma. No estoy seguro de que los empresarios quieran distinguir entre una cosa y la otra”.

Hoy — por recomendación insistente de Alicia Rivera, otra veterana de contar noticias — me he puesto a navegar por las crónicas que Enric González mandaba desde Arabia Saudí en 1991, donde fue enviado por la entonces redactora jefa de Internacional (Mariló Ruiz de Elvira) para cubrir la guerra del Golfo. Os dejo alguna de estas perlas periodísticas:

— Crónica del 7 de enero de 1991, La prensa se prepara para ir a la guerra:

Una máscara antigás, un traje hermético de plástico, guantes y botas especiales, un chaleco antibalas, una caja con medicamentos y jeringuillas y un voluminoso casco. Cada día, 69 periodistas se ponen todo este equipo y pasean como marcianos mareados por los alrededores de la piscina del hotel Internacional de Dahran. Son los 69 integrantes del pool periodístisco que cubrirán la información desde el frente saudí si estalla la guerra en el golfo Pérsico.Todos los periodistas admitidos en el pool por la Oficina Unificada de Información de la fuerza multinacional pertenecen a medios de comunicación norteamericanos. Antes de integrarse en este equipo han debido superar varias pruebas críticas. La más temida, la de resistencia en carrera, consistió en correr milla y media (casi 2,5 kilómetros) en menos de 15 minutos. Todos los candidatos la superaron, cosa explicable si se tiene en cuenta que las frugales comidas de campaña y la forzosa abstinencia de alcohol impuesta por el régimen saudí han provocado un generalizado adelgazamiento entre los periodistas desplazados a la zona. Los habituales viajes al frente a bordo de vehículos especialmente incómodos y las inclemencias climáticas han contribuido a endurecer las carnes de los periodistas. (continuar leyendo la crónica)

— Crónica del 10 de enero de 1991: La incredulidad saudí va a la guerra:

Nunca una guerra -si algún día la hay- se había preparado con tanta calma y entre tanta incredulidad. Los programas de protección civil en Arabla Saudí, cuidadosamente planificados para culminar el 15 de enero, cuando se cumple el plazo de la ONU se desarrollan paso a paso y se han integrado ya en una rutina diaria que pasa francamente inadvertida.
La cuestión es que los ciudadanos de la provine a oriental, donde está el grueso de la fuerza multinacional, nunca han acabado de creerse que vaya a haber guerra.
Una encuesta realizada entre profesores, políticos y periodistas saudíes, publicada ayer, llegaba a una conclusión monosilábica: no. (continuar leyendo la crónica)

— Crónica del 18 de enero de 1991, primeros días de guerra, “La guerra, señor, la guerra”:

“¿Qué?”. “La guerra, señor, la guerra”, decía un marciano envuelto en una resplandeciente sudadera plateada. La voz sonaba lejana, apenas un eco desde el interior de una máscara negra con un largo filtro antigás alzado allí donde los humanos suelen tener la barbilla. Tocado con una vistosa capucha de plástico azul eléctrico, el marciano recibía conuna leve inclinación de cabeza a los clientes del hotel en cuanto hacían su aparición, somnolientos, en el vestíbulo del hotel AlKhozaba de Riad. “Siga las flechas fosforescentes, sefior, al refugio, al refugio”, indicaba con premura el marciano plateado a todo el que llegaba (Continuar leyendo)

— Crónica del 21 de enero, sencillamente inmejorable, una obra de arte: La guerra en la Luna:

Cuanto más cerca está uno de la guerra, menos comprende lo que ocurre en ella, por aquello de los árboles que no dejan ver el bosque. En este caso, además, se nos había advertido que todas las imágenes y todas las informaciones sobre el desarrollo de los combates serían minuciosamente revisadas y censuradas por los militares. Pero en Arabia Saudí la falta de información excede ya las previsiones más pesimistas. Es como si la guerra se librara en la Luna y de vez en cuando se les cayera un misil por aquí.
A los ciudadanos de este país les resulta difícil entender la guerra en que están metidos: el frente está en algún lugar de la galaxia -no se puede decir dónde y no se puede llegar a él-, el enemigo, a su vez, es un fantasma mudo -ni se le ve ni dice nada-, pero se sabe que le gusta disparar misiles contra Ucronia, un país inexistente, al que los más suspicaces identifican con Israel.Generalmente, los periodistas conectan con su redacción y cuentan lo que sucede sobre el terreno. Aquí y ahora, sucede lo contrario: los periodistas tienen que telefonear a su oficina central -o escuchar la BBC- para saber qué está ocurriendo delante de sus narices. No pueden desplazarse al frente -excepto un grupo de norteamericanos y británicos a los que llevan de excursión exactamente allí donde no pasa nada-, ni tomar imágenes en la retaguardia, ni hablar con los soldados, excepto los oficialmente autorizados. (Continuar leyendo)

— Crónica del 22 de enero, El mando aliado investiga si el misil que cayó sobre Riad fue un Scud o un Patriot:

Dice la celebrada ley de Murphy que cuando algo puede ir mal, va mal. En Murphy debió pensar el domingo por la noche el general Norman Schwarkopf cuando algo que cayó del cielo -hasta ahora no se ha podido concretar el qué- abrió un enorme cráter junto a la base aérea militar de Riad. El impacto se produjo apenas a 100 metros de uno de los avanzados aviones AWACS con que las fuerzas de EE UU controlan desde el aire. Teniendo en cuenta que nunca hasta ahora había caído algo sobre Riad, hay que admitir que Sadam Husein estuvo a punto de acertar los 14 en su primera apuesta.
El algo que cayó junto a la base aérea pudo ser un misil Scud iraquí muy bien apuntado, un antimisil Patriot norteamericano muy mal apuntado o un meteorito. La tercera posibilidad parece estadísticamente descartable, así que o Scud o Patriot. (Continuar leyendo)

— Crónica del 24 de enero, desternillante: La condición humana:

Esta guerra que viene librándose en Irak, Kuwait, ciertas calles desafortunadas de Israel y “algún lugar del desierto saudí”, es considerada como la máxima expresión de la alta tecnología bélica. Artilugios como el misil de crucero Tomahawk y el antimisil Patriot, que se presentan por primera vez en público, son el acabose en materia de perfeccionamiento y modernidad informática. El ser humano que maneja todo este material apenas difiere, sin embargo, del que cruzó los Alpes con Aníbal hace 22 siglos. En la tensa espera de la batalla que se librará en este inhóspito desierto, la variopinta -y difícilmente coordinable- condición humana de las fuerzas multinacionales tiene poco que ver con la infalible modernidad de su armamento. (Continuar leyendo La condición humana)

Como me ha sabido a poco hoy me he comprado Historias de Nueva York y Historias del Calcio. Prometen…

Sofía Loyo es una de las personas más sonrientes que he conocido en mi vida. La recuerdo siempre como un terremoto de alegría. Buena amiga, hemos compartido memorables momentos de diversión. Ayer Rosa me sacudió con la nefasta noticia: su hermana Elisa, chef de profesión, había sido asesinada en el hotel de Filipinas dónde trabajaba, uno de los países donde la corrupción campa a sus anchas y donde las investigaciones policiales mecen a la orden del dinero. Una autopsia incompleta, una versión inicial de suicidio — con heridas hasta en el vientre –, luego un homicidio cuando cantaban ya por sí solas las evidencias, dos legaciones diplomáticas que al principio pasaban de todo (Elisa era méxicana y canadiense) y que ahora empiezan a interesarse tras el impacto mediático que está teniendo el caso… Rosa cuenta todos los extremos en un post.

Hay un principio fundamental en el derecho internacional, en las leyes de guerra: una respuesta a una agresión debe de ser proporcionada. Es algo parecido al diente por diente, ojo por ojo. Pero invocar al derecho internacional, incluso a las propias leyes del Talión, es casi sarcástico cuando hablamos de Israel. En Gaza ya van más de 270 muertos, muchos de ellos niños, en la operación militar israelí que empezó ayer y a estas horas aún sigue. Se trata de la mayor carnicería protagonizada por Israel — y ha protagonizado unas cuantas — en los últimos 60 años.

Hemos visto ya muchos de estos crímenes. Crímenes porque se atacan zonas residenciales de forma indiscriminada. La respuesta del atacante es sencilla y redundante: usan civiles, niños, para proteger a los combatientes de Hamás, o de cualquier grupo de la resistencia palestina. La primera vez esta justificación puede colar; la segunda, también. Pero cuando siempre acudes a lo mismo, empiezas a tener un problema de credibilidad. Por cierto, un dato importante que destaca el editorial de The Guardian: Gaza, con 1,5 millones de habitantes y 365 kilómetros cuadrados, es uno de los territorios del mundo con mayor densidad de población del mundo. Un ataque aéreo en una zona tan poblada solo puede dar como resultado una masacre.

Fotografía de Getty, tomada de The Independent.

Pero la retórica en estos casos es redundante hasta la saciedad. El éstandar de las reacciones suele responder a ésta fórmula: “Pedimos contención a las dos partes y llamamos a un alto el fuego inmediato”. Lo dicen líderes mundiales de la talla de Sarkozy, Solana, Brown, etc. Cinismo puro al colocar en la misma altura a quien se ha liquidado de un plumazo a más de 200 personas, y a Hamas, que rompió la tregua y no para de aterrorizar lanzando cohetes de fábricación casera también sobre la población civil, y que ni de lejos llega a causar las mismas víctimas. Recuerden: en la guerra, proporcionalidad.

Y todos los cínicos se reúnen entorno a la mesa del Consejo de Seguridad:

“Los miembros del Consejo han solicitado a todas las partes que detengan inmediatamente todas las actividades militares”, ha declarado el embajador croata, Neven Jurica, actual presidente del Consejo. La declaración, acordada tras cuatro horas de negocición a puerta cerrada, ha solicitado a todos los implicados que aborden “las urgentes necesidades humanitarias y económicas en Gaza”. De igual modo, los miembros del Consejo “hicieron hincapié en la necesidad de restaurar la calma completamente” para despejar el camino de cara a una solución política israelo-palestina.

Conclusión: los dos son iguales, y hay que mandar un poco de alimentos para que no desfallezcan por el hambre y esperen a morirse por las bombas.

Cómo es tradicional, EE UU se escapa de esta última fórmula cínica y equilibrada redactada en los despachos de los ministerios de Asuntos Exteriores y cinismo sin frontera. Rice ayer fue clara, meridiana: la culpa es de Hamás por romper la tregua. Los muertos palestinos ni mencionarlos:

“Los EE UU condenan enérgicamente los repetidos ataques de morteros y cohetes contra Israel y pone la responsabilidad en Hamas por romper el alto el fuego y por renovar la violencia en Gaza. El alto el fuego debe de ser restablecido inmediatamente. Los EE UU llaman a todos los implicados para llevar la urgente ayuda humanitaria al inocente pueblo de Gaza”

¿Y toda esta masacre de Israel a que viene? Viene a que Israel tiene en su interior una de las mayores crisis políticas de su historia. Livni — ministra de Asuntos Exteriores y aspirante a presidir el próximo ejecutivo — viene insistiendo en esta idea: “Israel debe derribar a Hamás, y un Gobierno bajo mi dirección lo hará”.

La única razón de ser de Israel ha pasado, pasa y pasará, por el argumento de que todos sus vecinos quieren acabar con su existencia. Sus vecinos — que son de una inteligencia supina — se encargan de alimentar esta razón. Ya saldrá alguno — si no lo ha hecho ya — a decir que hay que acabar con Israel. Y entonces el círculo se empieza a cerrar: tienen una justificación más y dirán que en el fondo esos 270 muertos — y todos los anteriores — querían su destrucción. Tal vez así puedan salir de su crisis política interna, a costa de sus enemigos.