Guerra y Paz

autor

Moeh Atitar de la Fuente

Periodista, fotógrafo y blogger. Más sobre el autor.

  • June 2021
    M T W T F S S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • Buscar

  • CATEGORÍAS


  • ARCHIVO





  • ADMINISTRACIÓN

  • Instagram
  • Twitter

Archive for the ‘Rusia’ Categora

Georgia, Rusia y Osetia

Saturday, August 9th, 2008

El conflicto entre Rusia y Georgia por la región independendista de Osetia del sur no ha sorprendido a quienes siguen la realidad del Cáucaso. El número de esta semana de la revista The Economist dedicaba un análisis a la región — Bang bang, who’s dead? –, y recalcaba el aumento de la presencia militar rusa en Osetia y de la impaciencia de los georgianos. El viernes se ha iniciado un conflicto, primero con bombardeos e invasión de Georgia sobre la región rebelde, protegida por Rusia, y con la consiguiente reacción del Kremilin que ha contraatacado bombardeando objetivos en territorio georgiano y enviando carros de combate a la capital, Tsjinvali.

El momento. Georgia ha elegido el inicio de los Juegos Olímpicos para bombardear y ocupar la capital de Osetia. Independientemente de la llamada paz olímpica – que a estas alturas nadie puede esperar que se respete – no es casual el momento elegido: Putin, ahora primer ministro, se encontraba en la inauguración de los Juegos, y desde allí se mostraba rotundo: “La guerra ha comenzado“. Quien tenía que responder, de todas formas, era el presidente ruso, Dmitri Medvédev, visto como un títere en las manos de Putin. Si la guerra de Chechenia fue la que catapultó y afianzó a Putin en la presidencia años atrás, este conflicto puede suponer la misma oportunidad para el nuevo presidente.

El objetivo georgiano. Las escaramuzas entre georgianos y rusos – con Osetia como telón de fondo – no son nuevas, pero no han alcanzado la intensidad del pasado viernes. Georgia no puede ni soñar con una victoria militar. Rusia es superior hasta en el terreno: Georgia limita al norte con Rusia y la otra república independiente (Abjasia), y por el este con el Mar Negro, donde la superioridad naval juega también del lado ruso. Por tanto, Georgia no puede estar buscando una victoria con las armas. El objetivo de este ataque es conseguir una mediación internacional que consiga reducir la presencia de Rusia de ese territorio, donde tiene desplegados “una fuerza de paz”. El presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili, quiere terminar de una vez con este conflicto que le supone el cierre de la OTAN, y que ha sido la causa de llegar a la presidencia.

El movimiento. Hay que decir que Georgia ha jugado, de momento, sus bazas de manera excelente para la consecución de su objetivo, que no es otro que la intervención internacional. Saakashvili le ha dado la vuelta a la tortilla y ha asegurado que son los rusos los que buscan una invasión de Georgia. Quizá el movimiento más importante de estos dos días no han sido los bombardeos sobre la capital rebelde. El movimiento se producía a varios miles de kilómetros: Georgia ha decidido retirar a sus 1.000 efectivos desplegados en Irak. Con ello puede conseguir que se hable del conflicto también en la opinión pública estadounidense, obsesionada por la guerra de Irak.  El conflicto entre Georgia y Rusia puede entrar en liza en la campaña electoral estadounidense, ya que McCain se ha mostrado como un estrecho partidario de Saakashvili.

El apoyo de EE UU. Georgia se ha acercado cada vez más a EE UU y a la UE, pese que no han querido que la antigua república soviética entre de facto en la OTAN. Ni EE UU ni los países europeos se puede permitir el lujo de tener un aliado militar en conflicto con Rusia. Esa es la razón principal por la Georgia no está en la OTAN. Ello no quiere decir que Georgia no actúe de punta de lanza de UE y EE UU. En el inicio de este conflicto ha estado marcado por el apoyo de EE UU a Georgia: “Pedimos a Rusia que cese los ataques aéreos y con misiles contra Georgia, respete la integridad territorial de Georgia y retire sus fuerzas de combate terrestres del territorio georgiano”, afirmó ayer la secretaria de Estado Rice en un comunicado, añadiendo que quiere proponer una “mediación internacional” en el conflicto, que es justo lo que quiere buscar Georgia. Además, Washington tiene desplegados en la capital georgiana a 127 soldados estadounidenses para entrenar a las tropas del país, en teoría para su uso en Irak.
Por su parte, los países europeos llaman al cese de las hostilidades, pero también a la intervención de la comunidad internacional.

El blindaje ruso. El presidente aseguró ayer que va a “defender la vida de los ciudadanos rusos, estén donde estén”. Putin se encargó de dar la ciudadanía a la mayoría de los habitantes de Osetia del sur, un blindaje sobre este enclave. El Kremilin consigue tener una excusa para defender su posición de influencia en el Cáucaso. “Rusia está presente en el territorio de Georgia de manera legal, cumpliendo su misión pacificadora según los acuerdos internacionales. Rusia históricamente ha sido garante de la seguridad de los pueblos caucásicos, y lo seguirá siendo”, recordó Medvédev . Además, a corto plazo, Moscu ha decidido enviar más tropas a Osetia, y ahora asegura haber recuperado el control sobre la capital.

Lo que está en juego. Georgia es un punto clave para el transporte de energía desde el Caúcaso, rica en petroleo y gas natural. No hay nada más, pero tampoco nada menos.

Inoperancia de la ONU. Es quizá el punto al que nadie puede sorprender: la reunión del Consejo de Seguridad se ha cerrado sin aprobar ninguna resolución, y el borrador con el que se trabaja defiende restablecer statu quo. Se podría escribir ya el siguiente axioma: la efectividad el Consejo de Seguridad es inversamente proporcional a los intereses en juego de los cinco países con derecho a veto, entre ellos Rusia.

¿Y ahora qué? Podemos jugar a adivinar el futuro: Rusia no parece que vaya a ceder. Ya lo hizo de facto en Kosovo, donde tuvo que claudicar, y no sirvió para defender a sus protegés serbios. Osetia es el mismo caso, pero al revés, y es ahora la que Rusia puede esgrimir el caso de Kosovo para defender la independencia de un territorio que ni tan siquiera ella misma ha reconocido. No es plausible que en esta ocasión Rusia permita que otros jueguen en su terreno, en las puertas de su casa. Las cosa pintan más bien negro en esta ocasión.

Cincuenta años del Sputnik 1

Thursday, October 4th, 2007

SputnikHace hoy 50 años que la URSS tocaba el cielo; y no solo en el sentido literal, sino también en el figurado: con el lanzamiento exitoso del Sputnik 1 (Compañero 1) la URSS conseguía ponerse por delante en la carrera por la conquista del espacio en plena Guerra Fría. Si EE UU había ganado la carrera por la bomba atómica (aún sin estar la Guerra Fría en marcha), Rusia iba camino de hacerlo por la conquista del espacio.

EE UU iría perdiendo las primeras batallas por la conquista del espacio: en 3 de noviembre de 1957, Laika se convirtió en el primer animal en salir de la Tierra y el 12 de abril de 1961 Yuri Alekséievich Gagarin pasaría a la historia como el primer ser humano en salir de la atmósfera terrestre, con viaje de ida incluido. La única manera que tenía EE UU de superar a la URSS fue lo que finalmente hizo: mandar a ser humanos a la luna, pero esa es otra historia.

Cincuenta años después, se calcula que hay 900 satélites en órbita, pertenecientes a más de 40 países, según Spacemen are from Mars, un artículo de The Economist. Y la mayoría de ellos no miran hacia el espacio, sino al planeta Tierra, y gracias a ellos podemos contar con una herramienta como Google Earth, inimaginable cuando se lanzó el padre de todos los satélites y durante el resto de Guerra Fría. Precisamente una de las maneras de sufragar la supremacía armamentística de EE UU y la famosa Guerra de las Galaxias que terminó con la Guerra Fría fue comercializar los satélites y que no fueran solo de uso militar.Pero esa también es otra historia.

Los nashis o la generación Putin

Thursday, August 23rd, 2007

Un buen documental de NYT, sobre los nashis ( joven movimiento “Los nuestros”), un engendro creado por el Kremelin en 2005, para aglutinar a jóvenes en apoyo del presidente Putin, como contaba hace poco Rodrigo Fernández en El País.

Son jóvenes que se entrenan en campos de verano, con una imagen que recuerda más a la mili, mientras mastican un discurso nacionalista, pero, como dicen en el documental, vacío de todo contenido ideológico coherente. El centro de su idolatría no es otra que Putin, llegando a lucir camisetas con su cara y tatuarse su nombre por el cuerpo.

Tienen los chicos de Putin un alto componente antiestadounidense, antieuropeo, con acusaciones de acoger bajo su paraguas a componentes radicales de extremaderecha, y tener como malo al campeón del mundo ajedrez Kásparov. Su última batalla fue contra Estonia, por la retirada de monumentos que recordaban al soldado soviético en Tallín.

Llama la atención que todos los que hablan en nombre de los nachis son guapos: los feos no sirven para la propaganda.

El año que viene Putin deja el poder, si no tiene que salvar a Rusia de algo, y decide quedarse más tiempo. ¿Qué harán estos jóvenes si se el gran líder se va?

Putinadas

Tuesday, June 5th, 2007

El presidente ruso Vladimir Putin, en declaraciones ayer a la prensa, amenazando a Europa por el escudo antimisiles de EE UU :

“Es obvio que si parte del potencial estratégico nuclear de los Estados Unidos se encuentra en Europa y según nuestros expertos militares nos amenazan, tendremos que responder”

“¿Qué clase de pasos vamos a tomar en respuesta? Por supuesto, vamos a señalar nuevos objetivos en Europa”

“¿Qué clase de medios serán utilizados para atacar los objetivos que nuestros militares consideran son amenazas potenciales a la federación rusa? Esto es un asunto puramente técnico, sea misiles balísticos o misiles de crucero o algún tipo de nuevos sistemas de armas, éste es puramente un asunto técnico”

Pero Putin también habló de democracia:

“Por supuesto que soy un absoluto y puro demócrata. Pero ¿sabe cuál es el problema? Ni si quiera es un problema, es una verdadera tragedia. El tema es que soy el único, no hay otros en el mundo”.

“Miremos lo que pasa en Norteamérica, horror total: tortura, gente sin hogar, Guantánamo, gente detenida sin juicio investigación”.

“Miren lo que está pasando en Europa: el brutal trato a los manifestantes, el uso de balas de goma, gases lacrimógenos en una capital u otra, la muerte de manifestantes en las calles”.

Mientras, en The Independent encontramos — en portada — un artículo de Yelena Tregubova: Porqué huí de la Rusia de Putin . Tregubova sabe de lo que habla, ya que fue miembro del gabinete de prensa del Kremilin.

¿Y por qué hace todo esto el presidente Putin? Sospecho, he leído y oído que es para hacerse imprescindible, y venderle al pueblo ruso la necesidad de continuar en el poder, ya que la constitución rusa no le permite presentarse otra vez. Añaden a esto que Rusia esta vendiendo Gas Natural a mansalva y que la deuda externa la tiene liquida: barra libre, pero no de vodka.

¿Un cártel del gas?

Thursday, February 1st, 2007

Argelia y Rusia firman un memorando en materia energética. La OTAN ya avisó de “la pinza” ruso-argelina. España quiere evitar la entrada directa de compañías rusas o argelinas en el suministro directo a los consumidores. Irán propone a Rusia la creación de un cártel: ¿nacerá en la reunión de productores de gas del próximo mes de abril?
Cuando por el Éste europeo hubo problemas con el suministro de Gas a Europa, ingenuos, respiramos tranquilos. Nuestro gas, el que consume España, proviene principalmente de Argelia.
La semana pasada, Víktor Jristenko se desplazó a Argelia y firmó con su homólogo argelino, Chakib Khelil, un memorando de entendimiento en materia de energía. Ambos señalaron que se estaba lejos de formar un cartel del gas, pero la UE ya lleva tiempo preocupándose de esta posible alianza.
Este acercamiento entre Rusia y Argelia es materia de seguridad para toda la UE, y por ende la OTAN. El pasado mes de noviembre, expertos contratados por la OTAN redactaron un informe secreto en el que mostraban la preocupación de esta pinza entre Argelia y Rusia. El informe se filtró debidamente al Financial Times.
Argelia vende Gas a Europa, pero cada vez menos, reduciendo su coata de mercado al 44 %. Para España, sin embargo, sigue siendo la principal suministradora, vía gaseoducto.
El problema no termina en el suministro, sino también en la venta directa a los consumidores. El gobierno español prepara medidas legales para frenar la entrada de las compañías no pertenecientes a la UE en el suministro directo, sino existe reciprocidad con las empresas españolas. Es el mismo sistema que se usó contra Gaz de France, pero que ha tenido que ser revocado ante la insistencia de Bruselas en la creación de un mercado único de la energía, factor estratégico al que se siguen agarrando todos los estados.
Pero si debe preocupar la posible alianza entre Rusia y Argelia, aún no estaríamos hablando de un cártel del tipo OPEP. La preocupación saltaba ayer cuando el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Igor Ivanov, recogía de visita en Teherán una propuesta del líder iraní, el ayatolá Seyed Ali Khamenei, para crear un cartel semejante al de la OPEP, pero con gas. Irán y Rusia suministran más del 50 % del gas que se consume en el planeta. Además, Ivanov se comprometía a terminar la planta nuclear proyectada en Bushehr. La carta del gas era el arma que le faltaba a Irán usar en su pulso por dotarse de energía nuclear.
La guinda de este pastel energético la pone una reunión de los principales productores que se celebrará el próximo mes de abril en Qatar. Rusia ha anunciado su asistencia. ¿Se materializará la formación de un cartel? Los productores lo seguirán negando, pese a que tengamos evidencias de ello.

Ojito con Putin

Sunday, December 17th, 2006

Portada de The Economist:

No meterse con Rusia

Me ha recordado a esta otra fotografía del presidente en una galería de tiro:


Y mientras, que Polonio para rato…

Desde Rusia con ¿amor?

Saturday, November 25th, 2006

Declaraciones de Putín después de la cumbre con la UE:
– Sobre la Energía: “Vayamos con cuidado. No nos imaginemos lo que no existe. Gas sólo hay en Rusia, Irán y Qatar(…) Hagan lo que hagan, al final deberán entenderse siempre con nosotros”
– Sobre el asesinato de Litvinenko: “La muerte de una persona es siempre una tragedia y presento mis condolencias a los allegados del señor Litvinenko y a su familia (…) En el certificado de los médicos británicos no se dice que sea una muerte violenta. No se dice, así que no hay nada que debatir”
– Sobre el asesinato de Politkóvskaya: “No debemos olvidar que los crímenes de este tipo ocurren no sólo en Rusia, sino en los países europeos donde hay grandes asesinatos no aclarados hasta ahora(…)Y si miramos lo que pasa en algunos países de la UE con la mafia, que no una vez, sino constantemente, mata a policías, jueces, fiscales, investigadores, periodistas y políticos… a estos mafiosos les persiguen decenas de años”

Rusia se convierte en el principal vendedor mundial de armas

Monday, October 30th, 2006

Con unas ventas que superan 30.000 millones de dólares Rusia se ha convertido en el líder de venta de armas. Le sigue Francia, con unos 6.400 millones, y EE.UU con apenas unos 6.200 millones.

Si los líderes en venta son estos tres países, quienes más compran son India, con 5.400 millones de dolares, Arabia Saudi con 3.400 millones y China con 2.800 millones de dólares.

¿Y a quién le vende armas Rusia? Serán cosas del mercado, pero si EE.UU no le vende armas a Irán, por razones obvias, se las vende Rusia: 700 millones de dólares le ha costado a Irán dotarse de un sistema de mísiles tierra-aire. Otras ventas cerradas en 2005 son 9 mísiles tierra-aire SA-15 Gauntlet, modernizar los cazabombarderos Su-24 y los cazas MIG-29, así como los carros de combate T-72.

Un MIG 29 de la Luftwaffe, Alemania

Para completar los 30.000 millones, tenemos que acudir a las compras realizadas por China, que sin duda supera el volumen de compras iraní. Estas transacciones tampoco sientan bien a la administración Bush, ya que China es una amenaza directa en Taiwán -¿ solo en Taiwán?
El informe del Congreso de los EE.UU titulado “Transferencias de armas convencionales a las naciones en desarrollo” sostiene que Rusia también ha vendido armas a naciones no identificadas; tras ésta denominación podrían estar países como Corea.
Vía: NYT