Guerra y Paz

1977. Berlusconi es un hombre de negocios, a punto de entrar en el negocio de los medios de comunicación. Recibe al fotógrafo Alberto Roveri, quien le hace un reportaje gráfico.

2010. El fotógrafo Roveri decide digitalizar su archivo. En una imagen que en su día descartó, inédita, el ahora primer ministro italiano aparece sentado en un despacho. Sobre la mesa, una revolver. “Para “defenderse de los secuestros”, arguye ahora.

Vía| El eskup de F.Manetto.

Una noticia sobre la posible adquisición de una compañía por parte de un fondo de inversiones puede resultar algo soberanamente aburrido, tratándose sobre todo de rumores bursátiles. Los fondos de inversión son vistos, en muchos casos, como esas entidades que tienen mucho dinero, que no paran de tenerlo, y que compran acciones de algo para luego revenderlas al triple. Dinero, dinero y dinero.

Son, por lo general, ávidos. El pasado 1 de septiembre, las cotizaciones de Burger King se dispararon, y no porque ofrecieran el Whopper a 10 céntimos, más regalo de una bufanda para el invierno que dejan muchos atrás tras las vacaciones estivales. Se dispararon porque uno de estos fondos de inversión parecía que lo quería comprar.

El titular de este blog de Wall Street Journal fue brillante: Parece que a un fondo de inversión le ha entrado hambre. Y uno no puede dejar de imaginarse a los ejecutivos del fondo de inversión 3G pidiendo whoppers (“sin pepinillo”) a mansalva, hasta llegar a los 3.000 millones de euros por la que adquieren el restaurante de comida rápida. Atentos, consumidores, porque la Whopper va a menguar de tamaño, van a quitar 10 patatas por cliente y van a cobrar el ketchup como lo hacen ya con la mayonesa: hay que sacarle rentabilidad…a lo mejor empiezan por suprimir los pepinillos.

Protagonizar una portada durante el Mundial no debe de ser tan dificil: sólo hay que cagarla. Y si eres inglés el eco es mayor: viven el fútbol como si lo hubieran inventado y tiene una prensa especialmente amarillista, incluyendo a la de apariencia seria.

Ayer el guardameta Green fue el protagonista del Inglaterra – Estados Unidos. Los de Capello (pese a ser italiano el primer ministro Cameron aseguró estos días que era el tipo más importante de Inglaterra) se las daban de ganadores frente a un equipo que a eso lo llaman soccer, hasta que apareció Green: un balón fácil de atajar, lo acabó metiendo hasta el fondo.

Así que estaban casi cantadas las portadas del día siguiente en la prensa británica. Me quedo con estas dos: “Manos de patán” y “Oh no, otra vez no…”:

Y una frase de Di Stéfano (copiada a Tomás Ondarra): “No te pido que atajes las que van dentro, pero por lo menos no te metas las que van fuera”.

Mal explicada, tomada tarde, con torpeza y siguiendo el mando sobre todo de Alemania, donde una canciller Merkel ha retrasado cualquier decisión por electoralismo y de paso para despertar cierto sentimiento nacionalista, porque es dificil explicarle al ciudadano del frío Berlín que el dinero de sus impuestos tiene que ir a parar a un soleado país mediterráneo.

En cualquier análisis realizado estos días leemos que el siguiente en la lista es Portugal y después le tocaría a España. The Guardian lo ilustra con un efecto dominó, en el que sitúan después a Irlanda, Italia y finalmente el Reino Unido. The Economist es menos gráfico y repite lo que se oye en Bruselas: “La UE no podría ayudar a España”, una economía demasiado grande como para soltar más pasta. La revista tira de recurso fácil (pero efectivo) para ilustrar en portada su análisis:

España prestará a Grecia este año 3.600 millones de euros. Es lo que ha dejado de ingresar la economía española por la caída del sector turístico. Y es más de lo que se destinó al presupuesto de Educación para el corriente año (3.200 millones de euros). Para estar presidiendo la UE nos ha faltado una buena dosis de protagonismo y didáctica. Las explicaciones del Gobierno llegan tarde (hubiera bastado decir un: “hoy por ti, y mañana por mi” o un “cuando veas las barbas de tu vecino mojar…”) . Salgado explica en RNE que España necesita la estabilidad económica en la Eurozona, porque así podrá acceder a créditos con intereses más bajos (más deuda). Está por ver si ese es el efecto logrado. Para calmar a los prestamistas (en última instancia cada uno de los ciudadanos que paga sus impuestos) Salgado ha insistido en que Grecia devolverá la pasta con un 5% de intereses en tres años, “o con más intereses” si lo hace en más tiempo.

Más allá de todos los aspectos económicos, la Unión Europea sale tocada. No hay fuerza política detrás, y sí todos los intereses de cada uno de los estados integrantes. Tampoco hay ninguna consecuencia de la quiebra de una de las economías integrantes de la UE, que ha dejado hacer, no ha controlado, ella que tiene tanta fama de ser el “regulador europeo”.

Lo mejor del titular es la duda, “parece”, que contraviene todos los principios de un buen titular, que nunca ha de ser condicional, sino lo más afirmativo posible. Pero en estos casos, mejor curarse en salud, porque no hay una fuente fiable.

Y la información interior ahonda en la idea: “La fe en Zapatero se desploma [el PP aventaja en 3,5 puntos al PSOE según el CIS], cae la bolsa y peligra la paz social“.

Está bien que los niños tengan la ilusión de que tres barbudos lleguen a casa, a escondidas, en claro acto de allanamiento de morada, a colocar unos regalos y unos trozos de carbón. Sin embargo es una exageración toda la ñoñería de los medios que, a todas horas y no solo limitado al horario y espacio infantil, tratan el hecho como una mentira institucionalizada. Sacude a todos los medios por igual, sin distinción ¿A caso un niño se va a poner a leer una crónica de la cabalgata el día que está liado con los juguetes? ¿Por qué hay que recurrir a expresiones como “no hay impedimento que no puedan salvar los Reyes Magos”? ¿o “los Reyes Magos reparten miles de regalos en una noche mágica”?¿O “hicieron un hueco en su apretada agenda para responder a los lectores? El premio se lo lleva ABC, en una crónica sobre el aspecto económico de los regalos:

Cabe una reflexión final, si todo el mundo lo hace, a lo mejor el errado soy yo, y la sonrisa de Erlich:

A veces más que titular se trata de engañar al personal, pero sin que se note mucho. Ejemplo extraído de la CNN: “Gemelos nacen en dos décadas”.

El lector curioso pincha, y mientras la página carga piensa en disparatadas soluciones al enigma. Un poco decepcionado lee: “Una familia tiene el último bebé de 2009…y el primero de 2010“, un titular informativo y sin la trampa de las dos décadas.

Imagen del vídeo de El Mundo:”Faluya, la historia horrible que nos ocultan“:

Fotografía muy buena de un bombardeo con fósforo blanco:

 Salvo un pequeño detalle: los dos helicópteros no son estadounidenses, sino israelíes. Y no están bombardeando Faluya sino Gaza. La fotografía es de Patrick Baz (AFP/Getty Images).

Este vídeo sirve para promocionar un artículo de Javier Espinosa en el suplemento Crónica. Ese reportaje en papel (para acceder a él por la web hay que pagar)  se ilustra con tres fotografías, entre ellas esta, aunque bajo este epígrafe: “De Faluya a Gaza con fósforo blanco”.  En ningún momento dice que sea Gaza, ni tan siquiera se la firman al autor de la fotografía. Curioso.

Titular marciano de The New York Times: “Obama insta a los niños a prestar atención en el colegio”.

Este es el titular que llevaba el periódico estadounidense a las 19.52. Luego ha mutado porque alguien ha pensado que sonaba a chiste: “In School Speech Obama Avoids Political Issues.

Ahora bien, la bronca de Obama a los niños ha existido.

Impecable artículo de The Guardian:

La mejor manera de mostrar esa preocupación, ese estrés, es en las uñas: Brown, el premier británico, se las está mordiendo hasta hacerse sangre. La foto, el detalle, es de Charlie Bibby (para Financial Times). Gracias Carlos por el enlace.