Guerra y Paz

Finalmente, el príncipe Harry ya ha estado en combate. Pasó por Irak, pero no puso su vida en riesgo, quedándose en la retaguardia. En Afganistán, Harry, tercero en la línea de sucesión, ha podido participar en operaciones de combate en la provincia de Helmand, una de las de mayor presencia taliban.

La noticia abre ahora todos los medios británicos, salvo la BBC, que la da un poco más reducida; la misión de Harry empezó unas cuantas semanas antes de navidad. El príncipe tenía la misión de pedir ayuda aérea y señalar las posiciones de los talibanes durante los combates, para que arrojaran “bombas de 277 kilos“, contra el enemig. El tercero en la línea de sucesión era llamado por sus compañeros “Terry Taliban”, y mismo nombre que el título de éste vídeo que rodaron soldados británicos en Afganistán.

Harry patrullando por la localidad de Garmisir en la provincia de Helmand

Daily Mail cuenta donde el príncipe defecaba y no se duchaba en cinco días. El rotativo británico también lleva declaraciones del príncipe en las que asegura que no ha echado nada de menos:<< “I honestly don’t know what I miss at all: music, we’ve got music, we’ve got light, we’ve got food, we’ve got (non-alcoholic) drink.”>> Nótese como se ha especificado que no eran bebidas alcohólicas.

La historia salta ahora a los medios británicos porque el medio digital estadounidense Drudge Report . Los medios británicos lo sabían, pero tenían el compromiso de no decirlo para no poner en la pista a los talibanes.

El general Richard Dannatt, jefe del Estado Mayor, se ha mostrado en un comunicado muy enfadado con éste medio, y lo compara con los británicos, que fueron buenos chicos – por la cuenta que les trae – y no lo contaron: <<“I am very disappointed that foreign websites have decided to run this story without consulting us. This is in stark contrast to the highly responsible attitude that the whole of the UK print and broadcast media, along with a small number of overseas, who have entered into an understanding with us over the coverage of Prince Harry on operations.”>>

En una entrevista con medios británicos, The Guardian cuenta cómo fue la Reina Isabel la que le dijo que se iba a ir a Afganistán. La reacción del príncipa habla por si sola: <<The prince said he considered leaving the army after the Iraq issue. When he was told by his grandmother, the Queen, that he would be going to Afghanistan, he said he felt “a bit of excitement, a bit of “phew, finally get the chance to actually do the soldiering I wanted to do from ever since I joined.”>>.

Leídas las declaraciones de este jóven de 23 años podemos concluir: Harry, Happy, happy, por ir a la guerra…

Actualización: El vídeo de Reuters, con entrevista al joven incluida…

Primarias en EE UU. McCain pide perdón por haber llamado Barack Hussein Obama al candidato demócrata, que hoy ha estado de debate con Hillary Clinton.  Lo mejor de todo el debate es lo dicho por Obama: “Hillary Clinton sería una mejor presidenta que McCain”. A ver si es verdad, Clinton se retira, y empiezan a apuntar hacia el verdadero rival.

Los cuchillos lanzados entre uno y otro continúan, fotografía del turbante incluida. Panetta, jefe de la Casa Blanca durante los primeros tres años de la presidencia Clinton, aseguró ayer que Penn, el principal asesor de Hillary, es igual que Karl Rove, el que fuera cerebro de Bush.

Kenya, negociaciones suspendidas. Y la mejor esperanza…el Ejército…

Los británicos y sus problemas mentales. Un informe publicado ayer aseguraba que el placebo funcionaba tan bien como el Prozac, polémica que hoy continúa The Independent, pidiendo a las farmacéuticas que digan la verdad, sobre sus medicamentos. El Gobierno británico prepara un plan para que 3.600 terapeutas recorran el país y reduzcan el consumo de tanta pildora antidepresiva.

Más deportaciones en EE UU. La cifra de procesos abiertos de deportación contra inmigrantes que han delinquido  ha pasado de 64.000 en 2006 a 164.000 en 2007.  Mientras, USA TODAY informa que los ataques a los agentes que vigilan la frontera con México han recibido más agrasiones por el refuerzo de las medidas de seguridad. ¡Qué malos son los inmigrantes! Como dijo aquel inmigrante, “siempre negativo, nunca positivo”.

La gran terminal del aeropuerto de Pekín. Más grande que todas las terminales de Heathrow juntas. Además de la BBC, The Independent también se fija en esta gran obra china.

Una gran verdad. “En la vida necesitas ser feliz“: quien lo dice está forrado, tiene yates, conduce los coches más caros y liga lo que quiere. Así es fácil ser feliz.

Manual de ajedrez… por Leonardo Da Vinci…

La diplomacía del ping pong se conoce al restablecimiento de las relaciones entre EE UU y China, tras unos partidos de ping pong entre jugadores de los dos partidos.

400 estadounidenses llegaron ayer a Pyongyang, la mayoría de ellos miembros de la Orquestra Filarmónica de Nueva York. Se trata de la mayor delegación estadounidense que visita Corea del Norte. La música puede ser un inicio, pero no hace milagros.

El director Lorin Maazel, en el control de pasaportes antes de poner pie en Corea del Norte (Foto: NYT)

En la página web de la orquestra, un diario del viaje. NYT ha hecho una muy buena fotogalería sobre el acontecimiento histórico, con imágenes que fastidiarán mucho a los histéricos dirigentes de la dictadura coreana.

Zapatero: Usted sólo requería un bonobus para la regularizacion.

Rajoy: ¿Qué es eso?

Pues es esto, y se usa para ir en transporte público 😉

La anécdota de un debate, que concluye con una frase de Murrow: “Buenas noches, y buena suerte“.

Más de quince años de espera y ya quedan menos de dos horas de espera. Hoy el dilema, como la campanadas de Navidad, en muchas casas será donde ver el debate. Estos son algunos de los anuncios insertados por los medios para captar la audiencia, cada uno con su valor añadido:

ELPAÍS.com

Cadena SER:

Cuatro:

Público:

Grupo Antena 3:

Un día grande para el periodismo, un día grande para la política, pero sobre todo un día grande para los ciudadanos. Espero que los protagonistas, no defrauden. Y que no fallen las pilas de los mandos de distancia, porque va a ser una noche de mucho zapping…

Un diálogo:

C: Eh, no me toques.

S: ¡Entonces, pírate!.

C: Que me ensucias.

S: ¡Entonces pírate, pobre gilipollas!

Quien habla así es el presidente Sarkozy (S) en un altercado con un ciudadano (C) durante una visita tumultuosa en una feria de agricultura.  El vídeo exclusivo de Le Parisien.

Para los lectores que no saben del significado de pírate, un enlace a la RAE 😉

Mañana de sábado, mañana de mítines, mañana de trabajo. PSOE y PP han llenado los recintos donde celebraban sus mitines. El PSOE ha tirado de amplios planos, tomados desde grúas para mostrar a los 20.000 convencidos que han llenado la plaza de toros de Valencia.

Rajoy ha congregado a unos 6.000 en Málaga, en un recinto más pequeño pero con un lleno hasta la bandera. La realización del PP ha optado por intercalar entre las imágenes del candidato las caras de jóvenes mujeres de belleza desde luego admirable. Una, dos, tres … ¿belleza para convencer? En el tiempo que ha conectado CNN + – precisamente cuando Rajoy se dirigía a los suyos – el realizador no ha enfocado en ningún momento a ni un solo mozo, ni guapo ni feo: todo era la cara con su retórica, algún que otro plano general, y sobre todo las ya mencionadas simpatizantes. Por si fuera poco, los realizadores del mitín de Rajoy han vuelto a mostrar las mismas caras una y otra vez, como si de realizadores de fútbol se trataran, de esos que van a la caza de la hincha agraciada con una dulce belleza.

La realización televisada de los mítines en España las hacen directamente los partidos políticos. Las televisiones toman la señal directamente, con lo cual no pueden decidir que cámara enfoca, que plano es el más idóneo. Está bien que nos metan a los jóvenes detrás del candidato para dar imagen de juventud, y nos oculten a los viejos lejos en la grada. Lo hacen todos. Pero que Rajoy esté hablando de ETA, la economía, el paro, la educación…y pasen a enfocar a sus seguidoras más bellas…

Todas estas manipulaciones – legítimas, claro que sí – se solucionarían con un poco de exigencia de las televisiones y el resto de profesionales de la comunicación. Debería de ser como en el caso estadounidense – al menos así lo he comprobado yo – cuando las televisiones conectan en directo con los mítines: una sola cámara fija proporciona la imagen del busto parlante del candidato, de tal manera que solo se ve quien está detrás de orador, y el realizador no se deleita con la caza de lo bello. Ya lo hacen los periodistas por ellos.

El periódico británico The Times publica en su edición de hoy un reportaje sobre los cuatro días que su corresponsal, Tim Reid, pasó con el senador Barack Obama, en cabeza en la carrera demócrata por la Casa Blanca.

Los paralelismos con el presidente JFK aparecen ya en el cuarto párrafo, y no es para menos: el recorrido del corresponsal junto al carismático candidato empieza en Dallas, la misma ciudad donde fue asesinado hace 45 años el presidente estadounidense.

El detalle de la seguridad que rodea al candidato salta a la vista en la crónica: agentes del servicio secreto, mucha policía… Nada usual en los candidatos a la Casa Blanca, que sólo reciben protección especial del servicio secreto – junto a informes de la CIA – cuando reciben la nominación de su partido. Y es que un nuevo asesinato, como el del presidente Kennedy o de su hermano Bob sería un desastre para EE UU.

Por cierto, en el mitin celebrado, los agentes del servicio secreto no registraron a todos los asistentes, aunque ellos aseguran que la seguridad del candidato estuvo garantizada.

EE UU ha derribado esta noche el satélite espía. Ha sido un derribo por entregas. Leo en EL PAÍS: “La operación tiene dos finalidades: destruir el satélite, por un lado, e ir perfeccionando los sistemas antimisiles por el otro”, comentó Luis Ruiz de Gopegui, ingeniero y ex director de la NASA en España. Y cuesta entre 40 y 60 millones de dólares (entre 27 y 41 millones de euros). No está mal. El Gráfico del derribo, también en EL PAÍS.

China, ahora, pide explicaciones a EE UU, y eso que hizo lo mismo hace menos de un año.

Bueno, en verdad hay más de siete diferencias… ¡Mira que era dificil coincidir en la fotografía y el color de fondo! Esto me recuerda a un caso anterior, con The Economist y Time como protagonistas.